Men neme: man + vrouw (+ kind(eren). Of welke variant men wenst te nemen natuurlijk (want het is 2018 per slot). Je zou denken dat de manier waarop m+v (of wie/wat/hoe dan ook) het gezinsinkomen verdienen er niet toe doet (want het is 2018, per slot).
Nou, mooi niet dus, zie ook hier (pdf). Althans niet waar het de fiscale behandeling betreft dan.
In het CPB-rapport wordt dat dan mooi opgeschreven met: “Het afgelopen decennium was het beleid in Nederland gericht op het bevorderen van de arbeidsparticipatie, mede vanwege de houdbaarheid van de overheidsfinanciën in het licht van de vergrijzing, en een gelijkere verdeling van arbeid en zorg tussen mannen en vrouwen.” Eénverdieners lijken op rokers: dat mag niet!
Henk
DBA: eindelijk (on?)duidelijkheid
Niet in het nieuws (want er gebeurt toch niets tot 2020) en toch in het nieuws: er zijn toch ‘nieuwe’ DBA-regels. Of beter opgeschreven: regels hoe (c.q. waarop) de Belastingdienst gaat controleren.
Het duurde even voordat iedereen begreep wat er nou eigenlijk de plannen van Rutte III zijn, maar hier wordt het best aardig samengevat, vind ik dan. Er wordt dus toch ‘gehandhaafd’, min of meer. Op basis van strikte criteria, die dan vervolgens weer zo vaag zijn dat de rechters er tot 2025 nog wel mee bezig zullen zijn.
Wel of geen (fictieve) dienstbetrekking, dat is de vraag die al sinds mensenheugenis (nou ja, sinds het begin van de 20e eeuw) de kern van alle discussies was (en die de VAR en DBA zouden moeten oplossen) en die vraag is dus nu weer vrolijk terug. Nah ja, hoef ik in ieder geval geen nieuwe regels uit mijn hoofd te leren, die uit het begin van mijn ‘carrière’ doen het nog prima.
Fink, voor al uw financieringen
Altijd lastig: geld krijgen voor je bedrijf. Zeker tegenwoordig. Maar de overheid schiet te hulp met een nieuw digitaal loket (waarachter dan weer de oude en bekende loketten blijven bestaan, maar goed).
Maar desalniettemin en niet tegenstaande: misschien best een aardige poging, dat Fink.
Denk je eraan om geld op te halen voor je bedrijf, je kunt het altijd proberen. En als je twijfelt: misschien ook wel aardig om eens te kijken hoe ver je komt. Je weet maar nooit….
Bewaartermijn naar 10 jaar?!
Ojé! Er is de laatste jaren veel te doen over ‘dossiers’ die niet meer compleet zijn omdat niet alles bewaard hoeft te blijven. Zeven jaar bewaren is nu de algemene regel (ja, dus 2010 mag eindelijk weg).
Maar ja, met al die toestanden tegenwoordig over woekerpolissen, al dan niet verkeerd danwel onvolledig gegeven adviezen en wat dies meer zij is zeven jaar niet echt lang. Tenminste, dat vindt MinFin Hoekstra. Vooralsnog gaat het over de bewaartermijn voor de grote(re) kantoren, maar ik ken dat: gaat dat voor hen gelden dan moet de rest (en dat ben jij dus ook) vanzelf ook mee. Dus: ga maar vast wat extra ruimte leegmaken voor je oude archieven…. Ik heb hier 1983 nog steeds (ergens) liggen, mij maken ze niks….
DBA enzo: hoe zit ’t daar nou eigenlijk mee?
Uit de oude doos & weet je nog oudje: de wet DBA, en de VAR? Maandenlang gedoe, onzekerheid & ge-copy/paste contracten. En toen werd het stil. Heel stil. Wat een rust. Of toch niet?
In de plannen van de nieuwe regering staat er het een en ander over. Nog wat vaag (‘opdrachtgeversverklaring’ met toetsing), maar men is wat van plan te gaan doen dus.
De ‘Belangenorganisatie voor Zelfstandigen ZZP NL’ (what’s in a name) heeft er in ieder geval alvast een mening over. We gaan (weer) beginnen! Fijn, ik ga het allemaal dan maar weer eens volgen. Je hoort.
Update 11-02-2018: Zo, dat is snel. Kort samengevat: we doen ff niks, behalve als er sprake is van een fictieve dienstbetrekking en/of evidente of opzettelijke schijnzelfstandigheid. Wat dat nou weer is…. dat gaan weer vele rechters uitmaken de komende jaren.
Gaat de rente omhoog?
Interessant stukkie op ‘Das Kapitaal’ (de financiële afdeling van de kwajongens van Geenstijl): de rente is weer aan het stijgen.
Of dat ook klopt? Geen idee, maar de bronnen en redenen die ze daar geven zijn niet de slechtste….
Moet een keer gebeuren natuurlijk: dat de rente weer omhoog gaat en waarom dan niet (ongeveer) vanaf nu? En wat gebeurt er dan, als dat echt gebeurt? Hypo-rente weer omhoog (huizenprijzen omlaag?), weer rente op je spaarrekening (?), aandelen omlaag (?).
Uncharterd territory heet dat dan, oftewel: we weten het ook niet, er is nog geen Bosatlas van. We gaan Amerika weer ontdekken, of Australië, of Nieuw-Zeeland. Spannend! Letten jullie wel goed op? Want als dit inderdaad gaat gebeuren veranderen er ineens heel veel spelregels.
Referendum over de ‘aflosboete’?
Ja, dat zomaar kunnen. Lees ik tenminste bij de kwajongens van Geenstijl. De 50Plus-partij schijnt aardig op weg te zijn met het bij elkaar harken van voldoende handtekeningen.
Grappig woord trouwens: ‘aflosboete’, gelijk een goede negatieve connotatie (ook al zo ’n modewoord tegenwoordig). Maar goed: we mogen dus wellicht onze mening laten horen over dit fiscale wangedrocht. En nee, ik heb niet de illusie dat dat helpt, maar nooit geschoten is natuurlijk ook altijd mis. Toch? Alvast even kort uitleggen wat die ‘aflosboete’ betekent zodat je straks goed gewapend bent tegen al het nepnieuws hierover? Dat uitleggen laat ik met plezier over aan ‘Homefinance’ (mooie, handige site overigens).
ZZP-pensioen schiet niet op
Al jaren staat een (soort van) verplicht pensioen voor ZZP ‘ers op het verlanglijstje van veel politieke partijen. En van de vakbonden trouwens ook. En weet je bij wie nog meer? Verzekeraars en banken!
Er wordt ook al jaren over gepraat en over nagedacht, maar het schiet allemaal niet op. Tenminste, dat schrijft de leverancier van mijn aangiftesoftware. Ingewikkelde materie, politiek gevoelig en niet te vergeten: individuele keuzevrijheid, dat moeten we toch niet willen met z ’n allen. Een log ambtelijk apparaat trouwens ook niet.
Je bankgegevens weggeven? Ja/nee (*)
Blijft grappig (of droevig, zo je wilt): aan de ene kant moeten bedrijven van de EU zich in alle mogelijke bochten wringen om ervoor te zorgen dat er geen privégegevens op straat terecht komen (AVG dus, zie een eerder artikel hier).
Aan de andere kant wil diezelfde EU dat iedereen en z’n moeder toegang kan krijgen tot je bankrekening om te kijken wat je daar zoal doet (de PSD2-richtlijn). Dat mag dan (voorlopig?) alleen met jouw instemming weliswaar, maar dus even niet opletten en het is BB=WY (Big Brother is Watching You). Het AD ondervroeg ons: wat vinden wij daar nou van?
Nou, dat willen de meesten van ons dus toch maar liever niet volgens dit onderzoek. Goh!
Ik begrijp dat het medio dit jaar moet gaan werken. Opletten dus! Er gaat om toestemming gevraagd worden! En vast niet via opting-in!
Rechter vindt Box 3 toch niet goed
In de (vak)pers deze week veel aandacht voor een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam. De rechter vindt de Box 3 belasting (de belasting op vermogen dus) “niet meer redelijk en proportioneel”. Zo! Op naar de Hoge Raad dus en als die dat niet ook vindt: naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Toe maar!
De klagers zijn er al jaren mee bezig en dit is de eerste juridische ‘overwinning’ (na vele verloren veldslagen overigens).
Het gaat dus over de regels van 2014, maar die golden eerdere jaren ook en de twee jaren erna ook. We gaan het zien, en meemaken. Dat gaat nog wel even duren natuurlijk: de rechterlijke molens draaien langzaam. Desalniettemin: als de volhouders uiteindelijk winnen zullen vele bezwaarschiften het lot worden van de Belastingdienst en het gaat de belastingbetaler (ja, jij dus) wat kosten natuurlijk…. en (bij degenen met een ruim vermogen) opleveren dus ook. Je hoort.