AdmiNet & ik waren er even niet. Maar we zijn er weer, gezelli met z’n tweeën.
Back Home dus weer.
En goed uitgewaaid ook.
Een nieuw jaar: nieuwe kansen & verse opties. Maar ook: nieuwe problemen en dus ook weer nieuwe oplossingen.
Iedereen de beste wensen in en voor dit nieuwe jaar!
Ik heb een dag (of zo) nodig om alles weer op de rit te krijgen, mijn zakelijke motor aan te zwengelen en alle post te lezen. Even geduld dus nog.
Nee, het is nog even te moeilijk om zakelijke éénpitters een ander Btw-nummer te geven dan hun BSNummer + B01 (of B02, of…). Dus dat gebeurt nog even niet. Privacy? Ach. Ja, dat moet wel (want de wet AVG geldt toch voor alles en iedereen?), maar nu nog even niet. Mooi toch?
Nou mooi…. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) had de regering tot eind 2018 de tijd gegeven om dit te regelen en dat gaat dus niet gebeuren. En wat gaat de AP nu doen? De regering een boete opleggen? Een boete die de geachte belastingbetaler dan dus indirect zelf moet ophoesten? Misschien kunnen we die boete dan wegstrepen tegen de boetes die de overheid ons oplegt omdat we weer eens een dagje te laat zijn met onze aangifte, of dat we weer 5 kilometer te hard rijden? Gelijk oversteken dan wel graag…….
Groot nieuws toch maar weer, deze week. “Niet aan de orde”, aldus StasFin Mona Keijzer, briefschrijvend over de bekende douceurtjes voor zelfstandigen (Zelfstandigenaftrek, MKB-winstvrijstelling, KIA, ….).
Zelfs een (blijkbaar kritisch) OESO-landenrapport doet daar niets aan toe, of af, maar ik lees ook andere woorden. Voorlopig dan dus, want ik lees ook: “Dit neemt niet weg dat er redenen zijn om op langere termijn te kijken of het stelsel van regulering van werk goed aansluit bij de huidige en toekomstige arbeidsmarkt en hoe dit beter kan”. Maar vooralsnog weer even rust. En dat is maar goed ook, want ik las deze week ook dit.……. (kort samengevat: we verdienen -gemiddeld!- meer dan die anderen….).
Dat mocht ook wel: de huidige inlog- en invulpagina is al een paar jaar oud en zijn nogal wat lastige problemen. Zoals het later niet meer kunnen inzien van ingevulde en ingediende aangiften (zoals de Btw).
Vanaf 03 januari komend jaar gaat de nieuwe aanpak online. De oude versie blijft blijkbaar ook nog even in de lucht (ze leren wel bij na de vele mislukte lanceringen in het verleden; even de oude schoen nog niet weggooien). Blijkbaar is de voornaamste reden voor deze vernieuwing: het steeds vaker gebruiken van tablets en smartphones. Ik schrijf hier dan maar op: sterkte ermee!
Dat vertelden onze (voor-)ouders ons, toen we nog klein en onbedorven waren. Die werkten zelf natuurlijk wel, want wat moest je anders als je ’s avonds je warme hap op tafel wilde krijgen? StasFin Snel schreef deze week een antwoordbrief aan de Tweede Kamer: loont het wel om (meer) te werken? Nou niet echt, zo (b)lijkt….
De StasFin heeft laten uitrekenen (pdf) wat het nou scheelt: meer (of minder, andersom lezen) verdienen als je rekening houdt met de belastingen en ook met de toeslagen. En wat blijkt: kijkt, schrikt en huivert vooral van de meest rechtse kolom: de marginale belastingdruk. Voor de financiële leken: dat is wat je bruto kwijtraakt als je € 1 meer verdient.
Kijk bijvoorbeeld naar de alleenstaande die (met wat overwerk, ik noem maar wat) niet € 31.000, maar € 32.000 per jaar verdient. Die arme ziel mag dus geld meebrengen voor de eer ietsje meer gewerkt te hebben.
Nog even voor het goede begrip: deze cijfers gaan dus over werknemers. Maar ze gelden natuurlijk ook voor ondernemers, alleen liggen daar de cijfers anders maar het principe blijft hetzelfde. Denk trouwens ook nog aan de Studiefinanciering (zowel voor de bijdrage studerende kinderen als voor de aflossende ouder – die zijn ook inkomensafhankelijk). En zo nog wat meer zaken die een rol kunnen spelen als ze inkomensafhankelijk zijn en dat is nogal wat in dit land.
Hoe ga ik dit nou eens uitleggen aan de fiscale leek? Ik doe mijn best, bear with me.
Ondernemers krijgen altijd twee aanslagen: de Inkomstenbelasting en de Inkomensafhankelijke Bijdrage Zorgverzekeringswet (ZvW). Het gaat om die tweede.
Iedereen met een inkomen uit werk, of uitkering, betaalt die ‘Bijdrage’. Voor werknemers wordt die bijdrage betaald door de baas, ondernemers hebben geen baas en betalen die bijdrage dus zelf, via de eerder genoemde aanslag dus.
Okay, dat is -denk ik- nog wel te volgen, toch?
En toen was er een doortastende (eigenwijze?) ondernemer en die begon een rechtszaak. Want voor werknemers wordt die premie gebaseerd op het loon na aftrek van (o.a.) de pensioenpremie. Ondernemers kunnen ook iets aan hun oudedag doen, bijvoorbeeld door de FOR toe te passen en/of geld af te storten in een lijfrente of op een bankspaarrekening. Maar die betalingen zijn NIET aftrekbaar voor het bepalen van de bijdrage en je raadt het al: dat is rechtsongelijkheid en dat mag niet!
En zowaar: de man (of was het een vrouw, geen idee) kreeg gelijk tot en met de Hoge Raad.
Oei! Want de Belastingdienst heeft al die jaren dus wel de bijdrage over een mogelijk te hoog inkomen geïncasseerd. De geleerden zijn het op dit moment nog even niet eens over het antwoord op de vraag of die uitspraak alleen betrekking heeft op dit specifieke geval (iemand die een opgebouwde FOR omzette in een lijfrente) of dat dit voor iedereen geldt die geld afstortte in een lijfrente of op banksparen. We wachten nog op dat beraad. En waar we ook op wachten is of nu iedereen bezwaar moet gaan maken of dat de Belastingdienst het allemaal zelf gaat rechtbreien. Spannend!
Weet je nog oudje? Een paar jaar geleden stond bijna iedereen te trillen op de benen vanwege de nieuwe ‘strenge’ en ‘strikte’ regels voor het wel/niet ondernemer zijn. De DBA-wetgeving inderdaad, ter vervanging van de (herinner je je deze nog…..) VAR. Er volgden vele definities, model-contracten, paniek, wegvallende opdrachten en klanten die het ook niet meer wisten.
En toen? Toen ging het allemaal niet helemaal zo door, of helemaal niet door, of half door alleen wist niemand meer welke helft en sindsdien is het verdacht stil. Maar er rommelt weer wat achter de horizon: de regering heeft haar nieuwe plannen klaar (nou ja, een belangrijk onderdeel daarvan dan). Maar ja: de inkt was nog niet droog of ze werden met een jaar uitgesteld. En toen ging de EU (wie? ja, de EU) zich er ook nog eens mee bemoeien, want: foei! Dat mag niet zo.
En de boer? Hij ploegde maar voort en dat is maar goed ook. Toch?
Tradities zijn er om in ….., nou ja: vaak dan, zal ik maar opschrijven.
Wat is (misschien) handig om nog te doen voordat 2019 begint, of juist niet te doen?
Er valt vaak wel wat fiscale ‘winst’ te halen door slimme dingen te doen en domme dingen juist niet te doen. De grote accountantskantoren publiceren rond deze tijd altijd behoorlijk uitgebreide dossiers met do ’s & don ’ts, dus dat ga ik hier niet nog eens dunnetjes overdoen. De eerste was dit jaar de ABAB: doe je er vooral te goed aan!
En voor tijdens het lezen en denken: een leuk muziekje uit de oude doos.
En dan hier dus ook even praktisch en klein(er)….
Tips: altijd handig en nuttig natuurlijk. Alleen welke wel, welke niet en waarom wel, dan wel niet? Het is en blijft altijd maatwerk want wat voor de een handig is, is voor de ander juist onhandig. Als je dus ergens aan denkt, of op een idee gebracht bent: overleg met me. Soms is jouw situatie net even anders dan… en/of kan het nog beter.
Denk ook even door: je fiscale inkomen is tegenwoordig niet alleen bepalend voor je belastingafdracht, maar ook bepalend voor zaken als Toeslagen en Studiefinanciering (je eigen/aflossing of die van je kinderen), soms kun je dus ruimhartig scoren op vele fronten door het slim aan te pakken. Ik heb hier gevallen liggen waarin de uitgaven voor meer dan 100% door de overheid betaald zijn (ja, Sinterklaas bestaat echt, soms).
Verder na de breek….