Nieuws

Weet je nog oudje? Een paar jaar geleden stond bijna iedereen te trillen op de benen vanwege de nieuwe ‘strenge’ en ‘strikte’ regels voor het wel/niet ondernemer zijn. De DBA-wetgeving inderdaad, ter vervanging van de (herinner je je deze nog…..) VAR. Er volgden vele definities, model-contracten, paniek, wegvallende opdrachten en klanten die het ook niet meer wisten.
En toen? Toen ging het allemaal niet helemaal zo door, of helemaal niet door, of half door alleen wist niemand meer welke helft en sindsdien is het verdacht stil. Maar er rommelt weer wat achter de horizon: de regering heeft haar nieuwe plannen klaar (nou ja, een belangrijk onderdeel daarvan dan). Maar ja: de inkt was nog niet droog of ze werden met een jaar uitgesteld. En toen ging de EU (wie? ja, de EU) zich er ook nog eens mee bemoeien, want: foei! Dat mag niet zo.
En de boer? Hij ploegde maar voort en dat is maar goed ook. Toch?

Tenminste, dat vindt het Centraal Planbureau. Omdat we niet hard genoeg werken verdienen we ook zo weinig en is dat de laatste jaren ook nauwelijks meer geworden.
Is dat ook echt zo? Nou ga ik hier nog niet al het rekenwerk van het CPB overdoen, ik kijk eens even bij het CBS: hoeveel verdienden wij met z ’n allen dan? Dat heet het Bruto Nationaal Inkomen (of Product, dus BBP, mag ook) en als je zelfs wilt (mee)kijken: dat kan hier. Eens even kijken. In 2000 was het BBP ongeveer 581 miljard en in 2017 ongeveer 725 miljard. Dus -denk ik dan- in 17 jaar plus 144 miljard en dus plus 25%. Is dat veel? Weinig? Genoeg? Weet ik veel. Maar kijk eens wat jijzelf in 2000 verdiende en wat in 2017, was dat ook +25%?
Dan natuurlijk ook even kijken met hoeveel we dan waren in die jaren, want dan krijg je dus het BBP per Nederlander. In 2000 waren dat er 15,86 miljoen (en dus was toen de gemiddelde productiviteit per Nederlander ongeveer € 36.600. In 2017 waren dat er 17,08 miljoen en dus was vorig jaar de gemiddelde productiviteit per Nederlander ongeveer € 42.400. Okay!
Dus de productiviteit steeg met 16% per inwoner en het aantal inwoners met een kleine 8%.
Blijft interessant, dit soort cijferen. Je kunt er vele kanten mee op, ook de goede. Nadere uitleg iemand?

Wat lees ik nou toch? 21% rente? Ja! In de Oekraïne weliswaar, maar het is een ‘booming new FinTechbedrijf’, dus dat kan niet misgaan. Toch?
Moet je wel ook tenminste 10.000 stappen per dag zetten, want in de Oekraïne hebben ze blijkbaar een groot gezondheidsprobleem. Dus moet er gewandeld worden, en niet zo weinig ook: kilometertje of 10 per dag. Mooie training voor de 4daagse trouwens: en wandelend nog rijk worden ook.
Nog wel even wachten, die bank (betreden op eigen risico!) wil het in 2019 gaan introduceren in Engeland begrijp ik.
Dus wie wat geld kan missen…. teakbomen groeien langzamer. Denk je er wel aan: 21% van niks is …… niks.

Sinds 2006 (ja, zolang hebben we dit systeem al..) bekend: tussen de pepernoten en de kerstkransjes ‘moeten’ (kunnen) we ons weer druk gaan maken over onze zorgverzekering. Niks te ‘moeten’ natuurlijk, je kunt ook een boek gaan lezen of zo. Of omzet maken, belasting besparende dingen doen of je archief eindelijk eens opruimen. Ook nuttig.
Aan de andere kant: geld = geld en de zorgpremie is ook geld, veel geld zelfs en daar dus (weer) eens aandacht aan besteden kan geen kwaad.
Even kort samenvatten, want ingewikkeld. Je hebt twee categorieën van zorgverzekeringen: de basisverzekering en de aanvullende verzekering en die twee hebben dan ook ieder weer twee varianten: de verzekering in natura en in geld (restitutie). En dan hebben we ook nog een heel bos vol met verzekeraars (nou ja: een paar grote bomen met vele zijtakjes eigenlijk).
De aanvullende verzekeringen zijn zo verschillend: als je die wilt vergelijken….. sterkte (en goed gokken op wat je in 2019 allemaal gaat krijgen aan ziektes en ongemakken) en ohja: check ook even of je die echt wel nodig hebt (en wat de kosten zijn versus de ‘opbrengsten’).
De basisverzekering is overal en altijd hetzelfde, soort van ‘one-size-fits-all’ dus en dat maakt ‘m dus vergelijkbaar. Het AD heeft -met dank aan de Consumentenbond- een handig infographje gemaakt met de maandelijkse kosten van 2018 & voor 2019. Als je wilt gaan checken, vergelijken en rekenen is dit wel een aardig startpunt zou ik denken. En als je het kunt betalen: kijk ook eens naar de optie de hele jaarpremie ineens te betalen in plaats van dat maandelijkse gedoe.

Interessant stukkie in ‘Das Kapital’ deze week: over de (vele hoogten en soorten van) hypotheekrente en vooral de ingewikkeldheid daarvan als je moet kiezen. Je moet er maar lol in hebben al de mogelijke varianten door te rekenen, maar als je dat doet is er één ding duidelijk: lage rente is niet altijd handig. En (te) lang vastzetten (misschien) ook niet.
Ik ga het niet narekenen allemaal (hoewel, als ik in de kerstvakantie echt niets beters te doen heb….), in ieder geval is de conclusie dat het knap ingewikkeld is en de verschillen op vele duizenden euro ’s kunnen uitlopen en dan loont toch het maken van wat rekensommetjes. Of het laten maken van rekensommetjes als je hier iemand voor inhuurt. En zo heeft ieder tijdperk weer zijn eigen bizarre bijzonderheden en wijsheden. Hoewel: “bezint eer gij begint” gaat al lang mee.

Ja, ook de Belastingdienst maakt plannen. Die lukken weliswaar niet altijd even goed, maar toch blijven ze het proberen. Ook voor volgend jaar weer: het ‘Jaarplan 2019’ (pdf). Dat plan is best aardig leesvoer voor een donkere en koude avond in het najaar, dan weet je wat je komend jaar te wachten staat aan al dan niet ‘bijzondere aandacht’.
Nope, ik ga het hier niet voor je samenvatten; too much information (een prijs voor wie weet uit welk nummer deze tekst komt…). Maar tegenwoordig heeft alle (nou ja alle, veel) overheidsvoorlichting minstens één thema en bij het jaarplan is dat: ‘Transparant’, ‘van corrigeren naar voorkomen’ en ‘een beeldend, toegankelijk verhaal’. Dus dit jaar zelfs drie thema’s voor hetzelfde geld. Okay!
Wel alvast twee kleine voorzetjes: de Belastingdienst gaat proberen (kleine) ondernemers te helpen bij het correct invullen van hun aangiften, dat gaat blijkbaar nogal eens niet goed als ze dat zelf doen. De Belastingdienst gaat ook niet meer controleren op het privégebruik van ‘uitsluitend zakelijke’ auto ‘s: te veel werk en te weinig resultaat blijkbaar. En over auto ’s geschreven (en ook erg beeldend): check deze video eens, dan snap je er waarschijnlijk nog niet veel van, behalve dan dat het knap ingewikkeld is.

Je verwacht het niet…, en toch ook weer wel: een steeds grotere groep mensen doet zelf iets aan (of beter: voor) zijn/haar pensioen oudedag. En gaat er dus ook niet meer vanuit dat dat ‘wel voor hen geregeld zal worden door….’.
Logisch. Steeds meer mensen werken niet meer voor een ‘baas’ die het wel regelt en/of ze vertrouwen de pensioenfondsen van die baas niet meer zo. De ‘doe-het-zelf’ maatschappij rukt wat dat betreft steeds verder op, tenminste als het om geld gaat. Voor de rest is het allemaal wat minder doe-het-zelverig gesteld met al die ge- en verboden van de laatste jaren. Maar goed en on topic: wel goed dat veel mensen er iets aan doen, of in ieder geval mee doen. Al is het maar: beter snappen hoe het straks gaat werken, want als straks is aangebroken is er niet meer zoveel aan te doen. Toch?

De fiscale eindejaarstips, wat zou het leven toch saai zijn zonder…. Het is een niet uit te roeien (toch?) traditie ieder jaar. En gebruikelijk was tot nu toe dat we eerst de pepernoten, de taaitaai en de Klaasgedichten afhandelden, daarna de eindejaarstips.
Maar…. de eerste tips zijn er nu al, en het is pas begin november: de ABAB is er vroeg bij dit jaar. Dus wie zich alvast wil voorbereiden op een geldverslindend en -besparend uiteinde: ga alvast lezen. Best een aardige opsomming trouwens.
Heb ik alvast ook een tip: koop een Tesla, want die kost nu nog bijna niets. Nou ja, niets….

Een geschil (verschil van inzicht, ook goed) tussen de Belastingdienst en een b.p. (= ons vakjargon voor een belastingplichtige). Een geschil over waar die b.p. woont en dat is belangrijk: het land waar een b.p. woont mag belasting heffen over diens inkomen.
Ja, ik weet het: dat ligt iets (nou ja, iets) ingewikkelder dan ik het hier nu opschrijf maar we houden het even kort. De b.p. in dit geval vindt blijkbaar dat hij (zij?) niet in NL woont en de Belastingdienst heeft daar zo eigen gedachten bij naar het lijkt.
Maar hoe bewijs je nou zoiets? Waar iemand ‘woont’ dus, want wat is ‘wonen’? Een belangrijke factor daarin is waar iemand ’s sociale leven zich afspeelt en voor sommigen is een regelmatig museumbezoek daar een belangrijk onderdeel van. Dus vraagt de Belastingdienst alle (ja, alle!) gegevens op van de landelijke Museumjaarkaart (die b.p. blijkbaar heeft). Want als je iedere week naar een museum in NL gaat…. wordt het lastig uitleggen dat je in Portugal huist. De museumjaarkaart-club weigert die gegevens (want privacy) en de Belastingdienst zet toch door. Gokje: gaat ze dit winnen of niet?

Behoorlijk populair een jaartje of 10 geleden: een belegging in teakhoutplantages. Het rendement zou wel even duren (want bomen groeien nou eenmaal langzaam), maar gegarandeerd een hoog rendement. Aldus de verkopers van de aandelen dan.
Van veel beleggingen werd vervolgens nooit meer iets vernomen, dus geld weg dachten velen. Dat was vaak ook zo, maar natuurlijk ook weer niet altijd: er zijn ook nog gewoon eerlijke teakhoutkwekers (maar waar?).
In veel gevallen zijn die participaties inmiddels tot waarde nul afgeschreven. Maar zo simpel ligt dat dus niet volgens onze rechterlijke macht. Dit geval speelt toevallig in een B.V., maar kan zomaar 1:1 overgezet worden op al die particulieren die ook geld in teakhout hadden gestoken en de ‘waarde’ inmiddels maar uit hun Box 3-bezit hebben geschrapt. Belasting betalen over iets wat niets opbrengt is toch ‘oneerlijk’? Nou mooi niet dus volgens de rechter. Dus heb je nog wat liggen aan papier met mooie bomen erop……