Nieuws

Er bestaat (al heel lang) een interessante fiscale truc: de fiscus staat namelijk (onder bepaalde voorwaarden, dat wel) toe maximaal een half jaar hypotheekrente vooruit te betalen, en dat dan dus -extra- af te trekken natuurlijk.
Voor mensen met wat geld (over) is dat een aantrekkelijke truc, om twee redenen. De eerste: een lager fiscaal inkomen en dus minder Inkomstenbelasting in Box 1 betalen. De tweede: dan staat dat geld einde jaar dus ook niet meer op de bankrekening en dat betekent minder belastingheffing in Box 3. Mooi Toch? Hoewel: het effect is dus grotendeels eenmalig, maar een gegeven paard kijk je niet in de mond, toch?
Nou mooi niet dus, want het mag dan wel van de fiscus: je bank wil het niet. Te ingewikkeld en zo. Het Kifid (de klachteninstelling van de financiële wereld) heeft beslist dat het wel moet mogen van je bank. Wel even goed nadenken voordat je dit doet (niet alles is goud wat er blinkt, eerst narekenen!) en begin tijdig aan het voorbereiden: je bank moet ook meewerken!

Het is weer 01 juli (geweest) en dus zijn er weer allerlei nieuwe regels, of andere regels, of meer regels, of minder regels, of ….
Gelukkig vat onze overheid die veranderingen ook zelf samen voor ons als eenvoudige burgers. Heel revolutionair is het deze keer allemaal niet, behalve dan de wijzigingen in het (jeugd-) minimumloon. En er zijn ook 14 (ja, 14!) nieuwe verkeersborden.

Tijdens de ‘crisis’ als noodmaatregel ingevoerd (eind 2012) om mensen met een restschuld (huis onder water dus) te helpen: de Restschuld-regeling. De crisis is voorbij (horen we overal), dus dat noodverband kan weer opgeruimd worden.
Per eind 2017 verdwijnt deze bijzondere regeling weer. De regeling hield in dat mensen die hun huis verkochten en met een restschuld aan de bank bleven zitten de rente op die restschuld maximaal nog 15 jaar konden blijven aftrekken.

Briljant plan, uit de koker van de EU. Bril-jant! Alle wijsneuzen uit de fiscale, bancaire en adviseurshoek moeten voortaan (te) slimme plannetjes melden. Vooraf. Bij de Belastingdienst.
Doelstelling: ‘het ontmoedigen van ongewenst gedrag’. En het voorkomen van ‘reputatieschade’. Mooi toch, dit soort ideeën?
Wat mij betreft gelijk maatschappij breed uitrollen dit idee. Dus ook voor inbrekers, moordenaars, niet-handsfree-bellen-in-de-auto-types, door-rood-licht-rijders, huisvuil-bij-de-deur-zetters-voordat-het-mag, …. Eerst even -en vooraf- melden wat je gaat doen, anders dan ……
En we dachten écht dat dat zo werkt, EU?
Dan is het hoofd van de Nederlandse Belastingdienst toch iets realistischer.

Weer een droevige leuke analyse over het functioneren van de Belastingdienst op de financiële bijlage van de kwajongens van Geenstijl. Conclusie: dat gaat niet echt jofel, dat functioneren.
Mooi citaat (het beste van deze week zelfs):
“De kasontvangst is niet conform business case gerealiseerd”. Minder geld binnen dan gepland dus. Dat kent iedere ondernemer, hebben we allemaal wel eens last van. Kan gebeuren.
Maar ach, dan lees ik dit. Gaat nog leuk worden, MinFin en StasFin worden in de nieuwe regering.

In de categorie ‘idioot of briljant?’: een accountantskantoor dat de basisdienstverlening (boekhouding + jaarrekening) gratis gaat doen en alleen gaat factureren voor de ’toegevoegde waarde’ (=advisering).
Zulk soort ideeën/plannen heb ik al wel eens eerder langs zien komen (krijg je als je al wat langer meeloopt), maar ‘216 accountants’ gaat er (weer) serieus werk van maken. Deels snap ik dat wel en als een bedrijf toch al helemaal zelf de boekhouding doet en zelf de jaarrekening opstelt is daar ook niet zoveel mis mee, met dit idee. Maar als dat niet zo is? Ik stel me dan een accountantskantoor voor waar de helft van de medewerkers gratis en voor niks zit te werken, dan moet die andere helft toch een stevig uurtarief vragen voor die ‘advisering’. Toch?

Wat een gedoe weer, deze week. In kranten (nog een) en op internet. Want wat blijkt (nou ja blijkt, zou blijken): veel kleine(re) ondernemers betalen geen Inkomstenbelasting!! En dat is zo, heeft het CBS uitgerekend.
Aso-Zzp ‘ers dus: niets bijdragen. Ze betalen niet mee aan alle (al dan niet zegenrijke) voorzieningen in dit mooie land. Toch?
Ach ja. Ik weet het, en ik ben er mede schuldig aan want ook ik maak het mogelijk.
Op die stelligheden en cijfers valt overigens wel wat af te dingen, maar dat voert hier te ver.  Trouwens: weet je wie ook……? 

Een beetje een frustratie voor veel ondernemers: (fiscale) boetes zijn niet aftrekbaar als kosten. Was ooit wel (aftrekbaar), maar is het al jaren niet meer. Mag niet meer, van de boeteverstrekkende overheid.
In je jaarrekening zie je ze staan (die boetes), als ‘niet aftrekbare kosten’ in de fiscale winstberekening. Oké, jammer dan. Toch?
Nou, niet voor een slimme ondernemer zag ik laatst langskomen op HigherLevel. Die ondernemer betaalt die boete voor jou en stuurt je daarvoor een ‘adviesfactuur’ (waarin vast ook opgenomen zijn kosten voor deze dienst). Een ‘adviesfactuur’ is natuurlijk wel aftrekbaar, is blijkbaar de gedachte. Wat op zich natuurlijk klopt. Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, dit idee. Gokje? Gaat niet werken, dit. Dat gaat die overheid niet toelaten….

Nogal wat rumoer de laatste tijd over de aftrek hypotheekrente voor mensen met hoge inkomens. De altijd weer slimme jongens en meisjes uit mijn vak bedachten dus een truc.
Als hogere renteaftrek dus leidt tot minder belastinggeld terug, dan trek je toch gewoon niet alle rente af? Toch? Logisch.
Maar dat mag niet, van StasFin Wiebes. Stel je voor dat iedereen zelf maar gaat bepalen welke rente ze wel en niet aftrekken, dat moeten we niet willen.
Maar daar hebben diezelfde slimme jongens en meisjes dan ook weer wat op bedacht dus: het oversluiten van (een deel van) de hypotheek waardoor de rente wettelijk niet meer afgetrokken mag worden….
Doet mij toch erg denken aan iets uit mijn jeugd: de Koude Oorlog, met steeds nieuwe wapens.

Het ‘Geldboek’, wie heeft ’t niet op de plank staan?
Het Geldboek? Is dat? Dat is een overzicht van allerlei (en nog meer) financiële zaken die van belang (kunnen) zijn voor de ondernemer.
Best interessant, zelfs voor een door de KvK geproduceerd boekwerk. Beetje simplistisch soms, compleet is het ook niet (maar dat is ook ondoenlijk) en je problemen oplossen doet het ook niet echt. Info levert het wel. Kijken? Dat kan hier (pdf).
En als je toch wat om je heen wilt lezen: de Belastingdienst heeft ook een (soort van) handboek (pdf), ook interessant voor de fiscale doe-het-zelver. Ik zou zeggen: downloaden, printen, kaften en in je boekenkast, naast de Dikke van Dale, Prisma Eng-Ned en ‘Klussen in Huis’?