Nieuws

Om de een of andere reden lukt het maar niet om regels zo te maken dat ze (minstens) een jaartje meekunnen. Halverwege het jaar komt er dus altijd weer een vrachtwagen langs die een hele verzameling nieuwe regels aflevert, vooral voor het verwerken van de gegevens van werknemers. Zo dus ook weer dit jaar.
Enjoy!
En toch bezig over personeel: de transitievergoeding (die heeft inmiddels al een eigen Wikipedia…). Op het vakforum salarisadministrateurs is die transitievergoeding zo ongeveer het meest besproken onderwerp. Hoe complex kun je iets maken….. Kijk hier maar eens…. brrrrrr.

Met een snik in mijn stem geef ik hierbij te kennen dat een trouwe vriend uit het fiscale leven binnenkort wordt geëuthanaseerd: het IB47-formulier. Huh, IB47? Is dat? Nou dit is dat dus. Ik heb geen idee hoelang dat formulier al bestaat, maar echt al heeeeel erg lang. Vroegah nog ouderwets op papier, met postzegel (want geen antwoordnummer…). Inmiddels is het digitale webbasedtechniek geworden, maar dat mag allemaal niet meer baten: exit.
Er komt vanaf 2021 iets nieuws: een renseigneringsverplichting. Want het helemaal loslaten, die info? Door de Belastingdienst? Nee, natuurlijk niet.
Rest mij -als afscheid- een liedje ten gehore te (laten) brengen dat past bij deze droevige gelegenheid. Maestro!

Sinds de vorige crisis (2008-2013, weet je nog?) zijn er klachten, rechtszaken zelfs, over de hoge heffing op spaargeld, aandelen, 2e huizen en wat dies meer zij, alles wat belast wordt in Box 3 (de vermogensrendementsheffing). Het op deze manier (op basis van een fictief, door de overheid vastgesteld rendement) heffen van belasting op vermogen maakt weinig mensen blij als ze zien dat ze 0% rente krijgen op hun spaargeld (mensen met aandelen zijn daarentegen niet zo ongelukkig).
Al jaren probeert de overheid daar wat aan te doen en er is ook al het een en ander gesleuteld aan de heffing. Vanaf 2022 zou er een geheel nieuwe regeling komen die ‘eerlijker’ zou zijn. Maar dat gaat niet door, StasFin Vijlbrief heeft de plannen ingetrokken. Te ingewikkeld.
Update 05 juli: niet getreurd, want er komt een ‘tijdelijk plan‘ en daarin worden de ‘kleine spaarders en beleggers’ (een beetje?) ontzien. Nog even wachten dus, tot Prinsjesdag.

Wat eigenlijk iedereen al jaren wist: het via de fiscus stimuleren van het kopen van ‘milieubewuste’ auto ’s is een prijzige affaire. De Algemene Rekenkamer heeft het allemaal doorgerekend en vraagt zich af of het nog wel wenselijk is om de huidige regels in stand te houden.
Co2 is (maatschappelijk) duur, het voorkomen van Co2 is economisch duur; een duivels dilemma. Versoberen dus, die regelingen, aldus de cijferaars van de overheid en de StasFin vindt dat ook. Dus als je nog plannen hebt…..

Ik zat net eens te tellen; gemiddeld ongeveer 4x per jaar krijg ik het bericht dat een klant een ander e-mailadres is gaan gebruiken, dus of ik …..
En natuurlijk pas ik dan mijn database aan, logisch.
Maar dat veranderen van e-mailadres blijkt soms nogal gevaarlijk te zijn, zeker als het oude ook echt ‘verdwijnt’, dan ben je toch mooi de pineut. Hoewel, misschien was dat account wel bewust ‘verdwenen’. Dan ben je dus ook de pineut trouwens.
Trouwens: als je aan je e-mailaccount ook allerlei abonnementen vast hebt zitten wordt het al helemaal een gedoe, dat veranderen. Je denkt eraan dat je nog 7 jaar toegang tot al die data moet bewaren!?

De grootse plannen van de regering om nou eindelijk eens alle echte ondernemers te onderscheiden van de onechte liggen in de prullenbak. Voor nu dan. Er komt dus (voorlopig) geen minimumloon minimaal uurtarief (voor de weinig verdieners) en ook geen Zelfstandigenverklaring (voor de veelverdieners) en het ‘handhavingsmoratorium’ wordt verlegd tot 01 januari 2021.
Er zou ook een web-module komen om na te gaan of een ondernemer wel een ‘echte’ ondernemer is. Dat plan gaat -voorlopig- wel door. Er is al een proef gedraaid met een aantal bedrijven met interessante resultaten (oei!). Die module gaat ook niet werken, aldus ondernemersorganisaties. Ondertussen ploegen de ondernemers voort….

Ik herinner me nog van een jaar of tien, vijftien geleden: papier gebruiken was niet (meer) milieuvriendelijk. Alles digitaal, dat was het nieuwe groene werken. Dat blijkt toch wat tegen te vallen vertelde mijn internetprovider me afgelopen week. Ik citeer: “Mailen, Netflixen en het kijken van kattenfilmpjes zijn minstens zo slecht voor het klimaat als vliegen.” Zo!
Voor uitleg hoe dat zit en wat we er aan (mee) kunnen doen verwijs ik graag naar wat die provider er allemaal over opschrijft. Best interessant. Ik ga het allemaal niet narekenen, maar misschien is papier + envelop + postzegel + postbode inmiddels weer milieuvriendelijker geworden? Localer in ieder geval. Mooi hoor, die veranderende tijden.

Grappig nieuwtje afgelopen week over een fiscale rechtszaak. De Belastingdienst (a.k.a. de Inspecteur) kwam met 23 verhuisdozen vol met bewijzen op een rechtszaak en was blijkbaar van mening dat dat allemaal relevant was. Gelukkig had ‘ie ook een (soort van) samenvatting gemaakt van ‘maar’ twee ordners.
Die twee ordners vond de rechter blijkbaar wel voldoende ook al wilde de Belastingdienst dat er ook in die 23 verhuisdozen gekeken werd. Dat snap ik wel, van die rechter. Wat ik niet snap is welk bedrijf in ’s hemelsnaam 23 verhuisdozen vol administratie heeft….. Shell? Philips? Facebook?

Herinner je je die toestanden rond de ‘afschaffing’ van de Dividendbelasting nog (het was overigens geen afschaffing, maar dat doet er nu even niet toe)? Nou, de wind gaat nu helemaal de andere kant op waaien: de vrijstellingen voor ondernemingen die NL gebruiken om geld (w.o. dividend) fiscaal vriendelijk door te sluizen verdwijnt in de prullenmand.
De StasFin heeft laten uitrekenen dat dat inmiddels over zo ’n 37 miljard per jaar gaat en daar wil hij nu toch wel graag even over gaan afrekenen vanaf 2021. Tenminste: als dat geld verhuist naar landen met minder dan 9% belastingheffing op dividend. De Nederlandse belastingheffing op dividend is nu ruim 26%, dus we hebben het hier over een kleine 10 miljard aan extra belastinginkomsten per jaar. Kassa!
Dat wordt dan weer extra omzet voor de belastingadviseurs en notarissen, want wat denk je zelf…… Je kunt alvast hier beginnen….. (tip: Bulgarije….).

Een interessante rechterlijke uitspraak zag ik afgelopen week voorbij komen. Een (84-jarige) vrouw was het niet eens met de hoge belastingen die ze moest betalen over haar spaargeld in Box 3 (€ 1.812 belasting op € 185.000 aan spaargeld). Ze vond dat een ‘buitensporige last’ en ook niet eerlijk in vergelijking met mensen die ook zoveel geld hadden, maar dat in een eigen woning gestopt hadden (mevrouw huurde haar huis).
Jammer dan, aldus de rechter: dan had je maar een eigen huis moeten kopen. Daar zit op zich natuurlijk iets in, in die rechterlijke visie.
Maar zo lust ik er nog wel een paar. Laten we dan eens beginnen met mensen (vaak ondernemer) die spaargeld aanhouden als oudedagsvoorziening: vaak ook belast in Box 3 terwijl werknemers ook zo ’n spaarpot hebben, maar dat zit in een pensioenfonds en is dus niet belast.