Nieuws

Als je (zoals ik) al wat langer meeloopt in de wandelmars door de financiële geschiedenis dan ken je de af en toe terugkerende poging van de overheid om eens goed te kijken naar alle bedachte regels: is het allemaal niet teveel van het goede geworden? Dan gaat die overheid dus haar eigen regels tegen het licht houden met als vraag: is het allemaal niet te complex geworden (antwoord: ja) en kan het niet wat eenvoudiger en consistenter (antwoord: ja en nee). Om zich vervolgens af te vragen: gaan we dat dan ook moeten doen (antwoord: nee)?
Deze keer neemt het ministerie van Binnenlandse zaken het voortouw, om te beginnen met een internetconsultatie.
Yippie! Dan mag iedereen dus zijn/haar wensen en ideeën aandragen. Dus als ik jou was….., ik zou het wel weten: laat ze weten waar je last van hebt! En waarom.
Mijn bijdrage hou ik klein: de wetten, regels, richtlijnen en uitzonderingen voor de fiscale behandeling van personeel, opgeschreven in het ‘handboek Loonheffingen‘. Een kloek boekwerk met maar liefst 457 bladzijden aan regels, uitzonderingen en bijzonderheden. Mijn voorstel: 3/4 korter en dus simpeler (want dat moet dan natuurlijk).

Jubileum!
Vorige week was inderdaad week 100 van het Coronatijdperk.
Feest, bubbels, taart…. Nee, niet echt hè, hoewel er overal al wel sporen van de komst van de nieuwe ‘roaring twenties‘ zijn te zien.
Maar goed: ‘gewoon’ ondernemersrisico dus, dat gaat Corona binnenkort (weer) worden. Aldus onze overheid dan (en die schijnt daarover te gaan). Deze week meer nieuws op ‘de persconferentie’ dus en daarna de hele week in praatprogramma’s, kranten, sites, blogs etc. You’re on your own again. See you next week…..

Dat mijn vakgebied (soms) een bijzonder vakgebied is weten we (in mijn vakgebied dan) allemaal. Afgelopen week kwam er weer een curieus verhaal bovendrijven waarvan ik me afvroeg: hoe heeft het zo kunnen gebeuren? De kop boven het artikel zegt al genoeg: ‘frauderend belastingadviseur in beeld bij dood geheim agent‘, hoe intrigerend wil je het hebben?
En dan was er afgelopen week ook nog een ander verhaal over een accountant die voor overheden en grote ondernemingen werkte, maar ondertussen de beroepsregels met enige kilo ’s zout nam. Een verhaal inclusief liefdesaffaires ook. Kan zo in een boek, film of Netflix serie.
En hier? Op de Daalseweg? Hier gebeurt nooit wat.

We zijn nog niet aan het einde, nogge lange niet. Helaas. Ondertussen sukkelen we allemaal maar verder, wat moeten we immers anders? Het uitstel van belasting betalen is (weer) verlengd tot en met 31 maart 2022 (wat dus ook betekent dat we nog tot in 2027 -uitstel is maximaal 5 jaar- blijven hannesen).
Er komt ook steeds meer fraude met de steunmaatregelen bovendrijven (goh).
Tegelijk worden de kleine(re) ondernemers wel zeer strikt aan de regels gehouden, ook door de rechter: zonder voldoende werkuren (Zelfstandigenaftrek) geen TOZO.

De laatste weken is de belastingheffing in Box 3 behoorlijk in het nieuws. Over de belastingheffing in Box 1 (werk, uitkering & woning) wordt ook druk nagedacht in de nieuwe regeringscoalitie, maar over Box 2 is het al jaren erg stil. Tot nu. Dat het erg stil was komt natuurlijk deels ook omdat bijna niemand snapt wat dat precies is en wat daar gebeurt en het is ook nogal ingewikkeld om dat in het kort uit te leggen. Probeer ik het toch: daarin zitten de vermogens van ondernemers (en sommige spaarders met veel geld trouwens) die 5% of meer van de aandelen in een bedrijf hebben (het zogenaamde ‘aanmerkelijk belang’) en in Box 2 wordt, anders dan in Box 3, niet het (theoretische, fictieve) vermogen belast, maar het feitelijke rendement (zoals dividend, verkoopwinst aandelen). Als ik het goed zie (want makkelijk vinden is het niet) brengt de Box 2 heffing een kleine 3 miljard aan belastinginkomsten per jaar op.
En dan zie je gelijk ook het fiscale verschil tussen ondernemers die een v.o.f. of eenmanszaak hebben: die betalen Box 1-belasting over de winst, ongeacht of ze die winst ook opgenomen hebben. Box 2-ondernemers (of althans hun B.V.’s) betalen over die winst wel Vennootschapsbelasting, maar – zolang ze de winst nog niet uitkeren – geen dividendbelasting.
De hernieuwde aandacht voor Box 2 betekende dat het CBS gevraagd is wat cijferwerk te doen: om hoeveel mensen gaat dat daar in Box 2 en om hoeveel geld? Volgens voorlopige conclusies van het CBS gaat het om bijna 350.000 mensen die samen zo ’n 28 miljard euro in hun BV(‘s) laten zitten. En dus niet uitkeren (want dan moeten ze dus meer belasting betalen). Als ik het goed uitreken gaat dat dus gemiddeld (!) om zo ’n 8 miljoen per mens.
Overigens: dat ‘oppotten’ van winst(delen) is natuurlijk niet altijd alleen maar voor het fiscale voordeel. Het bedrijf kan die opgepotte winst vaak goed gebruiken voor investeringen of tegenvallers. Vaak is die opgepotte winst ook de oudedagsvoorziening voor de ondernemer. Het ligt dus best ingewikkeld, dat heeft het CBS inmiddels ook gezien.

Een jaar geleden dacht ik niet dat we die 100 weken Corona zouden gaan halen, maar dat gaat dus toch gewoon gebeuren. Dan gaan we die 104 weken ook nog wel halen. Helaas. In Nijmegen denken ze dat het niet veel langer gaat duren: de 4Daagsefeesten zijn al in voorbereiding las ik.

Ondertussen is al uitgerekend wat die laatste lockdown economisch gekost heeft: ongeveer 2 miljard en ondernemers vinden daar dit van. En verder? De broer, hij ploegde voort….

Niet dat we er iets aan kunnen doen, maar we kunnen er natuurlijk wel iets méé doen: de fiscale plannen van de nieuwe regering, dus voor de periode tot en met 2025. Doe met dit lijstje dus je voordeel en bedenk: alle kleine beetjes helpen…

Echt grootse plannen zie ik niet in dit lijstje. Hoewel het afschaffen van de IACK voor velen wel een behoorlijk financieel pijnpunt gaat worden, net als het verlagen van de Zelfstandigenaftrek.
Of dit ook allemaal zo doorgaat? We gaan het zien…..
En ja hoor, daar is de eerste reality check (en vele zullen nog volgen): kan niet, die 0% Btw op gezond voedsel.

Wat las ik afgelopen week nu toch weer ineens allemaal? Omicron verandert Corona in een wintergriep? Jaarlijks prikje (voor de ‘kwetsbare groepen’) voldoende vanaf volgend jaar? The end is near? Halen we week 100 dan nog, of zelfs week 104? Komen we de komende lente terecht in de ‘roaring twenties‘, maar dan de 21e eeuwse versie? Met passend muziekje erbij natuurlijk.
En als dat zo is, ojé…. Want in de VS kregen ze toen de grote drooglegging (prohibition). En NL kwam de ‘blauwe knoop’ op, maar dat was (min of meer) vrijwillig, de Amerikaanse drooglegging was wettelijk. Ik sluit niets meer uit hier, met al die gezondheidsclaims de laatste jaren….
Hoe het ook zij, of worde: ondertussen overweegt nu wel 1 op de 8 kleine zelfstandigen (nee! NIET zzp ‘ers, weg met die idiote term) ermee te stoppen. Misschien toch maar niet doen dan? Of juist toch wel?

En toch zal dat (samenwonen) op de een of andere manier moeten, crypto ’s (zoals Bitcoin) gaan niet meer weg en banen zich langzaamaan een weg naar en ook al in de ‘oude’ economie. Wat moet de Belastingdienst er dus van denken en mee (of aan) doen? Een klein inkijkje in de eerste gedachten van onze fiscale vrienden is te zien in een verzameling documenten uit de boezem van de Belastingdienst. Best interessant en leerzaam, die documenten, en daarnaast: er is nog veel werk te doen denk ik ook.

Under new management, heet zoiets vaak in de VS, oude wijn in nieuwe zakken in NL. Twee heren die ons kond doen van de stand van zaken (het gaat niet goed) en wat er gaat gebeuren (be careful out there). Maar nu wel: met plaatjes en zonder Irma als roomdivider.
Belangrijkste boodschap (denk ik gehoord te hebben): geduld, en (laten) prikken.
Ondernemersorganisaties niet blij natuurlijk: niet meer te doen. ZZP ‘ers: rechtszaak, we slepen ze voor de rechter!!!