Nieuws

Het blijft bijzonder: heeft de nieuwe regering tot haar doel gemaakt de toeslagen ’te moderniseren’ (afschaffen?), komt er nu weer een toeslag bij: de energietoeslag. Een geldbedrag, bestemd voor huishoudens met ‘een smalle beurs’ (ik kan het ook niet helpen, zo heet dat tegenwoordig) die in de problemen (kunnen) komen door de stijgende prijzen voor gas en elektriciteit.
Het uitvoeren en uitbetalen van die nieuwe toeslag wordt door ‘Den Haag’ gemakshalve weer over de schutting gemikt van de gemeenten, want die staan ‘dicht(er) bij de mensen’.

Om hoeveel geld gaat het dan en wie krijgt het? Onze minister van Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen (over een breed takenpakket gesproken…) legt het uit in deze brief. Het gaat dus om (ongeveer) € 800, eenmalig. Mensen met een Bijstandsuitkering, IOAW of IOAZ krijgen de toeslag automatisch (want die mensen kent de gemeente, die geven ze al een uitkering). Anderen met een ‘minimuminkomen’ moeten het zelf bij de gemeente aanvragen. ‘Minimuminkomen’? Ojé, definitiekwestie, want hoeveel is dat dan? En gaat iedere gemeente hetzelfde inkomen als uitgangspunt nemen, of….? En hoe zit het dan met kleine ondernemers? Studenten? …..? Dat komt nog, wordt aan gewerkt.
Hoe dan ook: hou als ondernemer met een smalle beurs de website van je gemeente in de gaten!

Het CBS heeft weer eens gedaan waar ze (meestal) goed in zijn: data analyseren en ermee rekenen. Deze keer om te kijken of ze het antwoord konden vinden op de vraag waarom de huizenprijzen zo zijn gestegen de laatste jaren. Voor wie zich dat ook afvraagt: in dit artikel wordt het samengevat.

In ieder geval is het (vind ik) wel grappig te lezen dat de huizenprijzen sinds 2013 (toen een dieptepunt) met ongeveer 91% zijn gestegen, bijna verdubbeld dus. Een hele mooie zin vond ik deze: ‘Deze jongvolwassenen hebben acuut huisvesting nodig en kunnen de behoefte aan eigen woonruimte niet uitstellen door bijvoorbeeld langer bij hun ouders te blijven wonen.’ Cryptisch hoor. Newspeak par excellence. Maar goed, het blijft een interessante analyse. Volgende vraag: en hoe wordt dit opgelost dan, als al?

Al een paar weken worden we ondergesneeuwd door berichten over de gemeenteraadsverkiezingen deze week. Nou is er natuurlijk niets mis met een stukje lokale democratie, maar heeft dat stemmen wel nut?
Niet echt voor je portemonnee, zo blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Groningen. Want wat blijkt: of de gemeente wordt bestuurd door een (min of meer) ‘links’ bestuur of door een (min of meer) ‘rechts’ bestuur, voor het heffen van de gemeentelijke belastingen maakt dat nauwelijks verschil.
Vraag dan dus: is het feitelijke verschil tussen ‘links’ en ‘rechts’ dan in fiscale zin eigenlijk helemaal niet zo groot als ‘links’ en ‘rechts’ ons nu graag willen doen geloven? Maar goed, er zijn natuurlijk ook andere belangrijke zaken dan alleen je geld. Toch? Anyway: pick your poison!

Week 104, dus precies 2 jaar geleden begon het allemaal. In Nederland althans. En nu wijst (bijna) alles erop dat vanaf 23 maart (lente!!) alle belemmerende maatregelen verdwijnen en het ‘nieuwe normaal’ weer wordt vervangen door het ‘oude normaal’. Nou ja, op de QR-code in EU-verband dan blijkbaar na (en Joost mag snappen waarom).
Exit dus ook alle steun compensatie-geldstromen vanuit Vadertje Staat.

Het uitstel van belastingbetaling loopt nog wel door tot eind maart en geldt dus ook nog voor de inmiddels al opgelegde Voorlopige Aanslagen 2022. Ondertussen dondert het al stevig achter de horizon: ‘Deze regeling klopt voor geen meter’, aldus verschillende accountants en fiscalisten over de TvL-steun maatregelen van de afgelopen 2 jaar. Het napraten is dus al begonnen….
Vanaf volgende week geen speciaal Coronanieuws meer hier. Tot nader order.

Wie een B.V. heeft, of bestuurder is van een stichting of vereniging weet het inmiddels: het UBO-register moet en zal worden ingevoerd, ondanks alle protesten, juridische bezwaren en privacy-issues. De Tweede Kamer is inmiddels ook (een beetje) wakker geworden en doet wat het altijd doet: vragen stellen aan de minister die hierover gaat, MinFin Kaag.

Best lastige vragen, lijkt mij. Moet er geen uitstel komen, aldus de vragenstellers? Blijkbaar heeft de meerderheid van alles wat zich in dat register moet inschrijven (ca. 1,5 miljoen rechtspersonen) dat ook nog niet gedaan en de deadline is 27 maart a.s.
Het zijn drukke tijden voor onze Haagse bestuurders…….

Het Centraal Planbureau (CPB) vindt alvast dat er na 01 april 2022 geen overheidssteun compensatie meer kan zijn voor schade als gevolg van Corona. Van Coronasteun naar generiek beleid, noemen ze dat daar. Dat komt dan mooi uit, de overheid schaft per 01 april a.s. alle vormen van steun compensatie af.

Het Coronanieuws wordt inmiddels meestal overschaduwd door het nieuws over de oorlog in Oekraïne. Onlogisch is dat natuurlijk niet, de medische noodtoestand is grotendeels verdwenen en zoiets als wat daar gebeurt is voor de meesten onder ons toch ongekend.
Ook ongekend zijn de mogelijk economische gevolgen. Onze MinFin Kaag vreest het ergste: ‘grote instabiliteit dreigt, voor lange tijd‘. We merken het al: de energie- en brandstofprijzen schieten omhoog, de kosten van brood zouden wel eens kunnen verdubbelen en er is zelfs een kans op hongersnood door het wegvallen van de graanoogsten in Oekraïne en Rusland. Tja…..

De recente uitspraak van de Rechtbank Gelderland (waarin de door de Belastingdienst verplicht voorgeschreven procedure voor het indienen van aangiften Loonheffing, Omzetbelasting en Vennootschapsbelasting als onwettig in de prullenmand is gemikt) heeft de 2e Kamer boos gemaakt. Nou zijn we inmiddels wel gewend aan een boze 2e Kamer (onthutst, verontwaardigd, verbijsterd, de bekende woorden), maar de regering heeft wel een stevig probleem natuurlijk.
Ik vind vooral vraag 16 wel een mooie: ‘Beseft u dat het Ministerie van Financiën door wederom (vergelijkbaar met Box3) ten onrechte te volharden in een eigen gelijk, de Belastingdienst als uitvoerende organisatie onterecht en onnodig met extra hersteloperaties opzadelt?’ Ik ben vooral benieuwd naar het antwoord op die vraag.
Maar natuurlijk ook naar de antwoorden op de andere 16 vragen.

Jaja, hoe snel het allemaal kan gaan.
Na (bijna) twee jaar strikt voorgeschreven leefregels is de deur naar het oude ‘normaal’ weer (bijna) helemaal open en wat blijkt? De Nederlandse economie herstelt zich heel erg snel. Dat herstel is natuurlijk alleen niet voor iedere ondernemer weggelegd, ondanks de ongeveer € 31 miljard aan compensatie die inmiddels is uitgekeerd.
De regering onderzoekt inmiddels ook wat te doen met die ondernemers die hun financiële hoofd boven water hebben gehouden door belastingbetalingen uit te stellen. Kwijtschelden? Langere terugbetalingstermijnen dan nu (5 jaar)? Iemand nog een beter idee?
En wat dan te doen met al die ondernemers die zelf alles gefinancierd hebben. Met hun pensioenpot bijvoorbeeld, of met behulp van familie en vrienden? Of met hulp van klanten en leveranciers? Of een extra hypothecaire lening op hun huis?
En voor wie dat nog niet bedacht heeft: zijn we vorige week begonnen met week 1 van het Oekraïne-tijdperk?

Onze nieuwe regering ging voortvarend van start met, onder andere, het plan op de Btw op gezonde voeding, zoals groente, te verlagen. Maar dat plan gaat voorlopige even niet door want dat blijkt nog best ingewikkeld (want wat is een groente?) en de wankele computersystemen van de Belastingdienst kunnen dat er nu niet ook nog bij hebben.
Een ander plan dan: het extra belasten van ongezonde dingen, zoals suiker. Oeps, ook al erg ingewikkeld dus.
En dan hebben ze het straks allemaal toch nog geregeld gekregen in Den Haag, verlagen de producenten het suikergehalte en vervangen die suiker door andere (ongezonde?) zoetmakers. Of groenten. Tja.

Het stormt, stormde, heeft gestormd. Mogen we weer van alles, ligt het land plat door Eunice (deze Eunice is veel leuker)…. en er komen er geloof ik nog een paar van dat soort winden aan. Maar goed, komen we ook wel weer overheen. Toch? Vorige week kwam dan eindelijk de verlichting: (bijna) alle remmen op ons gedrag mogen weer los en de QR-code kan de kast in, voor in ieder geval even dan en nog niet overal.
Ondertussen zijn er over Q4 2021 een kleine 70.000 aanvragen voor TVL-compensatie ingediend, alweer een stuk meer dan het kwartaal ervoor, maar weer aanzienlijk minder dan over Q1 2021. Ik het gelinkte bericht las ik ook een bijzonder detail: zwangere vrouwen (neem ik aan of ben ik dan te ouderwets?) mochten kiezen voor een andere referentieperiode. Niet onlogisch op zich natuurlijk, maar waarom nou juist weer deze groep uitgezonderd? En daar maken dan 7 (zeven, ja 7!) mensen vrouwen gebruik van. Man-o-man-o-man……