Nieuws

Het is net als met regen, als je er niet op zit te wachten zijn ze er weer: de proefballonnen over een wettelijke verplichting voor ondernemers om ‘iets’ te doen aan hun ‘pensioen’. En als die ballon in de lucht hangt is de ballon over een verplichte AOV meestal ook nooit ver weg.
Deze keer is het Knab (ja, dat is die omgekeerde bank) die onder haar klanten een onderzoek deed. Nooit slecht natuurlijk: een onderzoek. Maar een onderzoek onder (alleen) klanten van een instelling die dit soort dingen ook verkoopt? Mwah, dan zet ik altijd gelijk mij zorgelijke bril op en ga ernstig kijken. Maar doe er vooral je voordeel mee.
Het meest zorgelijk vind ik de laatste twee alinea’s waarin Knab de overheid aanspoort om ….. nou ja, lees het zelf. Wij van WC-eend …..

Ik schreef er al eerder over: de nieuwe EU Btw-regels die vanaf medio 2021 zijn gaan gelden en kort-door-de-bocht samengevat zijn: de verkoper gaat de Btw betalen aan het land waar de koper woont. Dat is wat makkelijker opgeschreven (dus hier wat meer duiding) dan gedaan, maar goed daar geven de EU-kaders weer wat minder om: dat ‘beetje’ administratief gedoe houdt alle ondernemers jong en alert.
Om dat allemaal geregeld te krijgen is er een enorme administratieve kerstboom opgetuigd; Btw aangeven in 26 (andere) EU-landen is natuurlijk ook geen sinecure. Die kerstboom functioneert nu een paar dagen en daar is de eerste panne al: wat (bijvoorbeeld) te doen met ‘retouren’? En daar zijn er nogal wat van in de internethandel, retouren. En hoe werken die retouren uit op het drempelbedrag? En …. kortom: weer puik geregeld allemaal.

En weer zijn er nieuwe ideeën, concrete plannen zelfs, om het heffen van Inkomstenbelasting over het vermogen aan te passen. Dat sleutelen aan die heffing is al jaren aan de gang, maar tot nu toe bleef het toch bij het edele knip- en plakwerk met behulp van elastiekjes, paperclipsen en plakband.
De regering heeft nu een accountantskantoor (het mocht dus weer wat kosten) gevraagd te onderzoeken of belastingheffing op basis van het werkelijke rendement mogelijk is. Blijkbaar is er gekeken naar twee modellen: de VermogensAanwasDeling (hé, die kennen we nog: kabinet de Uyl, jaren ’70 – dat werd ‘m toen dus niet) of de VermogensWinstBelasting (belasten van het echte rendement op vermogen). Die VWB kennen we ook nog: dat was de voorganger van het huidige heffingssysteem (in Box 3) die het tot 2001 redelijk goed deed. Redelijk goed, want er waren nogal wat technische kwesties (wie herinnert zich de ‘winstverdriedubbelaar’ niet, van Dexia – er zijn mensen die de restschulden daarvan nu nog aan het aflossen zijn).
De nieuwe regering zal er vast werk van gaan maken, hoe het nu is leidt tot teveel klachten, gedoe en rechtszaken.

Het gaat blijkbaar goed, in NL in ieder geval. We mogen weer ‘gewoon’ naar Duitsland, op het terras zittend naar Oranje kijken mag ook weer, de buitenlandse vakanties lonken. Wat ook blijkt: de meeste bedrijven hadden geen extra vermogen nodig om het Corona-tijdperk te overleven.
Ondertussen is de TOZO-regeling verlengd, aangepast ook en het uitstel van belasting betalen is ook verlengd naar 01 oktober a.s.
Ik blijf de weken gewoon (door-)tellen: see you in september.

Afgelopen week verscheen er een lezenswaard artikel over een vakgenoot die er een beetje een potje van had gemaakt en bij de rechter ongenadig onderuit ging. Leuk, en leerzaam. Hoe dom kun je zijn? Ter leringh ende vermaeck denk ik dan maar weer; het blijft iedere dag, overal en bij alles opletten….
Mooiste zin uit het artikel: “Zij zou daarvoor de bedrijfsprocessen optimaliseren en de financiële administratie in orde brengen.” Dat was goed gezien van de directe, alleen nogal klungelig uitgevoerd dus…..

Ja, dat waren nog eens gouwe ouwe tijden: 1966! We gaan dat blijkbaar dit jaar allemaal dunnetjes over doen, hoewel er inmiddels tal van twijfelende mensen verbijsterd staan te kijken naar wat we ineens allemaal weer ‘mogen’. Maar goed, we gaan het zien. See you in september….
Ondertussen blijkt: Corona was een feestmaal voor criminelen (ook al hierdoor) en de ontstane schuldenberg (crisis?) baart stevige zorgen (ondernemers: let op je saeck en vooral ook met wie je zaken doet!).

Dat (verbieden dus) vindt tenminste de directeur van het Centraal Planbureau (CPB). Want? Die cryptovaluta (de Bitcoin dus, en inmiddels vele andere) gaat instorten en dan moeten er een heleboel mensen huilen, vreest de directeur. Zou dat kunnen, dat instorten? Ja hoor, dat zou zomaar kunnen. Weet ik veel.
Of niet natuurlijk, wie zal het weten. Mooiste citaat van de directeur vond ik toch wel deze: “Het product heeft zelf immers geen intrinsieke waarde en ontleent zijn aantrekkingskracht alleen aan acceptatie door anderen.” En dat is met de Euro anders dan? Of met de Dollar? De Gouden Standaard hebben we allang overboord gegooid, dus wat is dan nu nog de intrinsieke waarde van de Euro? Dat de waarde door de overheid gegarandeerd wordt? Oei, wie een beetje inzicht heeft in de economische geschiedenis wordt daar toch wel wat nerveus van. Ken je de film ‘Under the Vulcano’? Nou zoiets.
Maar goed, terug naar onze directeur. Want ik zie het al helemaal voor me: een puur digitaal fenomeen, dat ook nog eens anoniem is. En dat gaan we verbieden? Hoe dan? Net als bij drugs, zwart geld, ….? Of bij die miljardairs in de VS die (bijna) geen belasting betalen? Of … nah ja, laat ik maar ophouden. Het CPB, die van alles plant ….. dat bijna nooit zo uitkomt. Liedje!

De zomer begint: de terrassen zitten vol, het EK is niet meer uit je blikveld weg te slaan en dan moet de Tour de France nog beginnen. Met het prikken zitten we inmiddels al bij de 27-jarigen. Laat ’the roaring twenties, versie 21e eeuw’ maar beginnen. Toch?
Als eerste toch maar het minder goede nieuws: vanaf 01 juli a.s. is het afgelopen met het uitstel krijgen voor allerlei soorten belastingen. Voor alle aanslagen vanaf dat moment (met die of latere aanslag- of betaaldatum) wordt geen Corona uitstel meer verleend. Wel nog ‘gewoon’ uitstel (maar voor wie dat ooit heeft gebruikt …. brrrrrr). Voor al het al verleende uitstel uit de periode voor 01 juli 2021 gaat een afbetalingstermijn van 5 jaar gelden.
Volgende nieuws item: er wordt dus toch nagedacht (en overlegd ook al) over een of andere vorm van kwijtschelding van belastingen (van in dat uitstel geparkeerde schulden). Dat gaat nog interessant (en gênant?) worden.
En tot slot: de Tweede Kamer zit ook niet stil en neemt (zoals dat een Tweede Kamer betaamd) diverse moties aan; het is weer een mooi boodschappenmandje geworden met van-alles-en-nog-wat erin. Wie dat straks allemaal nog snapt, en kan overzien……

Exit (voorlopig?) van de lockdown, terrassen weer vol, bioscopen en theaters weer (beperkt) open. Dat was week 64. Ondertussen beginnen velen te kijken naar: en nu? Hoe verder?
De Nederlandse Bank maakt zich zorgen over de schuldenberg die ontstaan is. De Tweede Kamer wil een langere periode (is nu 5 jaar) voor het afbetalen van de Corona-belastingschulden, de stand is nu ongeveer 16 miljard aan achterstallige belastingbetalingen. En -vragen velen zich af- hoe moet dat nou met al die andere schulden: alleen al 53,5 miljard Euro bij de banken.
Als nieuwe ster aan het discussiefirmament kwam onze MinFin afgelopen week (weer) met een idee: een solidariteitsbelasting voor bedrijven die tijdens de Coronacrisis winst gemaakt hebben. Dat wordt dan weer een leuke discussie, want wie zijn dat dan? En hoe reken je dat (die winst dus) dan uit? Vrijblijvend advies alvast: druk de winsten 2020 en 2021 (op fora op mijn vakgebied is deze discussie al losgebarsten). Liedje!

Nou ja, ‘gevaarlijker’ is misschien een erg groot woord, maar het wordt wel veel beter en scherper opletten. Vanaf 01 juli 2021 is er de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen (WBTR) en die bepaalt dat ook bestuurders van stichtingen, verenigingen en aanverwanten aansprakelijk gesteld kunnen worden voor verwaarlozing en/of wanbeleid. Bestuurders van B.V. ’s kennen dit fenomeen al, andere rechtspersonen volgen nu.
‘Professionaliseren’, noemen ze dat. Bestuurslid ergens?