Nieuws

De recente uitspraak van de Rechtbank Gelderland (waarin de door de Belastingdienst verplicht voorgeschreven procedure voor het indienen van aangiften Loonheffing, Omzetbelasting en Vennootschapsbelasting als onwettig in de prullenmand is gemikt) heeft de 2e Kamer boos gemaakt. Nou zijn we inmiddels wel gewend aan een boze 2e Kamer (onthutst, verontwaardigd, verbijsterd, de bekende woorden), maar de regering heeft wel een stevig probleem natuurlijk.
Ik vind vooral vraag 16 wel een mooie: ‘Beseft u dat het Ministerie van Financiën door wederom (vergelijkbaar met Box3) ten onrechte te volharden in een eigen gelijk, de Belastingdienst als uitvoerende organisatie onterecht en onnodig met extra hersteloperaties opzadelt?’ Ik ben vooral benieuwd naar het antwoord op die vraag.
Maar natuurlijk ook naar de antwoorden op de andere 16 vragen.

Jaja, hoe snel het allemaal kan gaan.
Na (bijna) twee jaar strikt voorgeschreven leefregels is de deur naar het oude ‘normaal’ weer (bijna) helemaal open en wat blijkt? De Nederlandse economie herstelt zich heel erg snel. Dat herstel is natuurlijk alleen niet voor iedere ondernemer weggelegd, ondanks de ongeveer € 31 miljard aan compensatie die inmiddels is uitgekeerd.
De regering onderzoekt inmiddels ook wat te doen met die ondernemers die hun financiële hoofd boven water hebben gehouden door belastingbetalingen uit te stellen. Kwijtschelden? Langere terugbetalingstermijnen dan nu (5 jaar)? Iemand nog een beter idee?
En wat dan te doen met al die ondernemers die zelf alles gefinancierd hebben. Met hun pensioenpot bijvoorbeeld, of met behulp van familie en vrienden? Of met hulp van klanten en leveranciers? Of een extra hypothecaire lening op hun huis?
En voor wie dat nog niet bedacht heeft: zijn we vorige week begonnen met week 1 van het Oekraïne-tijdperk?

Onze nieuwe regering ging voortvarend van start met, onder andere, het plan op de Btw op gezonde voeding, zoals groente, te verlagen. Maar dat plan gaat voorlopige even niet door want dat blijkt nog best ingewikkeld (want wat is een groente?) en de wankele computersystemen van de Belastingdienst kunnen dat er nu niet ook nog bij hebben.
Een ander plan dan: het extra belasten van ongezonde dingen, zoals suiker. Oeps, ook al erg ingewikkeld dus.
En dan hebben ze het straks allemaal toch nog geregeld gekregen in Den Haag, verlagen de producenten het suikergehalte en vervangen die suiker door andere (ongezonde?) zoetmakers. Of groenten. Tja.

Het stormt, stormde, heeft gestormd. Mogen we weer van alles, ligt het land plat door Eunice (deze Eunice is veel leuker)…. en er komen er geloof ik nog een paar van dat soort winden aan. Maar goed, komen we ook wel weer overheen. Toch? Vorige week kwam dan eindelijk de verlichting: (bijna) alle remmen op ons gedrag mogen weer los en de QR-code kan de kast in, voor in ieder geval even dan en nog niet overal.
Ondertussen zijn er over Q4 2021 een kleine 70.000 aanvragen voor TVL-compensatie ingediend, alweer een stuk meer dan het kwartaal ervoor, maar weer aanzienlijk minder dan over Q1 2021. Ik het gelinkte bericht las ik ook een bijzonder detail: zwangere vrouwen (neem ik aan of ben ik dan te ouderwets?) mochten kiezen voor een andere referentieperiode. Niet onlogisch op zich natuurlijk, maar waarom nou juist weer deze groep uitgezonderd? En daar maken dan 7 (zeven, ja 7!) mensen vrouwen gebruik van. Man-o-man-o-man……

Als je (zoals ik) al wat langer meeloopt in de wandelmars door de financiële geschiedenis dan ken je de af en toe terugkerende poging van de overheid om eens goed te kijken naar alle bedachte regels: is het allemaal niet teveel van het goede geworden? Dan gaat die overheid dus haar eigen regels tegen het licht houden met als vraag: is het allemaal niet te complex geworden (antwoord: ja) en kan het niet wat eenvoudiger en consistenter (antwoord: ja en nee). Om zich vervolgens af te vragen: gaan we dat dan ook moeten doen (antwoord: nee)?
Deze keer neemt het ministerie van Binnenlandse zaken het voortouw, om te beginnen met een internetconsultatie.
Yippie! Dan mag iedereen dus zijn/haar wensen en ideeën aandragen. Dus als ik jou was….., ik zou het wel weten: laat ze weten waar je last van hebt! En waarom.
Mijn bijdrage hou ik klein: de wetten, regels, richtlijnen en uitzonderingen voor de fiscale behandeling van personeel, opgeschreven in het ‘handboek Loonheffingen‘. Een kloek boekwerk met maar liefst 457 bladzijden aan regels, uitzonderingen en bijzonderheden. Mijn voorstel: 3/4 korter en dus simpeler (want dat moet dan natuurlijk).

Jubileum!
Vorige week was inderdaad week 100 van het Coronatijdperk.
Feest, bubbels, taart…. Nee, niet echt hè, hoewel er overal al wel sporen van de komst van de nieuwe ‘roaring twenties‘ zijn te zien.
Maar goed: ‘gewoon’ ondernemersrisico dus, dat gaat Corona binnenkort (weer) worden. Aldus onze overheid dan (en die schijnt daarover te gaan). Deze week meer nieuws op ‘de persconferentie’ dus en daarna de hele week in praatprogramma’s, kranten, sites, blogs etc. You’re on your own again. See you next week…..

Dat mijn vakgebied (soms) een bijzonder vakgebied is weten we (in mijn vakgebied dan) allemaal. Afgelopen week kwam er weer een curieus verhaal bovendrijven waarvan ik me afvroeg: hoe heeft het zo kunnen gebeuren? De kop boven het artikel zegt al genoeg: ‘frauderend belastingadviseur in beeld bij dood geheim agent‘, hoe intrigerend wil je het hebben?
En dan was er afgelopen week ook nog een ander verhaal over een accountant die voor overheden en grote ondernemingen werkte, maar ondertussen de beroepsregels met enige kilo ’s zout nam. Een verhaal inclusief liefdesaffaires ook. Kan zo in een boek, film of Netflix serie.
En hier? Op de Daalseweg? Hier gebeurt nooit wat.

We zijn nog niet aan het einde, nogge lange niet. Helaas. Ondertussen sukkelen we allemaal maar verder, wat moeten we immers anders? Het uitstel van belasting betalen is (weer) verlengd tot en met 31 maart 2022 (wat dus ook betekent dat we nog tot in 2027 -uitstel is maximaal 5 jaar- blijven hannesen).
Er komt ook steeds meer fraude met de steunmaatregelen bovendrijven (goh).
Tegelijk worden de kleine(re) ondernemers wel zeer strikt aan de regels gehouden, ook door de rechter: zonder voldoende werkuren (Zelfstandigenaftrek) geen TOZO.

De laatste weken is de belastingheffing in Box 3 behoorlijk in het nieuws. Over de belastingheffing in Box 1 (werk, uitkering & woning) wordt ook druk nagedacht in de nieuwe regeringscoalitie, maar over Box 2 is het al jaren erg stil. Tot nu. Dat het erg stil was komt natuurlijk deels ook omdat bijna niemand snapt wat dat precies is en wat daar gebeurt en het is ook nogal ingewikkeld om dat in het kort uit te leggen. Probeer ik het toch: daarin zitten de vermogens van ondernemers (en sommige spaarders met veel geld trouwens) die 5% of meer van de aandelen in een bedrijf hebben (het zogenaamde ‘aanmerkelijk belang’) en in Box 2 wordt, anders dan in Box 3, niet het (theoretische, fictieve) vermogen belast, maar het feitelijke rendement (zoals dividend, verkoopwinst aandelen). Als ik het goed zie (want makkelijk vinden is het niet) brengt de Box 2 heffing een kleine 3 miljard aan belastinginkomsten per jaar op.
En dan zie je gelijk ook het fiscale verschil tussen ondernemers die een v.o.f. of eenmanszaak hebben: die betalen Box 1-belasting over de winst, ongeacht of ze die winst ook opgenomen hebben. Box 2-ondernemers (of althans hun B.V.’s) betalen over die winst wel Vennootschapsbelasting, maar – zolang ze de winst nog niet uitkeren – geen dividendbelasting.
De hernieuwde aandacht voor Box 2 betekende dat het CBS gevraagd is wat cijferwerk te doen: om hoeveel mensen gaat dat daar in Box 2 en om hoeveel geld? Volgens voorlopige conclusies van het CBS gaat het om bijna 350.000 mensen die samen zo ’n 28 miljard euro in hun BV(‘s) laten zitten. En dus niet uitkeren (want dan moeten ze dus meer belasting betalen). Als ik het goed uitreken gaat dat dus gemiddeld (!) om zo ’n 8 miljoen per mens.
Overigens: dat ‘oppotten’ van winst(delen) is natuurlijk niet altijd alleen maar voor het fiscale voordeel. Het bedrijf kan die opgepotte winst vaak goed gebruiken voor investeringen of tegenvallers. Vaak is die opgepotte winst ook de oudedagsvoorziening voor de ondernemer. Het ligt dus best ingewikkeld, dat heeft het CBS inmiddels ook gezien.

Een jaar geleden dacht ik niet dat we die 100 weken Corona zouden gaan halen, maar dat gaat dus toch gewoon gebeuren. Dan gaan we die 104 weken ook nog wel halen. Helaas. In Nijmegen denken ze dat het niet veel langer gaat duren: de 4Daagsefeesten zijn al in voorbereiding las ik.

Ondertussen is al uitgerekend wat die laatste lockdown economisch gekost heeft: ongeveer 2 miljard en ondernemers vinden daar dit van. En verder? De broer, hij ploegde voort….