Nieuws

Het was te verwachten, en dat schreef ik hier dan ook al eerder op: die muis gaat nog een lange staart krijgen…
Inmiddels gaat het om twee groepen belastingbetalers.
De eerste groep zijn de mensen die in het verleden belasting over hun Box3-inkomen hebben betaald, terwijl dat volgens de uitspraak van de Hoge Raad niet had gemogen. Als zij geen bezwaar gemaakt hadden tegen die belastingbetaling (en dat zijn verreweg de meesten) dan kunnen zij fluiten naar hun centjes. Daar worden die mensen natuurlijk niet vrolijk van, zacht gezegd. Er liggen dus inmiddels al ruim 115.000 verzoeken bij de Belastingdienst om ‘ambtshalve herziening’ en die stapel groeit gestaag en al die verzoeken moeten dus…..
De tweede groep zijn degenen die nu (vanaf zeg 2019) ook Box3-belasting moeten gaan betalen en niet het risico willen lopen dat het straks toch weer anders wordt dan de (wat soepelere) regeling die er nu (sinds 2019) is en dus tezamen met hun aangifte gelijk ook maar een bezwaarschift indienen, want je weet maar nooit immers?
Ook de Consumentenbond is zich er inmiddels mee gaan bemoeien door mensen met een grief te verzamelen en ‘in overleg’ te gaan. Komt er niets uit dat overleg: rechtszaak!
Fiscale beroepsorganisatie SRA is overigens ook al in gesprek met het Ministerie van Financiën en vraagt daarom iedereen nog even te wachten met verzoekschriften, bezwaarschiften en/of beroepsprocedures.
En dat allemaal omdat StasFin van Rij -nadat de overheid stevig op de vingers is getikt door de Hoge Raad- vond dat dat wederrechtelijk verkregen belastinggeld beter aan nuttigere dingen kon worden besteed. Blijft bijzonder.

Het speelt al langer: ze hebben het liever niet, contant geld. Wie is ‘ze’? De overheid om mee te beginnen, want contant geld riekt naar zwart en dus crimineel geld. Banken zijn er ook niet (meer zo) blij mee: of je bij het afstorten van dat geld ook wel even je boekhouding mee wilt nemen. Mij dunkt: gevalletje de goeden moeten onder de kwaden lijden.

Over ‘gevalletje de goeden moeten onder de kwaden lijden’ zag ik afgelopen week nog een andere kwestie in de financiële wereld. De overheid is van plan banken te gaan verplichten nog veel strenger het financiële (bank-)verkeer van ondernemers, ondernemingen te gaan ‘monitoren’, nu ook door onderling gegevens uit te wisselen. Dat gekoekeloer naar je zakelijke betalingsverkeer kost de banken dus inmiddels al zo ’n € 1,5 miljard per jaar trouwens, dat kun je dus zien aan de kosten die de bank je rekent voor je betalingsrekening (want wie denk je die extra 15.000 werknemers allemaal betaalt?). Dat gaat met dit plan dus nog meer worden.
En het ergste? Dat blijkbaar van al dat speurwerk tussen de 95% en 98% voor niets blijkt te zijn gedaan en dat hebben ze op de redactie van Trouw ook ontdekt.

De regering werkt aan een ‘onafhankelijke fiscale rechtshulp‘, een ‘laagdrempelige’ zelfs. Zo!
Blijkbaar zijn de problemen met onze grote vrienden van de Belastingdienst inmiddels dus zo uit de pan gerezen dat de oude methoden niet meer werken en er een hele nieuwe bedrijfstak opgetuigd moet gaan worden. Met als inspiratiebron de Amerikaanse versie, de TAS. Daar moest ik even naar zoeken, naar die ‘TAS’ (wat niet meevalt als je ’tas’ heet: Taxpayer Advocate Service staat dat dus voor.
Ik heb eens een genoeglijk halfuurtje rondgewandeld op de site van die TAS. Tjonge. Als wij in NL ook zoiets gaan krijgen…. Onafhankelijk, maar blijkbaar wel betaald door de overheid?!
We kunnen natuurlijk ook gewoon een stukje terug in de tijd gaan, toen de Belastingdienstdienst nog zelf vaak dit soort dingen deed, met als tegenpartij een belastingadviseur. Maar dat kan blijkbaar niet meer. Jammer.

Na de geruchten, ballonnetjes en ander rumoer werd afgelopen week duidelijk waar de regering aan denkt voor het steunen van ondernemingen die door de hoge energieprijzen in de problemen komen (of dat al zijn): de TEK-regeling (het bedenken van nieuwe afkortingen is een groot goed van deze tijd). Helemaal rond is het allemaal nog niet, maar de hoofdlijnen zijn al zichtbaar.
De regeling gaat (pas!) in vanaf 2023 (nog wel even tot april wachten met aanvragen) en is voor bedrijven waar tenminste 12,5% van de omzet (omzet? huh, wie bedenkt dit? Waarom niet 12,5% van de kostprijs) bestaat uit energielasten en die tenminste 5.000 m3 gas en/of tenminste 50.000 KwH elektriciteit per jaar verbruiken. En zo nog wat voorwaarden dus.
Ik heb geen idee wat een bakker aan gas e/o electra verbruikt, zou die hiermee geholpen zijn? En een restaurant?

Afgelopen week kwamen ook cijfers naar buiten over de Corona-steun van begin 2020 t/m juni 2022. Interessant toch weer. Ruim 1 op de 3 ondernemingen (en instellingen ook) vroeg een of andere vorm van steun aan. Veel TOZO zie ik onder andere, hoewel dat ook de minste prijzige steun was voor de overheid (3,5 miljard).
Eind juni 2022 stond er nog een ruime 20 miljard aan uitgestelde belastingbetalingen uit, als dat bij energie-intensieve bedrijven is…..

Ex-directeur Coen Teulings kwam afgelopen week uitgebreid aan het woord in de krant en werd daarna overal en nergens geciteerd. Om vervolgens weer snel in de politieke coulissen te verdwijnen. want zijn boodschap past niet helemaal in het huidige politiek-economische denken. Want ‘(meer) werken moet lonen’ was onder andere zijn mening.
Voor wie het hele verhaal van Teulings wil lezen moet zijn hele verhaal (met cijfers en zonder plaatjes) doorlezen en dat kan hier. Of hij gelijk heeft? Misschien. Wat me wel opvalt is dat we dit soort analyses niet zagen toen hij nog directeur van het CPB was. Maar dat zien we natuurlijk wel vaker: eenmaal los van de politieke handboeien gaan wel meer exen ineens andere dingen zeggen….

De afgelopen week tuimelden de berichten over de overheidssteun compensatie voor de stijgende energielasten over ons heen. “We’ krijgen allemaal geld, mooi toch? Geld terug, is misschien een beter woord hier: de overheid is immers de grootste verdiener maan de hoge energieprijzen: de energieprijs die iedereen betaalt bestaat voor zo ’n 50% uit overheidsbelastingen (Btw en ODE). Het mag ook wat kosten: misschien zelfs 40 miljard, per jaar dat die steun compensatie loopt zelfs.
In Duitsland gooien ze er overigens nog meer geld tegenaan… (maar dat mag dan blijkbaar weer niet).
Voor het (energie-intensieve) Midden- en Kleinbedrijf komt er ook een steunmaatregel, de TEK. Nog wel even wachten (begin 2023?), want ingewikkeld -aldus MinFin Kaag. Ondertussen verwacht Altradius een faillissementsgolf in 2023 en verwachten CEO ’s (nou ja, de helft daarvan) een korte en milde economische recessie. En dan hebben we deze natuurlijk ook nog…..
Het wordt vast een mooi jaar, 2023. Zullen we -samen met Attje Kuiken- komend jaar maar niet hopen op een Elfstedentocht? In ieder geval leven we momenteel niet in saaie tijden.

De IACK, oftewel de ‘Inkomensafhankelijke Combinatie Korting’, is een soort toeslag. Maar dan anders, omdat de IACK direct via de aanslag Inkomstenbelasting als een belastingkorting wordt uitbetaald en niet via aparte ‘beschikkingen’ zoals bij de Toeslagen. Mensen met kleine kinderen kennen de IACK wel, als het goed is tenminste. Op zich is het een best te snappen regeling, als je tenminste goed begrijpt hoe die werkt dan (gna, gna). Het is overigens ook een aangenaam profijtelijke belastingkorting.
Ingewikkelder wordt het als er sprake is van gescheiden en apart wonende ouders en co-ouderschap. Beide ouders kunnen dan apart, dus twee keer -onder voorwaarden- van die belastingkorting gebruik maken, maar hoe dat -wat betreft die voorwaarden- precies uitwerkt is al sinds het bestaan van de regeling een heftig discussiepunt.
Want wat als dus die kinderen in wisselende samenstelling in de twee huishoudens wonen? Waar leg je dan de grens? Bij 1 dag per week? Of 2? Of 3? Of…? (want bedenk dus: het is een aangenaam profijtelijke belastingkorting). Daarover is tussen belastingplichtigen en de Belastingdienst de afgelopen jaren heel veel ruzie geweest en de Hoge Raad heeft nu geprobeerd daar een eenduidige lijn in te trekken. Fijn. Ter leringh ende vermaeck ook.

Een ongeluk komt nooit alleen, dat wisten onze voorouders ons al mee te geven. Inflatie, energiekosten, Oekraïne, noem maar op en dan is daar het Coronaspook ook weer. Prikken of niet prikken is weer de vraag, de regering is haar gereedschapskist met maatregelen weer aan het (bij-)vullen en het aantal besmettingen stijgt weer.

Ondertussen moeten ondernemers met Corona-belastingschulden vanaf 01 oktober gaan terugbetalen, maar er is sinds kort wel een versoepeling mogelijk (niet in 5 jaar aflossen, maar in 7 jaar). 19 Miljard staat er nog open bij zo ’n 269.000 ondernemers/ondernemingen (gemiddeld dus zo ’n € 70.000 per onderneming!). In het nieuws kwam vorige week ook dat zo ‘n 40% van het MKB failliet gaat zonder soepele terugbetalingsregeling voor de NOW-steun.
En ohja: het RVO komt de teveel uitgekeerde steungelden nu per deurwaarder terughalen.
’t Wordt al-met-al dus weer een heftige winter.

Sinds de uitspraak van de Hoge Raad van eind 2021 beweegt er van alles.
Welke kant een nieuwe heffingenstelsel zich vanaf 2026 (plan!) gaat bewegen wordt steeds duidelijker, tegelijk beschrijft de StasFin in een brief aan de Tweede Kamer ook tegen welke op te lossen kwesties de ideeën aanbotsen. Vooral de vermogensaanwasdeling (het heffen van belasting op het stijgen van de waarde, dat is in het huidige stelsel belastingvrij) levert veel denkwerk op. Het is ook niet voor niets dat de StasFin 34 bladzijden tekst + cijfers nodig heeft om de voorlopige opties, problemen en mogelijke oplossingen op te sommen. Dat gaat nog wat worden: heffen op basis van het werkelijk behaalde rendement. Dat klinkt simpel, maar het is allesbehalve simpel.

Hebben we nog het oude (en nu gebruikte) systeem, dat is dus ook niet zonder problemen. Jan en alleman zit nu te kijken wat te doen als ze geen bezwaar hebben gemaakt. In ieder geval wordt vanuit mijn vakgebied gewaarschuwd voor een ‘stortvloed aan bezwaren‘. Logisch ook: want zelfs een ezel stoot zich in ’t gemeen, niet twee maal aan dezelfde steen. En dat gecombineerd met dit? Wordt dat een befaamde trainwreck? Liedje.

Voor ondernemers met een (of meerdere) auto (‘s) belangrijk nieuws: de regering is van plan om zakelijke auto ’s (zowel voor de ondernemer zelf als voor het personeel) vanaf 2024, eventueel 2025, verplicht voor te schrijven emissievrij te zijn. Zo! Dat wordt even wennen….
En goed plannen natuurlijk, want die regeling geldt voor nieuw aan te kopen auto ‘s! De oude auto ’s die nog rondrijden blijven in het oude regime, althans: waarschijnlijk (want hoe zou dat anders moeten, hoewel: je weet maar nooit met deze regering). Toch nog maar snel een nieuw benzinebakkie kopen in 2023 dan? Geldt dit allemaal ook voor bestelbussen? Ja dus.
Dit is dan dus ook gelijk het einde van de vaak fiscaal lucratieve ‘youngtimer-auto’ (ouder dan 15 jaar)! Of althans: tot het jaar 2039 dan…. misschien.