Misschien hebben ze het in Brussel voorlopig even te druk met andere zaken, maar ze willen het echt gaan doen: het ontwijken van belasting door grote ondernemingen aanpakken.
Hoe dan? Door regels te maken waardoor ondernemingen winsten die zij in een land maken ook écht in dat land moeten aangeven.
Schieten mij gelijk twee vragen te binnen.
De eerste: de EU en ‘aanpakken’??
De tweede: hoe gaan ze dat doen dan, die ‘landwinsten’ bepalen? En in/over de hele EU ook? Op dezelfde manier?
Maar goed, misschien is het een mooi principe met in ieder geval veel werkgelegenheid voor ambtenaren, belastingadviseurs en creatieve boekhouders. Of het straks echt iets oplevert voor alle andere mensen? Mwah.
Henk
KvK maakt ‘Geldboek’
De Kamer van Koophandel… zal het ooit wat worden? Zonder dat ze wettelijk gefaciliteerd geld mogen ophalen bij alle ondernemers?
En zonder subsidie? Ze proberen het in ieder geval, met adviezen.
Er is een nieuwe editie van het ‘Geldboek’ (een soort overzicht van zaken waar ondernemers mee te maken (kunnen) krijgen). ’t Is wat simpel, maar ook zeker niet onaardig voor starters, pré-starters en/of mensen die eraan denken voor zichzelf te beginnen.
En voor oudgediende ondernemers trouwens ook niet; een soort onverwacht proefwerk is het. Halfuurtje over? Blader er eens doorheen, je cijfer telt mee.
Box 3 belasting toch niet mensonvriendelijk. Of zo. Voorlopig.
Nogal wat ophef een tijdje geleden: iemand had de euvele moed om tot aan de Hoge Raad te klagen over de Box 3 belasting. Want te hoog, zelfs zo hoog dat de belastingheffing hoger was dan de rente die hij kreeg en dat is een soort van overheidsdiefstal en dat is in strijd met de mensenrechten (toe maar).
De ophef kwam vooral omdat de Hoge Raad er wel voor leek te voelen, dat standpunt (diefstal dus). Maar…. uiteindelijk (gek hè) kwam het er niet van, zo’n uitspraak. Maar…. tegelijk sprak de Hoge Raad ook uit dat de regering rap en snel iets moet gaan doen aan die wanverhouding tussen belastingheffing en rendement. Want een volgende uitspraak zou wel eens heel anders uit kunnen vallen. Waarvan acte.
Hoeveel miljonairs in Nijmegen?
Jaja, intrigerende vraag natuurlijk: hoeveel miljonairs wonen er in Nijmegen? Of in Arnhem, of in Groesbeek, of in …?
Het CBS rekende het uit. En de cijferaars van RTLZ maakten er een mooi info-grafiekje van waar je per gemeente kunt zien hoeveel huishoudens er zijn met +1 miljoen. In Nijmegen blijken er 550 miljonairs te wonen, 0,6% van alle Nijmeegse huishoudens dus. En in Arnhem dan? Nou, 530 dus, 0,7% van alle Arnhemmers. En in Groesbeek dan (tegenwoordig gemeente Berg en Dal)? 1,5% (120).
VAR/DBA voor artiesten.. lastig puntje
De nieuwe DBA-regels werken -zo blijkt- toch wat lastig uit voor ondernemers en instellingen die artiesten inhuren voor een optreden. Dat was al wel bekend, maar blijkbaar rommelt het toch behoorlijk in dat wereldje.
Voor de DBA was het niet zo heel ingewikkeld: een artiest had een VAR-Wuo verklaring, het boekingsbureau had een Inhoudingsplichtigen-verklaring (IPV) en anders was er de ‘Artiestenregeling’. Maar dus niet meer vanaf de invoering van de DBA-regels, want geen VAR-Wuo meer. Wat dan? ’t Was even wennen, maar er is nu een voorbeeld-contract in plaats van de VAR-Wuo. Zelfs voor een heel gezelschap ineens als dat moet.
Mooi is dat: compensatie woekerpolis belast!
Ineens is iedereen klaar wakker: vakgenoten, banken, verzekeraars (de Belastingdienst was al wakker, zo blijkt). Want wat krijgen we nou? Uitkering woekerpolis fiscaal belast? Pardon?
Heb je een woekerpolis (ja, dom ja, maar goed), krijg je na al die jaren eindelijk een vergoeding voor de teveel door de bank e/o verzekeraar in rekening gebrachte kosten…. blijkt de fiscus daar ook in te willen meedelen: die vergoeding is belastbaar inkomen! Lees hier het -toch wel wat tranentrekkende- relaas op RTLZ over een meneer die een vergoeding kreeg (toch al niet al teveel, die vergoeding), daar vervolgens Inkomstenbelasting over moest betalen en door dat extra inkomen ook nog eens zijn Ouderenkorting kwijtraakte. En dat dus voor € 791. ’t Zal je je huurtoeslag maar kosten, of je zorgtoeslag.
“Dubbel genaaid” noemt RTLZ dat, en terecht (vind ik dan).
Gelukkig is deze zaak nog niet helemaal rond, want het volgende slachtoffer dat wel op tijd (!) bezwaar maakt kan het tot de hoogste Belastingrechter uit gaan vechten. Over een jaartje of 5 á 6 weten we meer…… In de tussentijd: niet uitgeven dus….
Pensioen Eigen Beheer: duur nog even
Toch ingewikkelder dan StasFin Wiebes dacht, dat Pensioen in Eigen Beheer (in eigen B.V. ‘s). “De” brief, met de definitieve voostellen laat -dus- nog even op zich wachten, maar komt wel voor het zomerreces van de Tweede Kamer, aldus de StasFin.
Reden voor het (zoveelste) uitstel? Wiebes wil (en moet van de Tweede Kamer) alle relevante kikkers in de kruiwagen krijgen en houden, en dat duurt natuurlijk even. Ok, snap ik. We wachten (want het is toch al wel duidelijk wat er gaat komen, toch?).
€ 1000 boete. Per dag. Voor de Belastingdienst!
Gna gna….. 😉
Komt zelden voor (en zo hoort dat ook natuurlijk), maar deze keer heeft de Belastingdienst zelf mogelijk een boete te pakken. Van € 1.000, per dag als ze niet opschieten. Want?
De Belastingdienst deed zo lang over het bedenken van een reactie op een bezwaarschift dat het zelfs de rechter te gortig werd. Binnen twee weken, en anders een boete van € 1.000 per dag dat het langer duurt.
Dat gaat nog groot worden, die boetes…..
‘Imploderende Belastingdienst….’
Zo, dat klinkt: ‘imploderende Belastingdienst’! Zal wel weer meevallen in de praktijk, maar het is opgeschreven…
En niet door de minste: de Rekenkamer.
Citaat: “Momenteel is de Belastingdienst in beperkte mate in staat nieuwe belastingmaatregelen door te voeren zonder risico’s te lopen voor de continuïteit van de IT-processen en dus van de dienstverlening en belastinginning. Voor het parlement betekent dit dat het er de komende jaren rekening mee moet houden dat ingrijpende wijzigingen in de belastingwetgeving of een stelselherziening niet mogelijk zijn, risico’s met zich meebrengen of een langere invoeringstermijn vergen.”
Oftewel (in mijn woorden): of de politici de komende jaren even met hun grijpgrage vingers van de belastingregels af willen blijven anders stort het computersysteem van de fiscus in elkaar.
Ok, rust in de tent dus voorlopig…. toch? Of ……
Oei… het depositogarantiestelsel…
Even je herinnering opfrissen (want de laatste tijd was het niet meer zo ‘in the picture’): het depositogarantiestelsel is het systeem waarin je spaargeld (tot max. € 100.000) gegarandeerd is. Ja, en?
Door de overheid toch? Die garantie?
Nou nee dus, maar dat is ook nooit zo geweest. De andere banken moeten dat betalen (die door de overheid daartoe worden gedwongen, dat wel).
Dus een omvallende bank kan andere banken meetrekken? Ja.
Of het een nodeloos panikerend (het is een artikel van een Belg) artikel is? Ik weet het ook niet, maar wie in de schijnwereld van zekerheid leeft moet dit artikel misschien toch even lezen.
Ken je die film ‘Under the vulcano’? Zoiets?