Belastingrente te hoog? Massaal bezwaar mogelijk

Het is je vast al opgevallen, tenminste als je op aanslag bijvoorbeeld Inkomstenbelasting betaalt: als je ‘bij’ moet betalen zit daar een (stevige) rente op de laatste jaren, in/over 2024 bijvoorbeeld 7,5% (vanaf 2025 6,5%). Dat zou misschien nog te overleven zijn als dat ook voor de andere kant van de medaille zou gelden (dus als je belastinggeld terug krijgt), maar dat zit er niet in: die rente is (al jaren) 0,0%.

Die rente (‘Belastingrente’ heet die op je aanslagbiljet) is al jaren een soms pijnlijke doorn in het oog van veel belastingbetalers, hoewel het natuurlijk ook wel een logische kant heeft: als je geld bij de bank leent moet je ook rente betalen. Toch? Maar, de Belastingrente is wel erg hoog en een aantal bedrijven die onder de Vennootschapsbelasting vallen (de Belastingrente is daar nog hoger) gingen ertegen in bezwaar en daarna beroep. En zowaar: de rechter gaf ze gelijk, too much. De regering Belastingdienst weer niet blij, dus die weer in beroep cassatie bij de Hoge Raad en op die uitspraak is het wachten nu. In de tussentijd heeft de Belastingdienst deze hele kwestie tot een massaal bezwaarprocedure verklaard en het kan dus geen kwaad om eens te kijken of in die procedure meelopen nut heeft. Wel ook even rekenen: voor een paar tientjes is het wel erg veel werk.

(Schijn-)zelfstandigen: internet consultatie!

Het is 2025 inmiddels en dus…. heeft iemand een idee en gooit er een internet consultatie tegenaan, iedereen mag er dan dus zijn eigen plasje over doen mening over geven en de ‘iemand’ uit het begin van deze zin doet daar dan (iets?) mee, of niet natuurlijk. Wie is die iemand deze keer? Nou, niet de minsten: Tweede Kamerleden van VVD, D66, CDA en SGP. Die hebben een eigen plan geschreven om de eindeloze discussie over wel niet zelfstandigheid in een wet te gieten.

Ik hoor je denken: huh, daar was deze regering (en haar vele voorgangers) toch al mee bezig? Yup. Maar dat plan is voor die Tweede Kamerleden dus blijkbaar niet goed genoeg, of te laat, te vaag, whatever. Wat willen ze? Een duidelijk toetsingskader (goh!) dat bestaat uit twee hoofdelementen: de zelfstandigheidstoets en de werkrelatietoets. Anders opgeschreven: gedraagt iemand zich als zelfstandige en kan hij/zij werken als zelfstandige, en dat lijkt eigenlijk nog niet eens zo gek gevonden, denk ik. Verder zijn de gebruikte termen natuurlijk vaak weer zo vaag als wat en dus kunnen de rechters zich weer in rijen van drie opstellen om hun werk te doen, maar goed: het is een poging. Natuurlijk komt er ook weer een commissie (bij) die werkrelaties waar nodig kan beoordelen.
Je kunt je mening nog geven tot en met 23 juni, ondertussen draai je dit liedje.

Er is een Btwgat!

Wist je niet hè? Er is een Btwgat! Wat is dat? Dat is het jaarlijkse verschil tussen een theoretische berekening hoeveel Btw er binnen zou moeten komen versus wat er werkelijk binnenkomt en dat verschil is in NL bijna € 6 miljard. In de hele EU is dat gat zo ’n € 89 miljard.

Hoe komt dat?
Deels komt dat door fraude, maar dat valt volgens de Belastingdienst best mee. Een deel komt door faillissementen en een deel door (onontdekte) fouten. De Btw bracht in 2024 in NL zo ’n € 78 miljard op en dat had dus – volgens dat theoretische model dan – € 84 miljard moeten zijn.

Premie AOV ondernemers lager?

Nee, hij is er nog niet – die verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (BAZ gaat die heten) voor ondernemers. Maar hij komt, en de overheid is alvast aan het oefenen en rekenen. Een tussenresultaatje van dat rekenen is dat de premie voor die verzekering wat lager lijkt te kunnen uitvallen dan voorheen gedacht werd: 5,6% bij een jaar wachttijd en 5% bij twee jaar wachttijd. Eerst werd gedacht dat dat 6,5% zou (moeten) zijn.

Fijn, dat scheelt dus weer in de zakelijke portemonnee.

Jaarverslag Belastingdienst 2024

Jazeker, ook de Belastingdienst maakt ieder jaar een jaarverslag en publiceert dat vervolgens ook (tenminste: alles wat wij mogen weten dan natuurlijk). Heb je een uurtje niks te doen, wandel er eens doorheen. Per slot is de Belastingdienst ook jouw grootste (en vaak ook duurste) crediteur.

Er staan wetenswaardige zaken in dat verslag ook.
In 2024 haalde de Belastingdienst zo ’n 376 miljard aan belastingen op en daar werkten een kleine 29.000 fte ’s aan (best een mooie productiviteit dus, zo ’n € 13 miljoen per fte). Van dat bedrag kwam zo ’n € 5 miljard direct bij burgers vandaan, € 132 miljard werd opgehaald via Midden- en Kleinbedrijven en € 238 miljard via grote bedrijven en organisaties. Die grote bedrijven en organisaties zijn in totaal met zo ’n 12.000, gemiddeld leveren die de Belastingdienst dus zo ’n € 20 miljoen per stuk op.
Leuk weetje ook (op bladzijde 22): zo ’n 3.000 fte werkte in 2024 aan de controle van het Midden- en Kleinbedrijf en samen deden die zo ’n 81.000 controles van aangiften, inclusief ruim 8.000 echte boekenonderzoeken. Die boekenonderzoeken leverden zo ’n 660 miljoen extra belastinginkomsten op, gemiddeld dus zo ’n € 82.500 per bezochte ondernemer. Dat kostte dan wel zo ’n 604.000 werkuren, opbrengst dus zo ’n € 1.100 per werkuur (een beetje advocaat is goedkoper….).
Kortom: kijk er eens doorheen, leerzaam!

Anti witwasbeleid vastgelopen?

MinFin Heinen komt tot de conclusie dat het anti witwasbeleid is vastgelopen in regelzucht. Goh.
Inmiddels blijkt bijvoorbeeld zo ’n 20% van alle bankmedewerkers bezig te zijn met het controleren en analyseren van ‘ongebruikelijke transacties’ bij hun klandizie. Het aantal meldingen van zulke ‘ongebruikelijke transacties’ is opgelopen van zo ’n 700.000 (2020) naar 2.300.000 (2023). Per jaar!


Dat grote aantal en die grote toename is overigens ook weer aan de steeds verder doordringende regelgeving te wijten. Geef je iets ‘ongebruikelijks’ namelijk niet door aan de bevoegde instanties, dan loop je het risico op een stevige boete. Dus geldt vaak het motto ‘better safe than sorry’ en schuift de kwestie door naar de volgende schakel in de keten.
We gaan het allemaal meemaken straks, die eenvoudigere regels. Toch? Tijd voor een liedje.

Gaat AI de accountant vervangen?

Goeie vraag, toch? Volgens de ING is het antwoord op die vraag: ja. Of ja, grotendeels ja. Dus zal het – volgens de ING – niet lang meer duren voordat de telefoon wordt opgenomen door ChatGPT (sterker nog: dat gebeurt al – wie kent inmiddels de chatbot niet?) en de mail door GROK of Co-pilot beantwoord wordt. Of toch niet? Of niet helemaal?

Ja, weet ik veel. Wat de ING aandraagt zijn goede argumenten, alleen herinner ik me ook nog heel goed dat dat eind 19honderd, begin 2000 ook gezegd werd van ‘het internet’ (weet je nog, de internetbubbel?). En rond 1990 door de toen snel opkomende PC. Wat is daar van uitgekomen? Er is inderdaad veel veranderd in mijn vakgebied, heel veel. De datatypist(e) van voor die tijd bestaat inderdaad niet echt meer (hoewel ook niet helemaal verdwenen) en er zijn veel eenvoudigere administratieve banen afgeschaft. En toch ook weer niet; er zijn de afgelopen decennia veel van die werkzaamheden door de moderne techniek overgenomen, maar daarvoor zijn dan weer veel andere banen in die sector teruggekomen, met name in de data-analyse die door automatisering veel betere en snellere verwerking van gegevens mogelijk maakt.
Maar: het blijft zeker een intrigerende kwestie. We gaan het zien. Hoe zit dat trouwens in jouw vakgebied?

(Schijn-)zelfstandigheid: wat gebeurt er nu?

De afgelopen week zag ik tegenstrijdige berichten over de voortgang van het strak aangetrokken beleid rond de schijnzelfstandigen vanaf 2025. Aan de ene kant (zegt het CBS) haken zelfstandigen massaal af, 28.000 zelfstandigen hielden ermee op. Volgens de KvK valt het allemaal nogal mee, het aantal zelfstandigen stabiliseert.
Tja, wat is het nou? En helaas, ik weet het ook niet.


Zoals zo vaak heeft ook deze medaille inmiddels een andere kant gekregen.


Belastingdienst jaagt op erf- en schenkconstructies

Wie rijk is heeft iets te verliezen en wie iets te verliezen heeft doet meestal zijn best dat verlies zo klein mogelijk te houden. Logisch toch? Om dat te doen worden de meest creatieve en kunstige constructies opgetuigd om onderweg zo min mogelijk geld te verliezen aan de grootste struikrover onderweg: de overheid.

Deze bijvoorbeeld kende ik ook niet: de grond onder je huis verkopen aan een stichting die beheerd wordt door je kinderen. Tjonge.
En zo doet (bijna?) iedereen zijn best het geld binnenboord te houden. Toch? Of doe jij dat niet dan?

Box3: chaos dreigt?

Deze maand (is het plan, gaat het ook gebeuren?) komt de Belastingdienst met de definitieve regeling voor degenen die bezwaar willen maken tegen de belastingbetaling Box3 volgens het forfaitaire systeem, dat is dus de tegenbewijsregeling. Nog even kort samengevat: via die nieuwe tegenbewijsregeling kunnen mensen vragen (eisen) belasting te betalen over het werkelijk behaalde rendement in plaats van het theoretische, forfaitair berekende rendement.

Dat dat tot een ingewikkelde toestand gaat leiden weet iedereen (die een beetje is ingevoerd in deze materie) al lang. De organisatie van belastingadviseurs wijst daar nog eens op in een reactie. Mooi citaat uit het gelinkte artikel daarover: “De kern van het probleem zit in de mismatch tussen de ambitie van de wet en de praktische uitvoering. De Wet Tegenbewijsregeling box 3 moet belastingplichtigen de kans geven om aan te tonen dat hun werkelijke rendement lager ligt dan het forfaitair veronderstelde rendement. Maar de weg daarnaartoe blijkt bezaaid met juridische voetangels, onvolledige regelgeving en een ingewikkeld digitaal aangifteproces waarvoor veel belastingplichtigen simpelweg het ‘doenvermogen’ niet hebben, aldus het RB. Vooral partijen zonder fiscaal adviseur zouden in de knel kunnen komen, juist nu de Belastingdienst en de adviessector gebukt gaan onder personeelstekorten”.
Capiche? Een stapeling van problemen op basis van een wankele regeling dus. Ik doe er alvast maar een liedje bij.

Ook leuk: de belastingadviseurs hebben ook een onderzoek gedaan naar hoe in andere landen belasting op vermogen wordt berekend. Nederland moet het weer zo nodig anders doen en waarom? Omdat de overheid het geld (te) hard nodig heeft?