Met excuus natuurlijk, maar het praatgrage groepje ‘Stichting van de Arbeid‘ heeft ook een meningvisie op het hele gebeuren rond wel/niet zelfstandig zijn, schijnzelfstandigheid, etcetera, etcetera. En wat is die visie dan wel? Dat het een probleem is. En moeilijk. En dat ‘we’ vooral goed moeten letten op een goede verplichte verzekeringen voor arbeidsongeschiktheid en pensioen.
Vandaar: spuit 11. Echt, dit wisten we allemaal echt nog niet. En overigens: waar zijn in dit verband de belangenbehartigers van die kleine zelfstandigen? Is dit weer zo ’n gevalletje voor U, over U en zonder U? Ja toch?
Citaat: “DeFinancial Intelligence Unit Nederland (FIU)heeft vorig jaar bijna 3,5 miljoen meldingen ontvangen van ongebruikelijke transacties. Vooral het toenemende inzetten van schijnbedrijven baart zorgen.” Zo, bijna 3,5 miljoen meldingen (vorig jaar waren dat er nog zo ’n 2,3 miljoen). Ik denk: ik kijk eens even na hoeveel mensen er daar werken, maar daar doen ze nogal geheimzinnig over (of in modern newspeak Nederlands: weinig transparant).
Want dat lijkt me een hoop werk, 3,5 miljoen (vaak toch redelijk vage) berichten nalopen. Als je daar gemiddeld een uurtje over doet heb je toch zo ’n kleine 2.000 fulltime medewerkers nodig. Anyway, zorg dat je niet tussen die meldingen zit – dat is niet goed voor je naam en reputatie. Dus denk eraan: geen ongebruikelijke dingen doen!
De grootste en vervaarlijkste fiscale waakhond van de overheid is de FIOD. Als je er echt en bewust een soepzooitje van gemaakt hebt dan komt die FIOD bij je op bezoek en dan heb je een probleem. Toch? Dat blijkt er nogal van af te hangen, zoals blijkt uit dit artikel. Ingewikkeld is het wel allemaal, zo blijkt ook uit dat artikel; in de oude Winnetouverhalen zou die tegen Old Shatterhand zeggen: ‘Opperhoofd Staat spreekt met dubbele tong’.
Dat de praktijk nogal eens harder is dan de leer op dit gebied blijkt ook uit dit artikel over de Belastingdienst en het wankele evenwicht dat ze daar moeten zoeken tussen fraude opsporen aan de ene kant en privacy waarborgen aan de andere kant. En dan hebben we natuurlijk ook nog een overheid die ferme taal gebruikt. Ze hebben het er maar druk mee, daar in Den Haag. En ondertussen …….. Goed nieuws op dit gebied is er ook: banken gaan ons minder snel derdegraads ondervragen als we contant geld opnemen.
Bijzondere conclusie: “In de top van het Nederlandse bedrijfsleven schort het opvallend vaak aan basiskennis van zakelijke financiën. Dat blijkt uit een onderzoek van fintech-bedrijf Pleo onder duizend Nederlandse werknemers.” Zo! Daar kunnen we het dan mee doen.
Maar eerst even kijken wie of wat Pleo is natuurlijk. Ah! Die verkopen financiële info en kennis en systemen om info effectief en efficiënt bij de hand te hebben, ook wel ‘boekhouden’ genoemd in vroeger dagen. Maar dan nog, een interessant onderzoekje is het natuurlijk wel. Financiële stress en zelfs schaamte, tjonge, wat een ellende is het toch allemaal. Nog een citaat: “Zelfs onder mensen met budgetverantwoordelijkheid blijkt dit een uitdaging: 74 procent van hen erkent dat ze niet voldoende inzicht hebben in kostenstructuren, winstgevendheid of de financiële impact van hun werkzaamheden”. Ik snap nou wel waarom het de laatste decennia (daarvoor trouwens ook hoor) zo vaak mis gaat bij grote projecten: ze kunnen niet rekenen…. En ze willen zo graag….. Deze ‘slimmeriken’ kunnen dan wel weer rekenen.
We blijven er nog wel even mee bezig ja. In het financieel-economische vakblad ESB is een onderzoek gedaan naar de eerste tranche van de NOW-steun (NOW was de steun voor het in dienst houden van werknemers) en wat blijkt: de nodige ondernemers kozen voor slimme oplossingen in hun financiële beleid waardoor die NOW-steun hoger uitviel dan eigenlijk de bedoeling was. Goh.
Volgens ESB gaat het om zo ’n € 740 miljoen op € 24 miljard totale NOW-steun, zo ’n 3% dus. Mwah 3%, een frauduleus inferno was het dus niet, maar € 740 miljoen is en blijft € 740 miljoen. Go get ‘m boys!
Een wat ingewikkelde kwestie: mag een werkgever via vrijgesteld loon de studieschuld van een werknemer (deels) aflossen? In principe kan en mag dat nu, zolang dat blijft binnen de fiscaal vrijgelaten WKR-uitbetalingsruimte. Voor kleine(re) werkgevers is dat wel wat lastiger omdat die nou eenmaal maar een klein aantal werknemers hebben en de vrije ruimte in de WKR afhankelijk is van de gezamenlijke loonsom van alle werknemers samen.
Naast de algemene vrije ruimte zijn er echter ook nog de gerichte vrijstellingen (kort samengevat: lijstje met zaken die belastingvrij vergoed mogen worden) en dat zou kleine werkgevers meer ruimte geven. De StasFin gaat dit onderzoeken en wil voor de zomervakantie met een antwoord komen. De volgende vraag wordt dan: komt er voor zelfstandigen ook zoiets? Wat denk je zelf?
Sinds 2016/2017 zijn ‘we’ er al mee bezig, eind 2021 kwam het grote scharnierpunt (het Kerstarrest van de Hoge Raad) en inmiddels heeft ‘den Haag’ er weer (of beter: nog steeds) zijn handen vol aan: belasting heffen op vermogen. Het wil maar niet lukken het goed geregeld te krijgen. Inmiddels zijn de plannen voor hoe het vanaf 2028 geregeld moet gaan worden redelijk definitief, maar er zijn nogal wat bedenkingen (hallo, Hoge Raad – plan maar vast wat zittingsdagen) en de tussenoplossing (de Tegenbewijsregeling) voor 2021-2027 is al wel klaar, maar wankelt nu ook al.Kortom: een mooie puinhoop dus.
En ondertussen…. denkt de 2e Kamer erover om ingrijpend te gaan sleutelen aan de verhouding tussen de belastingdruk op vermogen en de belastingdruk op arbeid. In de tussenoplossing is het nu voorlopig de belangrijkste vraag of de kosten van beleggen in aandelen of onroerende zaken, of…. aftrekbaar worden van het werkelijk behaald rendement. Je zou denken van ja, want immers ‘werkelijk behaald rendement’. Maar zo werkt dat in Den Haag niet, want dat is ingewikkeld, bijna onmogelijk te controleren (door de Belastingdienst) en misschien nog wel belangrijker: dat kost belastinginkomsten. En voor de verdere toekomst, vanaf 2028 dus? Fiscale anarchie? Mooi oude liedje in een nieuw jasje, als inspiratie.
We zijn met z ’n allen nog druk bezig om de rommel vanaf 2016/2017 op te ruimen, maar regeren is natuurlijk ook vooruitzien en dus is de regering druk bezig (ja, ook nu nog) met hoe het er allemaal vanaf 2028 moet gaan uitzien. Voor wie het weten wil: hier een update van de nu bekende stand van zaken. Dit is ook wel een goeie, hoewel heel erg technisch.
Ondertussen zijn we dus nog allerlei rommel uit het verleden aan het opruimen en dat valt niet mee, zo blijkt. De Tweede Kamer heeft nog een aantal wensen en ideeën over de aankomende regeling (‘OWR’) en met de meeste van die wensen was de StasFin niet blij. Een andere kwestie is dat in de oorspronkelijke aangifte fiscale partners meestal hebben gekozen voor een voor hen zo gunstig mogelijke verdeling van de fiscale inkomsten. Maak je straks via het OWR-formulier kenbaar dat je wilt uitgaan van andere inkomsten, mag je dan ook die verdeling weer opnieuw bekijken? Niet meer als de aanslagen definitief en onherroepelijk zijn, aldus de rechter.
Er is blijkbaar weer eens een nieuwe accountantsfilm gemaakt in Hollywood en vaak zijn dat films waar die boekhouder verandert van een saaie, grijze en onopvallende muis in een om zich heen slaand monster. En zowaar: ook deze keer blijkbaar, het verhaal is immers van Stephen King en dan weet je het wel.
Bedenk er maar bij: zo ben ik echt niet. Toch? Of wel?
Bekend: de PVV heeft de groep ‘Schoof I’ verlaten, dus is het de vraag: en wat nu? Geen idee natuurlijk hier, maar we kennen het inmiddels wel: eerst een verkiezingscampagne, dan verkiezingen, dan informatie en dan formatie van een nieuwe regering met een nieuw plan voor onze toekomst. Of zoiets. Grofweg geschat zijn we dan wel weer een jaartje verder.
En in de tussentijd, gebeurt er dan nog iets in Den Haag? Waarschijnlijk wel, een aantal zaken waren al vastgesteld en een aantal zaken zijn zo belangrijk dat ze echt niet kunnen wachten. En verder is het dan weer afwachten totdat ze in Den Haag besloten hebben wat ze willen, de verkiezingscampagne is in ieder geval begonnen. Have fun!
