De nieuwe regels voor het Pensioen in Eigen Beheer (PEB) zijn nu definitief en gaan per 01-01-2017 ook in. Mooi, dan weten we tenminste wat er kan, moet en niet kan en niet mag.
Wat we nog niet weten is wat nu het beste is om te doen. Logisch ook, want het is allemaal a) behoorlijk ingewikkeld en b) ook nog eens afhankelijk van de situatie bij al die ongeveer 160.000 B.V.’s met een PEB. Ik kan het hier allemaal proberen uit te leggen, maar beter en vooral korter dan in mijn vakpers lukt me dat niet, dus … lees hier.
We spreken er nog over, binnenkort. Ga vast zelf nadenken…….
Henk
DBA in de ijskast. Toch?
Breed in de pers sinds afgelopen vrijdag: StasFin Wiebes zet de DBA-regels tot 2018 in de ijskast. Oh ja? Is dat echt zo?
Ja, en nee dus ook tegelijk. Maar eerst (voor wie wil) dé brief van de StasFin. Ja, acht bladzijden om mee te delen dat er ’tot 2018 niet gehandhaafd zal worden’. Gedogen dus (waar ons landje zo ontzettend goed in is).
Intussen blijft de Belastingdienst “de boeven wel vangen, en beboeten”, ook nu. Wie -is dus de vraag- zijn dat dan wel, die ‘boeven’? Dat zijn dus degenen die willens en wetens de regels overtreden. En dan wordt het ingewikkeld, want wanneer doe je dat dan? Oftewel: de schijn van ‘duidelijkheid’. Echte duidelijkheid was er niet, is er niet en komt er dus ook niet.
Wiebes gaat DBA-rotzooi opruimen
We zijn er met z’n allen in ondernemersland al sinds september vorig jaar mee bezig: het wegvallen van de VAR-regeling en de nieuwe DBA.
Het was, is en blijft een onduidelijke, formele, papieren wantoestand met zoveel onzekerheden dat nogal wat ondernemers er opdrachten (en dus omzet, inkomen) op zijn misgelopen.
Maar… er komt helderheid, voor de zoveelste keer inmiddels. Binnenkort. Want ‘urgent’! Ik ben toch bang dat het dus niks was, niks is en niks wordt met de DBA. Behalve veel gedoe dan. Weer. Je zou bijna terugverlangen naar die oude VAR; ook een gedoe, maar daar waren we inmiddels aan gewend.
Btw op parkeerbelasting
Grappig (nou ja, grappig…) nieuws in de vakpers deze week. Parkeren, we doen het (bijna) allemaal en dat parkeren kost tegenwoordig een vermogen als je het per jaar optelt.
Fiscaal gezien is het ‘geven van gelegenheid tot parkeren’ een dienst voor de Btw. Althans meestal (er zijn uitzonderingen, het zal ook eens niet in de Btw) en commerciële parkeergarages geven dan ook vaak ‘btw-bonnetjes’. Dat tikt voor de gemiddelde ondernemer toch leuk aan, want die btw kunnen ondernemers vaak terug claimen via hun aangifte Btw. Rijk word je daar niet van, maar een ‘gratis’ setje (of twee, drie) printerinkt levert het toch wel op, jaarlijks.
Maar… een gemeente (nee, ik zeg niet welke want het was Arnhem) weigerde om die btw op een naheffingsaanslag te specificeren. Want? Geen idee, daar doen ze blijkbaar niet aan daar. De Gelderse rechter sprak deze week uit dat dat dus zo niet gaat: als de parkeerder een btw-factuur wenst dient de gemeente die te verstrekken, net als alle (andere) ondernemers dat moeten. Mooi!
Sparen moet je!
Ook gezien e/o gelezen? Het Nibud (pdf) vindt dat we (meer) moeten gaan sparen en wel 10% van ons maandelijkse inkomen. Dan kunnen we beter tegenvallers opvangen.
Waar? Zeker. Verstandig? Jazeker. Maar wel met twee kanttekeningen. Nummer 1: is het niet de (diezelfde, want Nibud = overheid) overheid die ons steeds maar aan het verstand probeert te timmeren dat we meer uit moeten geven, want goed voor de economie? Nummer 2: dat (sparen) moet dan ook maar kunnen. Heel veel huishoudens hebben de grootst mogelijke moeite om hun financiële hoofd iedere maand boven water te houden. Ook al omdat ze zich elders al blauw (pdf) ‘sparen’, omdat diezelfde overheid dat zo wil.
En een overheid die er vervolgens ook nog (mede) voor zorgt dat dat spaargeld qua rente geen drol opbrengt en het desondanks met 1,2% belastingheffing treft.
Schiet mij zo af en toe maar lek, qua overheidsvoorlichting.
AOW + + +
Breed in het nieuws de afgelopen week: we ‘mogen’ nog later ‘met pensioen’. Tenminste als we later geboren zijn dan in 1954.
‘Het’ stond al op 67 jaar, daar komen nu officieel 3 maanden bij. Zelf even checken op je eigen leeftijd? Dat kan hier.
‘Mogen’, met pensioen’ en ‘het’ tussen aanhalingstekens? Jazeker, want dit gaat alleen over de datum waarop je aanspraak kunt maken op je eerste AOW-uitkering en dat is voor ondernemers natuurlijk iets heel anders dan ‘met pensioen gaan’. Ondernemers (en niet alleen zij natuurlijk) kunnen gewoon zelf blijven uitmaken wanneer ze stoppen met werken.
Het lijkt er teveel op dat de overheid wel even uitmaakt wanneer we wat doen. Je mag best eerder stoppen met werken, of later. Kwestie van geld ervoor hebben (of niet hebben). Moest me even van het hart, dit.
Na al die ‘kijk-ons-eens-belangrijk-zijn’ communicatie.
DBA kost dus wel degelijk veel ondernemers de kop
Je verwacht het natuurlijk niet…. Iedereen riep het al een jaar geleden, maar “het zou allemaal wel meevallen”. Mooi niet dus.
Tenminste, dat lees ik (onder andere) hier.
En op nog veel meer plekken trouwens, maar google kan je hier goed op weg helpen als je verder wilt lezen. Er is trouwens een meldpunt voor problemen, maar dat wist je al. En wist je ook dat er al een tweede meldpunt is? Bij deze. Nou nog even die problemen oplossen, denk ik dan. Maar dat zal wel weer te simpel gedacht zijn.
Huuraftrek ZZP ‘er gaat eraan
Een paar maanden geleden was er stevig wat ophef: ondernemers met een huurwoning konden volgens de rechter (onder bepaalde voorwaarden) de huur van hun huis zakelijk aftrekken.
Voor die paar ondernemers in NL die dit konden toepassen slecht nieuws: StasFin Wiebes gaat hier rap een eind aan maken lees ik onder andere hier.
Kan natuurlijk ook niet, zo ’n vrijgevige fiscale regel voor een speciale groep ondernemers.
De fiscus is Sinterklaas niet!
En, weet je of je een lening hebt?
Curieus bericht. Meer dan de helft van alle Nederlanders weet niet dat ze een lening hebben, of zelfs meerdere leningen hebben. Nee, echt niet? Nee, lees ik hier.
Sterker nog: 70% van alle Nederlanders hebben een of andere vorm van een lening, krediet. En dan moet ik gelijk denken aan de BKR, en dit artikel op deze site. En weet je waar ik ook aan moet denken? Aan dit. Eerst – na de kredietcrisis – alle regelteugels strak aantrekken en als het resultaat je dan niet bevalt (verkiezingen?) de teugels weer vrolijk laten vieren. Tjonge. Dat noemen ze soms Donald Duck-beleid: het waggelt.
Belastingdienst doet illegale dingen!?
Pardon? Illegale dingen? De Belastingdienst? Ja, volgens de Telegraaf dan, en niet zo ’n beetje ook! Wat is er aan de hand dan?
Als een belastingplichtige (bp., in ons vakjargon) het niet eens is met een handeling of aanslag van onze tollenaars kan die bp. in bezwaar, heel normaal in ons behoorlijk gejuridiseerde land. En vervolgens moet de Belastingdienst op dat bezwaar reageren met een beschikking, schriftelijk. Want met die beschikking kan de geachte bp. in beroep bij de rechter, zo hij/zij dat wenst.
Nou, mooi niet dus: die beschikking. Zelfs geen ontvangstbevestiging meer. Krijg je met die overbelaste Belastingdienst, of is het ook een vreemde, moderne ‘bedrijfscultuur’?
Oja, las ik ook nog (op ons forum bij de Belastingdienst): er zijn bp.’s die gebeld worden, door de Belastingdienst (zogenaamd?), over een ‘lopende kwestie’. Of ze “even willen inloggen op een site” om dat op te lossen. Je snap ’t ‘m? Niet doen!