Eeninteressante rechterlijke uitspraak zag ik afgelopen week voorbij komen. Een (84-jarige) vrouw was het niet eens met de hoge belastingen die ze moest betalen over haar spaargeld in Box 3 (€ 1.812 belasting op € 185.000 aan spaargeld). Ze vond dat een ‘buitensporige last’ en ook niet eerlijk in vergelijking met mensen die ook zoveel geld hadden, maar dat in een eigen woning gestopt hadden(mevrouw huurde haar huis). Jammer dan, aldus de rechter: dan had je maar een eigen huis moeten kopen. Daar zit op zich natuurlijk iets in, in die rechterlijke visie. Maar zo lust ik er nog wel een paar. Laten we dan eens beginnen met mensen (vaak ondernemer) die spaargeld aanhouden als oudedagsvoorziening: vaak ook belast in Box 3 terwijl werknemers ook zo ’n spaarpot hebben, maar dat zit in een pensioenfonds en is dus niet belast.
Ja, die woorden kennen we nog; van ruim een maand of twee geleden. Dat ging toen om de hulp van de overheid aan ‘door de lockdown getroffen bedrijven’. We zijn inmiddels een kwartaal verder en inmiddels (b)lijkt het allemaal toch minder ‘ruimhartig’ en al helemaal niet ‘onbureaucratisch’ te zijn (geworden). Is dit kritiek? Ja, en nee. Nee, want er is natuurlijk wel degelijk (vaak nuttige) hulp geboden. Ja, want de ambtelijke regeltjeszucht heeft zich inmiddels weer uit de Coronazorgen omhoog geworsteld. Vorige week schreef ik hier al dat het hulppakket 2.0 was opgemaakt. De belangrijkste twee onderdelen van het pakket waren de TOZO en de TOGS.
TOZO-2 kent nu wel een partnertoets, dus samenwonend met iemand met voldoende inkomen: geen uitkering meer. Dat is natuurlijk niet helemaal onlogisch, maar wel pijnlijk voor hen die het treft: een (grotendeels) weggevallen inkomen heeft immers een groot effect op het gezinsinkomen. Dus protest tegen die partnertoets. En wat lees ik ook: een kwart van de TOZO-1 aanvragen is afgewezen. Tot slot kom ik nog terug op de regeltjeszucht. Als eerste: de samenvatting van de nieuwe TOZO op de overheidssite. Als tweede: de handleiding van diezelfde overheid aan de uitvoerende gemeenten. Zo! Maar goed, je weet nu wel wat de gemeente moet gaan doen, ook bij TOZO-2. En trouwens over die regeltjes gesproken: ik zie al veel ‘verschillen van inzicht’ ontstaan over hoe precies de ‘netto inkomsten’ berekend en gerapporteerd moeten worden. Ook dat is logisch: een ondernemer kent geen ‘netto inkomsten’ en al helemaal niet per maand. Dit gaat nog lang doorzeuren, tot ver na de Coronacrisis zelf….
Dan de TOGS(-1), inmiddels ook voorzien van een opvolger: TOGS-2 (of TVL), de samenvatting daarvan vind je hier. Er wordt nog gesleuteld aan de precieze regels, maar TOGS-2 ziet er nu al een stuk strakker uit dan TOGS-1. Aan de andere kant: de (maximale) uitkering is ook wel aanzienlijk hoger (TOGS-1 was maximaal € 4.000 voor 3 maanden, TOGS-2 is (maximaal) € 20.000 voor 4 maanden. Maximaal dus, want lees vooral de zin: “De tegemoetkoming wordt gebaseerd op het totale omzetverlies. Van het omzetverlies wordt het percentage vaste lasten berekend. Van dat percentage vaste lasten wordt een deel gecompenseerd.”
Nou, niet blij. Zeg maar boos! Het gaat ook niet om kleine veranderingen; van de hoeveelheid poten die in deze plannen onder de fiscale faciliteiten van kleine ondernemers worden weggezaagd kan ‘Den Haag’ een aardig vreugdevuur bouwen. Citaat uit de boze reactie: ‘Vijlbrief schrapt de zelfstandigenaftrek, hij schrapt de MKB-winstvrijstelling. Hij zet een streep door alle fiscale tegemoetkomingen.’ En zo zie je maar weer: eerst zijn (kleine) ondernemers gewone mensen, dan ineens vitaal en belangrijk, onmisbaar en dan zijn het weer graaiers uit de belastingpot. Voor ’t idee: stel een kleine zelfstandige met € 25.000 omzet, € 5.000 bedrijfskosten en dus € 20.000 nettowinst. Die betaalt nu € 0 aan Inkomstenbelasting en een kleine € 500 aan Bijdrage ZvW. Haal je de Zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijstelling weg dan wordt dat ongeveer € 3.000 Inkomstenbelasting en € 1.000 Bijdrage ZvW. Auw! En dan hebben we ook nog de gevolgen voor de Toeslagen en de Studiefinanciering. Maar dit is nog niet alles: er zijn ook (vergaande) plannen om (kleine) zelfstandigen te verplichten een oudedagsvoorziening en een arbeidsongeschiktheidsverzekering te kopen. Wat dan misschien weer niet mag, van Brussel….. Je ziet het: het gewone leven komt weer een beetje op gang….
Door het vrijgeven van het betalingsverkeer tieren nieuwe aanbieders op dat gebied welig. Jan, Alleman & de buurman bedenken tegenwoordig allerlei betalingsplatformen en die vinden (zo blijkt) gretig aftrek, ook onder ondernemers. Het ziet er vaak gelikt uit, heeft tal van ‘handige opties’ en dat alles onder het motto: kost wat, maar dan krijg je ook wat of (de andere optie): kost nix, alles gratis….! Zoals altijd: er zit soms (vaak?) wel een addertje onder het gras: de Consumentenbond keek eens goed naar hoe al die nieuwe platformen omgaan met je privacy en daar bleek toch nog wel het een en ander mis. En als je ergens voorzichtig moet zijn met je privacy, dan is het (vind ik) als het om je geldverkeer gaat; wij boekhouders weten als de besten wat je aan al die bankmutaties kunt zien qua gedrag.
Langzaamaan krijgen we weer meer zicht: de ‘strenge’ maatregelen worden soepeler, de financiële overheidssteun duidelijker en (bijna) iedereen wordt weer wat relaxter. Het went dus en er komt ook weer meer aandacht voor andere zaken die ook belangrijk zijn. En ja hoor, die zijn er ook (zie ‘Nieuws’). Nieuw was de afgelopen week dat de EU (want die gaat daar blijkbaar -ook- over) de nieuwe Coronaleningen (KKC, met staatsgarantie, voor 93% want ons blijf zunig) heeft goedgekeurd. Mooi! En een kans, voor wie er iets mee kan. Nieuws ook: de eerste ‘criminelen’ die misbruik van de steunregelingen maakten zijn opgepakt (of toch niet ….). Accountantsorganisaties vrezen dat ze door klanten ‘onder druk’ gezet worden om met de cijfers te sjoemelen. Tja. Kortom: onder alle bijzondere toestanden van de laatste weken komt langzaamaan weer een vanouds herkenbare wereld te voorschijn. Biertje?
