Maand: april 2018

Al jáááááren wordt erover geklaagd: zzp ‘ers ondernemers van wie het BSNummer tegelijk ook hun Btw-nummer is dat ze ook (bijna) overal moeten tonen. Privacy, identiteitsfraude enzovoorts, je snapt het. Maar er is misschien licht aan het einde van de tunnel.
Want al jaren staan de Belastingdienst (en dus de politiek) en de KvK in de weg van een oplossing voor dat toch wel serieuze probleem (want het is te ingewikkeld om anders te doen). Daar lijkt nu wat verandering in te komen las ik. De StasFin gaat erover nadenken. Mooi! Beweging, eindelijk. Want als kleine ondernemer met je hele hebben en houden maar overal zichtbaar geregistreerd te zijn is toch een onnodig risico.

Dat het met de Belastingdienst niet zo goed gaat is al jaren een vaak terugkerend onderwerp in de pers.
En zowaar: ook afgelopen week was het weer raak.
Ze hebben het er te druk, of het is ingewikkeld en/of de werkers lopen weg. En dan krijg je natuurlijk dit.
Of dit. Of dit (nou ja, dat is dan meer de schuld van de politiek). Maar niet getreurd, want ondanks dat alles zijn er plannen voor nieuwe activiteiten. Mooie zin onder dat laatste linkje ook: “Belastingen kunnen diep ingrijpen in het bestaan van burgers en bedrijven. Het is op de eerste plaats de verantwoordelijkheid van regering en parlement dat dit ingrijpen niet onredelijk of onrechtvaardig uitpakt. Maar als complexiteit van wetgeving in combinatie met bijzondere omstandigheden evident toch tot zo’n uitkomst leiden, dienen burgers en bedrijven erop te kunnen vertrouwen dat de belastinginspecteur hun gerechtvaardigde verwachting van een faire behandeling meeweegt bij het opleggen van de belastingaanslag, aldus het FD.”
Een faire behandeling…… okay! De Belastingambtenaar als hulpverlener, zozo.

Als ‘echte’ ondernemer kennen we die niet: de loonstrook (mooie naam trouwens, nog uit een heel ver verleden toen het nog echte stroken waren). Ondernemers met personeel kennen die strook natuurlijk wel, net als ondernemers met een baan erbij. Niet goed genoeg, die loonstrook, aldus een aantal politici (ojé): die moet simpeler en informatiever.
Ja, allebei tegelijk ja (simpeler en informatiever – hoe verzin je het). Er moet veel meer info op die loonstrook, dan begrijpen we het beter en zien we beter waar al dat geld heen gaat (alsof we dat zouden willen weten). In mijn vak gaan al grappen rond dat straks ook de kosten van de bureaustoel en het bureau, het paperclip- en koffieverbruik, de toegerekende HR-kosten en de kosten van de loonstrook zelf ook op de loonstrook moeten komen te staan. Mooi hoor! Geweldig!

U heeft weer uw beste best gedaan, zo blijkt. Om de staatskas te spekken wel te verstaan, want wat lees ik: de Belastingdienst heeft veel meer (3,3 miljard op de verwachte 2,1 miljard) aan Loonheffing ontvangen op de afkoop van Pensioenen in Eigen Beheer.
Wat lees ik nog meer: in 2017 hebben 70.289 dga ’s hun PEB ‘uitgefaseerd’ (van de naar schatting ongeveer 120.000 PEB ’s die er waren/zijn). Van die 70.289 kozen er 42.792 (een kleine 61% dus) voor afkoop en dus 39% voor omzetting in een ODV. Maar eigenlijk heeft dus ongeveer 40% nog niets gedaan blijkbaar. Wordt vervolgd in 2018 en 2019 dus.

Altijd al benieuwd geweest wat er over jou bij de BKR allemaal is opgeschreven en geregistreerd? Dat kon je altijd al te weten komen, maar de procedure daarvoor is nogal omslachtig. En prijzig ook.
Maar dat gaat veranderen lees ik in de Telegraaf: die inzage wordt vanaf 25 mei gratis. Hoe dat dan precies moet gaan is nog even in nevelen gehuld (maar vast even ingewikkeld als nu, alleen dan zonder factuur). Ik ga straks eens kijken wat ze van me weten daar en dus ook wat Jan & Alleman uit de financiële wereld over me kan zien.

Ojee! Ojee. Daar gaan we weer. De jongerenorganisaties van een paar (niet geheel onbelangrijke) politieke partijen willen dat iedereen verplicht moet gaan meedoen aan een pensioenregeling. Ojee!
En dat moet dan -blijkbaar- een individueel, dus persoonlijk, beheerde pot met geld gaan worden. Onder staatstoezicht dat dan weer wel. Ojee. Ik ben zeker niet tegen een (goede) pensioenregeling, mogen we daar dan wel zelf over beslissen? Zelfs ervoor kiezen om dat niet te doen? Maar inderdaad: het is en blijft een lastige kwestie, die voorzieningen voor de oudedag. Ingewikkeld, op vele -zo niet alle- fronten. Gelukkig is er ook nog een lichtpuntje: de betrokken politieke partijen zelf hebben hier nog niet zo ’n zin an, zo ’n verplicht pensioen (maar ja, wie de jeugd heeft ……).

Er zijn er meer dan 100.000 van in NL: de zogenaamde ‘Stamrecht B.V ‘s’, vaak (maar niet altijd) ooit opgezet door werknemers die bij ontslag een mooie ‘gouden handdruk’ ontvingen en over dat geld liever nog even geen Inkomstenbelasting wilden betalen. Dat kon je dan ‘regelen’ door dat geld via een Stamrecht B.V. te laten lopen.
Die B.V. moest dan wel ‘zakelijk’ met dat geld omgaan omdat de B.V. zich (ongeveer) hetzelfde moest gedragen als een verzekeringsmaatschappij. Dat ging nogal eens fout omdat de werknemer dat geld (het ging vaak over een ton of meer) ging besteden aan ‘leuke dingen’ en nu dat Stamrecht moet gaan uitkeren is het geld op, of het zit ergens in vast. De fiscus wil echter graag de toen uitgestelde belasting heffen als het Stamrecht moet gaan uitkeren (want dat uitkeren hoorde er ook wel bij vanaf het begin). Auw, en oei ook!
En oja, de fiscus gaat ook scherp letten op rekening courantverhoudingen tussen B.V. ’s en hun directeuren/aandeelhouders, dat ook nog. En dan hebben we dus dit ook nog.
Zo gaat de lol er wel snel vanaf en de belastingbesparing trouwens ook….