In mijn vakpers zoemt het al een tijdje rond, dit keer naar aanleiding van een scriptie van studenten: het belasting- en toeslagencircus heeft rare gevolgen.
Dat bruto meer verdienen nogal eens leidt tot netto nauwelijks meer geld dus, want meer inkomen is minder toeslagen en dat laatste gaat nogal hard (naar beneden). Dat wisten wel al (zeker in mijn vak), dus de studenten hadden zich al het rekenwerk kunnen besparen: het Reformatorisch Dagblad maakte er een maandje of drie geleden een mooi overzichtje van (en niet op zondag kijken! Mag daar niet). Nog een aanvullend feitje mijnerzijds: als je voor jezelf (als aflosser) en/of je kinderen (als ontvanger) met Studiefinanciering te maken hebt wordt het nog véééél erger…..
Ik ga naar bed, een boek lezen of zo…..
Maand: november 2016
Parkeren wordt voor gemeentes een dure grap?
Een tijdje geleden begon het al wat te donderen op parkeergebied.
En ja hoor: de donderbui komt steeds dichterbij: er is iemand aan het zagen aan de gemeentelijke parkeerpoten. En als die iemand van de rechter gelijk krijgt dreigt er een naheffing + boete voor alle gemeenten die dachten btw-vrij de parkeerinkomsten te kunnen incasseren.
Na ja, als die man gelijk krijgt zullen de parkeertarieven wel weer omhoog gaan. Maar dan kunnen ondernemers met auto-aftrek wel om een btw-bonnetje gaan vragen….. Ik zie het helemaal voor me: bij de BOA ’s een btw-bonnetje vragen…..
Sinterklaas = 6%
’t Is maar dat je het weet, voor als je het van plan was…. Optreden als Hulp-Sinterklaas is belast met 6% Btw.
Of dat ook geldt voor optreden als Zwarte Piet? Geen idee. Zal vast, maar je weet het maar nooit, tegenwoordig.
DBA: “we pakken alleen de echte boeven”, zegt Wiebes
Vorige week schreef ik hier over de onduidelijkheid rond het in de ijskast zetten van de DBA-regels tot 2018. Want de belastingdienst ging tot 2018 alleen ‘de echte boeven vangen’, zei de StasFin.
Wie/wat dus zijn dat dan, die échte boeven? Verbaasde gezichten alom, zeker in mijn vak. In de Eerste Kamer legde de StasFin dat vorige week uit en de Telegraaf schreef het op. Fijn, weten we dat ook weer. Een stuk of 10 boeven dus en daar hoor jij natuurlijk niet bij? Toch? Zit ik me wel hier af te vragen wie dat dan wel zijn, die 10.
Oh ja: ik lees ook dat er inmiddels 6.143 ‘modelcontracten’ door de Belastingdienst zijn ontvangen. Waarvan er 4.153 (68%) zijn verwerkt. Van die 4.153 werden zo ’n 24% goedgekeurd, 39% afgewezen en bij de resterende 37% werd het ‘overleg afgebroken’ (dat ging dus ook niet goed).
En: het ‘Meldpunt DBA’ heeft inmiddels 1.801 meldingen.
PEB: tot 1 april 2017 de tijd ‘iets’ te regelen
De nieuwe regels voor het Pensioen in Eigen Beheer (PEB) zijn nu definitief en gaan per 01-01-2017 ook in. Mooi, dan weten we tenminste wat er kan, moet en niet kan en niet mag.
Wat we nog niet weten is wat nu het beste is om te doen. Logisch ook, want het is allemaal a) behoorlijk ingewikkeld en b) ook nog eens afhankelijk van de situatie bij al die ongeveer 160.000 B.V.’s met een PEB. Ik kan het hier allemaal proberen uit te leggen, maar beter en vooral korter dan in mijn vakpers lukt me dat niet, dus … lees hier.
We spreken er nog over, binnenkort. Ga vast zelf nadenken…….
DBA in de ijskast. Toch?
Breed in de pers sinds afgelopen vrijdag: StasFin Wiebes zet de DBA-regels tot 2018 in de ijskast. Oh ja? Is dat echt zo?
Ja, en nee dus ook tegelijk. Maar eerst (voor wie wil) dé brief van de StasFin. Ja, acht bladzijden om mee te delen dat er ’tot 2018 niet gehandhaafd zal worden’. Gedogen dus (waar ons landje zo ontzettend goed in is).
Intussen blijft de Belastingdienst “de boeven wel vangen, en beboeten”, ook nu. Wie -is dus de vraag- zijn dat dan wel, die ‘boeven’? Dat zijn dus degenen die willens en wetens de regels overtreden. En dan wordt het ingewikkeld, want wanneer doe je dat dan? Oftewel: de schijn van ‘duidelijkheid’. Echte duidelijkheid was er niet, is er niet en komt er dus ook niet.
Wiebes gaat DBA-rotzooi opruimen
We zijn er met z’n allen in ondernemersland al sinds september vorig jaar mee bezig: het wegvallen van de VAR-regeling en de nieuwe DBA.
Het was, is en blijft een onduidelijke, formele, papieren wantoestand met zoveel onzekerheden dat nogal wat ondernemers er opdrachten (en dus omzet, inkomen) op zijn misgelopen.
Maar… er komt helderheid, voor de zoveelste keer inmiddels. Binnenkort. Want ‘urgent’! Ik ben toch bang dat het dus niks was, niks is en niks wordt met de DBA. Behalve veel gedoe dan. Weer. Je zou bijna terugverlangen naar die oude VAR; ook een gedoe, maar daar waren we inmiddels aan gewend.
Btw op parkeerbelasting
Grappig (nou ja, grappig…) nieuws in de vakpers deze week. Parkeren, we doen het (bijna) allemaal en dat parkeren kost tegenwoordig een vermogen als je het per jaar optelt.
Fiscaal gezien is het ‘geven van gelegenheid tot parkeren’ een dienst voor de Btw. Althans meestal (er zijn uitzonderingen, het zal ook eens niet in de Btw) en commerciële parkeergarages geven dan ook vaak ‘btw-bonnetjes’. Dat tikt voor de gemiddelde ondernemer toch leuk aan, want die btw kunnen ondernemers vaak terug claimen via hun aangifte Btw. Rijk word je daar niet van, maar een ‘gratis’ setje (of twee, drie) printerinkt levert het toch wel op, jaarlijks.
Maar… een gemeente (nee, ik zeg niet welke want het was Arnhem) weigerde om die btw op een naheffingsaanslag te specificeren. Want? Geen idee, daar doen ze blijkbaar niet aan daar. De Gelderse rechter sprak deze week uit dat dat dus zo niet gaat: als de parkeerder een btw-factuur wenst dient de gemeente die te verstrekken, net als alle (andere) ondernemers dat moeten. Mooi!
Sparen moet je!
Ook gezien e/o gelezen? Het Nibud (pdf) vindt dat we (meer) moeten gaan sparen en wel 10% van ons maandelijkse inkomen. Dan kunnen we beter tegenvallers opvangen.
Waar? Zeker. Verstandig? Jazeker. Maar wel met twee kanttekeningen. Nummer 1: is het niet de (diezelfde, want Nibud = overheid) overheid die ons steeds maar aan het verstand probeert te timmeren dat we meer uit moeten geven, want goed voor de economie? Nummer 2: dat (sparen) moet dan ook maar kunnen. Heel veel huishoudens hebben de grootst mogelijke moeite om hun financiële hoofd iedere maand boven water te houden. Ook al omdat ze zich elders al blauw (pdf) ‘sparen’, omdat diezelfde overheid dat zo wil.
En een overheid die er vervolgens ook nog (mede) voor zorgt dat dat spaargeld qua rente geen drol opbrengt en het desondanks met 1,2% belastingheffing treft.
Schiet mij zo af en toe maar lek, qua overheidsvoorlichting.
AOW + + +
Breed in het nieuws de afgelopen week: we ‘mogen’ nog later ‘met pensioen’. Tenminste als we later geboren zijn dan in 1954.
‘Het’ stond al op 67 jaar, daar komen nu officieel 3 maanden bij. Zelf even checken op je eigen leeftijd? Dat kan hier.
‘Mogen’, met pensioen’ en ‘het’ tussen aanhalingstekens? Jazeker, want dit gaat alleen over de datum waarop je aanspraak kunt maken op je eerste AOW-uitkering en dat is voor ondernemers natuurlijk iets heel anders dan ‘met pensioen gaan’. Ondernemers (en niet alleen zij natuurlijk) kunnen gewoon zelf blijven uitmaken wanneer ze stoppen met werken.
Het lijkt er teveel op dat de overheid wel even uitmaakt wanneer we wat doen. Je mag best eerder stoppen met werken, of later. Kwestie van geld ervoor hebben (of niet hebben). Moest me even van het hart, dit.
Na al die ‘kijk-ons-eens-belangrijk-zijn’ communicatie.