Nieuws

Daar zaten we in mijn professie al een hele tijd op te wachten: een rechterlijke uitspraak over het wel/niet/deels belast zijn van werk binnen een persoonsgebonden budget (PGB) in de familie- en/of relatiesfeer. En daar is er eentje, van het Hof Den Bosch.
Nee, niet belast voor degene die het PGB krijgt, maar degene die vervolgens het verzorgingswerk gaat doen en daar geld uit het PGB voor krijgt en tegelijk ook familie is. Zie je nogal eens: moeder zorgt voor kind met PGB, of vader, of zus, tante, neef. Zij krijgen dus het geld uit dat PGB en is dat voor hen fiscaal (en dus belastbaar) inkomen. Meestal.
In dit geval ging het om een dochter die haar demente moeder ging verzorgen en daar via het PGB ruim € 33.000 voor ontving. Met dus als vraag of dochter Inkomstenbelasting en aanverwanten moest betalen over dat inkomen. Ja dus, en zeker als in dochter ’s beslissing dat werk te gaan doen dat inkomen heeft meegewogen. Daar gaan we de komende tijd meer van horen…., vooral verontwaardiging (denk ik).

Nogal in het nieuws de laatste tijd: Starbucks (e.v.a.) en hoe die met instemming van Nederland nauwelijks belasting betalen in NL. Nou ja, nauwelijks winstbelasting dan. Omzet- en loonbelasting betalen ze natuurlijk wel.
Hoe doe je nou zoiets? Dat is weliswaar een beetje fiscale Hogeschool, maar toch ook weer niet zo moeilijk. Voor kleine(re) ondernemers is dit zo niet te doen, want te ingewikkeld en vooral te duur (tweede bedrijf elders enzo). Maar wel leerzaam. En voor wie het graag toch wil: hier een lijstje met de Vennootschapsbelastingtarieven in Europa en de laatste kolom (tarief royalty’s) is ook belangrijk.
Terug naar: hoe doe je dat? Na de break…..

Lees meer..Starbucks: hoe werkt dat nou?

Grappig (nou ja, niet voor betrokkene dan) voorbeeldje van het te makkelijk opnemen van de ureneis (die 1.225) Zelfstandigenaftrek.
Kort samengevat hier te lezen. Beetje sneu toch wel, zeker voor iemand die al sinds 1967 blijkbaar bedrijfsmatig bezig is.
Een beetje nieuwsgierig word ik wel van zo ’n bericht: wie zou dat zijn??? Nee, ik heb er niet naar gezocht; dat gaat me nou net ietsje te ver (natuurlijk heb ik er wel op gezocht… en gevonden. Maar dat ga ik hier niet vertellen). Leerzaam is het wel: ook voor die interessante fiscale aftrekpost moet je bij de tijd blijven! Zorg ervoor dat jij straks niet ook op deze manier vereeuwigd wordt op het internet…….

Deze week dook er ineens een interessante site (en dus ook leuke, vind ik dan – maar misschien ben ik hier wel teveel een vakidioot. Of toch niet?).
Maar mocht je wat tijd over hebben……. en/of nieuwsgierig zijn….
De site heet ‘Openspending‘ en je kunt daar in de cijfers van (bijna) alle overheden rondsnuffelen.
Ik natuurlijk gelijk op ‘Nijmegen’ zoeken, per slot ben ik een ‘echte’ (nou ja, niet helemaal). Goed om die cijfers eens zo te zien. Je kunt niet alleen zien waar al het geld heengaat per gemeentelijke activiteit, maar ook waar het vandaan komt. Je kunt ook zien hoeveel geld er in gemeenten e.d. totaal omgaat en je kunt zelfs gemeenten met elkaar vergelijken (Nijmegen vs. Arnhem: tjonge!). Ook leuk is dat je die cijfers als totaal kunt zien, maar ook gemiddeld per inwoner, of per huishouden.

Zijn we weer, met & over het Pensioen in Eigen Beheer in de eigen B.V. De vorige keer was het met nog wat vage antwoorden van de StasFin op vragen over zijn plannen. En dat het dus 2017 zou worden.
In de eerste berichten over de commissie-vergadering in de Tweede Kamer stond een – voor mij, voor iedereen eigenlijk – cryptische zin. En de bedoeling van die zin is deze week wat duidelijker geworden. Volgens Wiebes wordt stoppen met opbouw in eigen beheer als volgt mogelijk: bestaande verplichtingen worden bevroren. Daarna volgt  afstempelen (= verminderen) van de verplichting tot de fiscale waarde zonder -nogal prijzige- fiscale gevolgen en dat zal voor velen een hele opluchting zijn.
Maar er is nog meer…..

Lees meer..Pensioen Eigen Beheer, vervolg….

Oudejaarsavond komt er weer aan: oliebollen, vuurwerk (sorry) en bubbels. En….. het jaarlijkse circus rond het afsluiten van je Zorgverzekering voor het nieuwe jaar. Wat wordt het volgend jaar?
Nee, ik ga me daar niet mee bemoeien en een advies heb ik al helemaal niet. Ik kijk wel uit, je kunt blijkbaar kiezen uit 5.940 polis varianten…..
Ja, vijf duizend negenhonderd en veertig! Het uitzoeken van een mobiel abo is makkelijker.
‘Das Kapitaal’ (het financiële broertje van provosite Geenstijl) heeft er een interessante analyse over geschreven; daar kun je zien waar je premie aan besteed wordt. Wist ik bijvoorbeeld niet: er is een ‘opslag voor collectieve kortingen’ van € 87 per jaar, 7,1% van de premie dus. Ergens anders (site ‘Follow the Money’) staan nog een paar extra overwegingen. En voor wie zich er echt eens in wil verdiepen: in Vrij Nederland deze week een column (Blendle!) over de fundamenten van het hele systeem….
Sterkte!

Kijk, alweer goed nieuws! In de Financiële Telegraaf schrijven ze over een rapport van Allianz (van die verzekeringen, ja), in dat rapport staat dat ‘wij’ de op 5 na rijkste wereldburgers zijn.
Nou ja, met wat relativerende korrels zout dan volgens de opstellers, maar goed en desaljatemeer toch. En nee, ik heb het rapport zelf niet doorgelezen: 187 pagina’s met cijfers en tabellen is zelfs mij te machtig. Ik ga mijn geld maar eens tellen.

StasFin Wiebes was het echt van plan: nieuwe regels voor het Pensioen in Eigen Beheer (of beter opgeschreven: ter vervanging van het PEB) met ingang van 2016. Maar het ziet er nu naar uit dat dat (2016) niet gaat lukken…. Goh!
Het lijkt er nu op – althans dat werd gesuggereerd in de commissievergadering Tweede Kamer laatst – dat de nieuwe regels per 2017 ingaan. Een vergadering waar overigens welgeteld 4 (vier!) parlementariërs verschenen. Terwijl het toch een stevig probleem is, zo blijkt uit de vergaderstukken. Volgens de commerciële waardering zouden alle B.V. ’s met een Pensioenvoorziening in Eigen Beheer (geraamd wordt dat dat er ongeveer 140.000 zijn) ongeveer € 73 miljard gereserveerd moeten hebben en er is maar ongeveer € 34 gereserveerd. Maar 7% (!) van al die B.V.’s hebben voldoende reservering (100% of meer) eind 2013 en 29% hebben zelfs minder dan de helft van het benodigde geld. De belangrijkste reden? De lage rente (hetzelfde probleem als bij alle collectieve pensioenfondsen dus). B.V. ’s met een te lage dekking (minder dan 100%) staan financieel en fiscaal eigenlijk onder een soort curatele van overheidswege en kunnen, mogen daardoor eigenlijk nauwelijks meer iets doen. Behalve dan afwachten tot betere tijden.
In december (2015) moet er meer duidelijkheid gaan komen. Ik ben benieuwd…

In ‘de goeie ouwe tijd’ kon je als B.V.-bestuurder de tijd nemen voor de belangrijkste jaarlijkse formaliteit: het deponeren van je cijfers bij de Kamer van Koophandel: tot 1 maart het jaar erop, maximaal 14 maanden dus na het einde van het boekjaar.
Die termijn was voor B.V. ’s waarvan alle aandeelhouders ook bestuurder zijn al stevig verkort naar 11 maanden, dus deponeren voor 1 december. De termijn is nu weer verkort naar 10 maanden, dus voor 1 november moeten de jaarcijfers bij de Kamer van Koophandel zijn. Vanaf het boekjaar 2016, dat dan weer wel. Voor 2014 en 2015 is het nog 1 december.

We blijven er maar mee bezig: de hoogte van een hypotheek die iemand kan (mag) krijgen. De regels zijn steeds strikter geworden: fiscale rente-aftrek alleen onder strikte condities (aflossen!) kennen we al, strikte normen voor de verhouding inkomen en hypotheek ook. Een andere hete kwestie is het ‘Loan-to-Value’ principe: de hoogte van de lening in verhouding tot de waarde van het huis. De oudjes onder ons herinneren zich nog verhoudingen van 130% hypotheek, maar dat mag allang al niet meer. Voor 2013 is dat percentage maximaal 103% en dat moet in 2018 maximaal 100% zijn. Het plan is dat percentage daarna te verlagen tot 90%, of zelfs nog lager. Maar dat leidt tot ‘ernstige welvaartsproblemen’ aldus het CPB. Niet doen dus. Welvaartsproblemen? Waarom? Nou simpel: wie een huis wil kopen moet dan dus eerst stevig gaan sparen en wie spaart consumeert niet en dat moeten we niet willen. Toch? Daarnaast krijg je met dit systeem rare sprongen in de mogelijke hypotheekhoogte als de waarde van het huis stijgt of daalt.
Wordt (vast) vervolgt……