Nieuws

’t Is maar dat je het weet, voor als je het van plan was…. Optreden als Hulp-Sinterklaas is belast met 6% Btw.
Of dat ook geldt voor optreden als Zwarte Piet? Geen idee. Zal vast, maar je weet het maar nooit, tegenwoordig.

De nieuwe regels voor het Pensioen in Eigen Beheer (PEB) zijn nu definitief en gaan per 01-01-2017 ook in. Mooi, dan weten we tenminste wat er kan, moet en niet kan en niet mag.
Wat we nog niet weten is wat nu het beste is om te doen. Logisch ook, want het is allemaal a) behoorlijk ingewikkeld en b) ook nog eens afhankelijk van de situatie bij al die ongeveer 160.000 B.V.’s  met een PEB. Ik kan het hier allemaal proberen uit te leggen, maar beter en vooral korter dan in mijn vakpers lukt me dat niet, dus … lees hier.
We spreken er nog over, binnenkort. Ga vast zelf nadenken…….

Grappig (nou ja, grappig…) nieuws in de vakpers deze week. Parkeren, we doen het (bijna) allemaal en dat parkeren kost tegenwoordig een vermogen als je het per jaar optelt.
Fiscaal gezien is het ‘geven van gelegenheid tot parkeren’ een dienst voor de Btw. Althans meestal (er zijn uitzonderingen, het zal ook eens niet in de Btw) en commerciële parkeergarages geven dan ook vaak ‘btw-bonnetjes’. Dat tikt voor de gemiddelde ondernemer toch leuk aan, want die btw kunnen ondernemers vaak terug claimen via hun aangifte Btw. Rijk word je daar niet van, maar een ‘gratis’ setje (of twee, drie) printerinkt levert het toch wel op, jaarlijks.
Maar… een gemeente (nee, ik zeg niet welke want het was Arnhem) weigerde om die btw op een naheffingsaanslag te specificeren. Want? Geen idee, daar doen ze blijkbaar niet aan daar. De Gelderse rechter sprak deze week uit dat dat dus zo niet gaat: als de parkeerder een btw-factuur wenst dient de gemeente die te verstrekken, net als alle (andere) ondernemers dat moeten. Mooi!

Ook gezien e/o gelezen? Het Nibud (pdf) vindt dat we (meer) moeten gaan sparen en wel 10% van ons maandelijkse inkomen. Dan kunnen we beter tegenvallers opvangen.
Waar? Zeker. Verstandig? Jazeker. Maar wel met twee kanttekeningen. Nummer 1: is het niet de (diezelfde, want Nibud = overheid) overheid die ons steeds maar aan het verstand probeert te timmeren dat we meer uit moeten geven, want goed voor de economie? Nummer 2: dat (sparen) moet dan ook maar kunnen. Heel veel huishoudens hebben de grootst mogelijke moeite om hun financiële hoofd iedere maand boven water te houden. Ook al omdat ze zich elders al blauw (pdf) ‘sparen’, omdat diezelfde overheid dat zo wil.
En een overheid die er vervolgens ook nog (mede) voor zorgt dat dat spaargeld qua rente geen drol opbrengt en het desondanks met 1,2% belastingheffing treft.
Schiet mij zo af en toe maar lek, qua overheidsvoorlichting.

Een paar maanden geleden was er stevig wat ophef: ondernemers met een huurwoning konden volgens de rechter (onder bepaalde voorwaarden) de huur van hun huis zakelijk aftrekken.
Voor die paar ondernemers in NL die dit konden toepassen slecht nieuws: StasFin Wiebes gaat hier rap een eind aan maken lees ik onder andere hier.
Kan natuurlijk ook niet, zo ’n vrijgevige fiscale regel voor een speciale groep ondernemers.
De fiscus is Sinterklaas niet!

Curieus bericht. Meer dan de helft van alle Nederlanders weet niet dat ze een lening hebben, of zelfs meerdere leningen hebben. Nee, echt niet? Nee, lees ik hier.
Sterker nog: 70% van alle Nederlanders hebben een of andere vorm van een lening, krediet. En dan moet ik gelijk denken aan de BKR, en dit artikel op deze site. En weet je waar ik ook aan moet denken? Aan dit. Eerst – na de kredietcrisis – alle regelteugels strak aantrekken en als het resultaat je dan niet bevalt (verkiezingen?) de teugels weer vrolijk laten vieren. Tjonge. Dat noemen ze soms Donald Duck-beleid: het waggelt.

Pardon? Illegale dingen? De Belastingdienst? Ja, volgens de Telegraaf dan, en niet zo ’n beetje ook! Wat is er aan de hand dan?
Als een belastingplichtige (bp., in ons vakjargon) het niet eens is met een handeling of aanslag van onze tollenaars kan die bp. in bezwaar, heel normaal in ons behoorlijk gejuridiseerde land. En vervolgens moet de Belastingdienst op dat bezwaar reageren met een beschikking, schriftelijk. Want met die beschikking kan de geachte bp. in beroep bij de rechter, zo hij/zij dat wenst.
Nou, mooi niet dus: die beschikking. Zelfs geen ontvangstbevestiging meer. Krijg je met die overbelaste Belastingdienst, of is het ook een vreemde, moderne ‘bedrijfscultuur’?
Oja, las ik ook nog (op ons forum bij de Belastingdienst): er zijn bp.’s die gebeld worden, door de Belastingdienst (zogenaamd?), over een ‘lopende kwestie’. Of ze “even willen inloggen op een site” om dat op te lossen. Je snap ’t ‘m? Niet doen!

Als ze bij RTLz even niets (beters) te doen hebben gaan ze cijfertjes verzamelen. Vaak nog interessant ook, voor bij de ochtendkoffie.
Deze keer: hoeveel geld zit er nu in de Eurolanden? Of ‘zit’, deels zit het niet, maar loopt het rond (circuleren, in economenvaktaal). Zo ’n € 10.000.000.000.000 dus, zo blijkt. Dat is dus voor iedere inwoner van de Eurolanden een kleine € 30.000, baby ‘s, kleuters, studenten en 65+’ers meegerekend. Zelf verder lezen kan hier. Niet verslikken, in de koffie!

Dé oplossing voor alle problemen in NL? Een meldpunt! Als we het echt niet meer weten, dan richten we een meldpunt op.
En wat betreft de nieuwe DBA-regels weten we het niet meer. De overheid niet, de ondernemers niet, eigenlijk niemand niet. Dus het ‘meldpunt DBA’ is opgericht: nieuw ingericht kantoor, vrolijke en bereidwillige ambtenaren en een telefoon + e-mailadres en hoppa: iedereen blij. Nou ja, vooral de daar werkenden dan (want toch weer een mooie en vast goedbetaalde job, vast ook geschikt voor al die vertrekkende belastingambtenaren). ’t Is van de overheid, beter gezegd: van de Belastingdienst, dat Meldpunt. Dus als je bij de politie wilt vragen hoe je de zaak het best kunt flessen? Hier is je kans!
Ze beginnen dan ook gelijk met je persoonlijke gegevens op te vragen…..

De digitale informatie-uitwisseling wordt steeds belangrijker, dus ook steeds groter en omvangrijker. Dat geeft (bijna) iedereen meer kansen, dus ook criminelen.
Want wat zag ik deze week? Fraude met per mail opgestuurde facturen. Dat was voor mij nieuw en ik schrok er ook wel van. Het werkt zo.
In gewoon Nederlands: je krijgt een factuur in je mail van een bekende crediteur. Die factuur is echter vooraf door de dief onderschept, aangepast (op naam en bankrekeningnummer) en weer verstuurd. Gebruik je de gegevens van die factuur om te betalen…. dan is je geld weg (en de echte crediteur boos). Die truc werkt ook met facturen die je direct online kunt betalen. Tjonge. Je moet tegenwoordig bij alles opletten wat je doet! We leven steeds meer in de digitale middeleeuwen, met struikrovers in alle bosjes.