Nieuws

Ik blijf er hier (en elders) nog maar even mee bezig, die DBA. Want het houdt maar niet op. Het is een beetje als met het weer: iedereen zeurt erover, maar niemand doet er wat aan. Toch?
Deze week: er komen voorlopig geen boetes, tenzij evident verkeerd gedrag (wat dat dan weer is…) en verder een hele berg aan moties in de Tweede Kamer. Iets met glas, plas en was dwarrelt door mijn gedachten.

Het jaareinde komt er weer aan en dan gebeurt er vaak van alles en nog wat op financieel/fiscaal gebied (nee, niet de belastingwetgeving dus, daar verandert in 2017 niet zoveel).
Ik pak er alvast wat interessante zaken uit dat mandje aan interessante berichten.

Zwangerschapsuitkering UWV voor ondernemende vrouwen
Een kwestie die al hééél lang speelt (2005); een ondernemende vrouw werd zwanger en vond dat ze aanspraak kon maken op een zwangerschapsuitkering van het UWV (het UWV? Als ondernemer?). En ze heeft gelijk gekregen, zo blijkt. Iets met VN-mensenrechten en zo. Dat zal, maar het blijft toch wel bijzonder: een onderneemster met een UWV-uitkering.
Maar mocht je eronder vallen; aarzel niet! Tast toe.

Lees meer..Zwangerschap, UBO, BBZ en WOZ

Een boete van de Belastingdienst, nooit leuk. Toch?
Maar deze wel: de Belastingdienst loopt de kans dat ze zichzelf een boete moet gaan geven. Omdat?
Omdat de Belastingdienst momenteel een nogal drastische reorganisatie aan het uitvoeren is. Belangrijk onderdeel van die reorganisatie is het ‘afscheid nemen’ van rond de 5.000 medewerkers en daarvoor heeft de Belastingdienst een hele mooie regeling bedacht (die overigens een kleine 650 miljoen kost, die regeling), ter stimulering van de vertrekkende ambtenaren. Zo mooi (!) is die regeling dat die niet voldoet aan de voor dit soort zaken geldende (fiscale) regels en dat betekent dus: een boete, van de Belastingdienst voor de Belastingdienst…..  Tenminste, daar heeft het nu alle schijn van; de MinFin moet het nog uitzoeken (heeft ‘ie vast een belastingadviseur voor…). Binnenkort meer….

Het was al langer (bijna) duidelijk, nu is het echt zeker: het Pensioen in Eigen Beheer (PEB) houdt per 2017 op te bestaan.
Hoe het verder gaat is nu ook helder (hoewel nog even afwachten tot de definitieve wetsvaststelling). Wie in zijn/haar B.V. nog een PEB heeft moet per 01-01-2017 een keuze maken uit drie (heel verschillende) opties en dat gaat nog heel wat voeten in de aarde krijgen want het is behoorlijk ingewikkelde materie met heel veel zakelijke en persoonlijke gevolgen. Verder lezen kan o.a. hier. We komen er nog over te spreken….. nog even wachten op de diverse rekenmodellen en meningen van deskundigen.

Tussen alle ronkende teksten en ander ongemak dezer dagen las ik een interessant essay op ESB (Economisch Statistische Berichten, de snoepdoos voor mij en mijn vakgenoten).
Een mooi onderzoek (nou ja, mooi) van de ING waaruit blijkt dat de overheidsaanpak in de periode 2011-2017 ongeveer 365.000 banen heeft gekost. Nee, niet door de ‘crisis’ dus, maar door wat de overheid deed en naliet. Zo! Ik heb nog niet nagekeken hoeveel nieuwe banen er door doortastend overheidsbeleid in 2017 gaan ontstaan, maar zoveel zullen het er niet zijn schat ik in.

Vanaf 2017 wordt de belastingheffing over vermogen in Box 3 (wat) anders geregeld, ik schreef het hier al eerder op.
Een echte verandering is die nieuwe regeling nog niet terwijl velen eigenlijk een totaal andere manier van belasting heffen op vermogen willen: een systeem dat ‘eerlijk’ is. Aan een nieuw systeem wordt al tijden gesleuteld, met inmiddels een tastbaar (tussen-)resultaat: een rapport met ideeën en voorstellen.
En zowaar: er wordt weer gedacht over het ‘heffen van vermogensbelasting over het werkelijk gerealiseerde rendement’. De oudjes onder ons kennen dat nog, van voor het Boxen-systeem (nieuw vanaf 2001).
Ga dus maar weer vast nadenken want het gaat (waarschijnlijk) weer anders worden vanaf 2018 (ofzo). En voor wie (ook) belegd in onroerende zaken? Google eens op hoe het toen geregeld was…..

Met deze formule kun je rijk worden las ik. Wat het is? De wiskundige formule voor het bedenken van muziek die (bijna) iedereen mooi en leuk vindt. En dus wil hebben en dus ook koopt.
Dat las ik hier.
Een must voor iedereen met muzikaal talent, zou ik denken. Of voor wie geld wil verdienen.
Of beide.
Helaas (voor mij dan): van de top-10 vind ik er maar 2, hoogstens 3 mooi en/of leuk. Toch weer een buitenbeentje….. ;-(

De onrust over de afschaffing van de VAR houdt aan. Er is weer (weer!) tekst (pdf) van StasFin Wiebes ter verduidelijking.
Tja. Als je zoveel teksten nodig hebt om het allemaal uit te leggen is er misschien toch iets mis met wat je bedacht hebt. Toch?
Want wat is het verschil tussen 2 metselaars die in loondienst een muurtje metselen en hun twee ZZP-collegae die als ondernemer de andere kant van dat muurtje metselen? Ja, zeg het maar want dat kan dus echt, dat verschil. En waarom een ‘freelance-journalist’ ineens niet meer ‘freelance’ is als die een redactievergadering moet bijwonen?
Als we het in dit land echt niet meer weten? Dan richten we een meldpunt op en ja hoor, daar is ‘ie: het Meldpunt DBA, uw brievenbus voor alle ongemakken en andere ellende.
Een nieuw onderzoek naar het effect van de DBA is er ook weer. Conclusie: echt goed gaat het niet, zo ’n 47.000 zelfstandigen zijn hun opdrachten kwijt. De grote winnaars zijn voorlopig de uitzendbureaus en de intermediairs.

Ja, dat was toch wel even een verrassing: de uitspraak van de Hoge Raad over ondernemers met een huurhuis en een kantoor of werkruimte in/aan huis. Die ondernemers kunnen de huurkosten aftrekken, als… De Belastingdienst stond dat nooit toe, maar nu wel.
Verschillende lagere rechters weigerden in het verleden die aftrek (de Belastingdienst dus ook), sommige rechters dan weer niet en de Belastingdienst wilde weten hoe het nou zat en heeft de hoogste rechter om een uitspraak gevraagd en die is er in augustus gekomen. Verrassend!
Hoe zit het dan nu?

Lees meer..Huurhuis zakelijk aftrekbaar

Het is allemaal wat… al die mensen met hypotheken met (nog ouderwets) hoge rentes. Terechte kwestie natuurlijk: toch wel erg pijnlijk als je nu op 5% rente zit terwijl 2,5% nu ook kan.
Oversluiten dus, toch? Ja, maar dan loop je dus aan tegen de beruchte boeterente die de financiers dan in rekening brengen. Mag niet meer, die boeterente. Van de EU mag dat niet meer, schijft o.a. het AD. Nou ja, de ‘boeterente’ niet, maar andere kosten dan weer wel. Binnenkort horen we meer…
En oh ja: de rentemiddeling is er inmiddels, de nieuwe toverformule. Geen boeterente, wel lagere maandelijkse lasten. Tip: reken het eens goed na als je financier dat voorstelt. Ik heb er nog geen voorstel van gezien, maar in de vakpers lees ik dat het nogal eens een sigaar uit eigen doos is. Dus let op en blijf rekenen!