Nieuws

Het was weer interessant in de vakpers de afgelopen week; zo af en toe weet ik ook niet meer waar te kijken en wat te geloven.
Maar dat maakt mijn vak natuurlijk ook zo leuk, toch?

De week begon met het nieuws dat van de 58.500 ingediende aangiften Vennootschapsbelasting er 2.800 door de Belastingdienst werden gecorrigeerd. Er wordt dus naar gekeken, die aangiften. Mooi! Zit ik hier niet helemaal voor de …. mijn best te doen.
Ook in het nieuws afgelopen week: de officieren van Justitie zien steeds vaker fraude met zogenaamde ‘Plof’-B.V.’s en dan vooral als die B.V. ’s via een zogenaamde ’turboliquidatie’ verdwijnen. Tja, eerst zet de overheid de deur open (toestaan turboliquidatie) en dan verbaasd zijn dat er mensen doorheen gaan lopen…..
Maar het meest opvallende de afgelopen week was toch wel het verhaal over de ‘carbontax’, en dat in de week waarin ‘het klimaat’ toch erg vaak langskwam; blijkbaar zijn de modellen waarop van-alles-en-nog-wat berekend is toch niet zo erg betrouwbaar, of op zijn minst niet inzichtelijk. Ge-wel-dig….

Het gaat goed met de huizenprijzen. Of slecht natuurlijk, zo je wilt.
(dat doet me om de een of andere reden altijd denken aan Jaap en de Bonenstaak. Maar goed, zur Sache). 

Want wat ik afgelopen week langs zag komen was een interessant InfoGraphje van het AD: de gemiddelde ontwikkeling van de huizenprijzen 2018 per gemeente. Ik natuurlijk gelijk naar Nijmegen kijken: gemiddelde verkoopprijs € 272.304 en dat is 9,4% meer dan het jaar ervoor. Zo!
Niet dat je daar iets aan hebt als je gewoon blijft zitten wonen natuurlijk, maar toch altijd fijn om te weten dat je in een belegging woont die (op dit moment) meer opbrengt dan een spaarrekening. Toch?
Weet je wie dat trouwens ook al gezien heeft? Onze overheid, die schrijft weer een paar miljard extra belastinginkomsten bij in de kolom ‘meevallers’. Dat dat geld dan maar nuttig besteed gaat worden……

Héhé, eindelijk! Na jarenlang klagen door vooral zzp ‘ers kleine ondernemers heeft de Kamer van Koophandel eindelijk besloten te stoppen met het voor een paar centen/stuk massaal verkopen van gegevens uit haar bestanden.

De kopers van al die gegevens waren vaak handige verkopers die met die gegevens alles-en-iedereen gingen afbellen met …… goedkope, nog goedkopere, betere, nog betere, fantastische aanbiedingen voor kleine ondernemers. Bijna gratis elektriciteit, telefoon-abonnementen, wat al niet. Je kent het vast uit eigen ervaring ook. Toch?
En gaat dat gebel nou stoppen? Ik denk het niet, het wordt die handige jongens (en tegenwoordig vooral ook meisjes) wel wat moeilijker gemaakt. Ook mooi. En verder gewoon niet intrappen natuurlijk……. Dat blijft.

Leuk (maar technisch nogal ingewikkeld, want veel cijferwerk) artikel over onze belastingregels. Voor als je even wat tijd over hebt en je eens wilt inleven in mijn dagelijkse werk…. ;-).

Van een prof, ook dat nog.
De prof gaat nogal los op het huidige belastingsysteem: hij rekent voor dat het systeem uiteindelijk heel andere uitkomsten (uitkomst = wat je moet betalen) geeft dan de bedoeling is, of – om het in zijn termen te gieten – ons wordt voorgespiegeld.
Nee: ik heb het allemaal niet nagerekend, maar grote delen ervan herken ik wel uit de aangiften die ik zelf opmaak en waarin ik natuurlijk soms ook misbruik gebruik maak van hoe die regels werken. Mijn wenkbrauwen schieten af en toe (nou, vaker dan dat) omhoog als ik het effect zie van kleine(re) aanpassingen in de aangiften. Soms denk ik: ach, gratis geld……

Het is nu echt zeker: vanaf 2020 verdwijnt de KOR en komt de OVOB en die OVOB is toch wel heel andere koek dan de KOR was. Anders qua op wie van toepassing, anders qua rekenwerk en anders qua gevolgen en resultaat.

Als je nu denkt: KOR? Is dat? Ziehier. De meeste ondernemers hebben nooit, of heel soms, met die KOR te maken. Voor sommige ondernemers is (was) het een mooie aanvulling op hun zakelijke inkomen en dat gaat dus mogelijk, of deels, heel anders worden vanaf 2020. De OVOB betekent heel anders denken, plannen en rekenen. Ik moet er ook nog even aan wennen en ik ga natuurlijk eens kijken wat de effecten zijn op klanten die met die KOR te maken hebben, of kunnen hebben. Wil je zelf alvast even kijken? Hier staat een uitgebreide beschouwing (pdf) met voorbeelden.
Je hoort (want we hebben nog even de tijd).

Het is een bijna vaststaand gespreksonderwerp op verjaardagen, feesten en partijen: het privégebruik auto (‘de bijtelling’). Zowel auto ’s van de baas als (de meeste) auto’s in/van het eigen bedrijf hebben met die fiscale regels te maken.

Vervelend, pijnlijk en duur: jazeker. (nou ja, ik ken ook gevallen waarin dat nogal meevalt….). Maar ook ontzagwekkend ingewikkeld omdat vadertje Staat de laatste jaren nogal met de regels aan het spelen is geweest. Zelfs zoveel dat zelfs de professionals soms de weg kwijt raken in alle regeltjes (regeltjes die voor de Btw, de Loonbelasting en de Inkomstenbelasting ook nog eens anders zijn). Op een forum zag ik een aardige ‘infographic’ langskomen die helpt. Voor als je weer een nieuwe auto op het oog hebt: kijken!
En oh ja: dit schema gaat alleen over nieuwe auto’s, vers uit de showroom. Voor tweedehandsjes, new- en oldtimers en andersoortige verhicles gelden weer andere regeltjes….. En dit lijstje is ook te beperkt voor de Btw en bijzondere regelingen voor ondernemers. Dus uhhhhh…..

Wat dan niet? Nou, het op tijd deponeren van de jaarcijfers bij de Kamer van Koophandel. Want dat moet wettelijk wel (voor 01 december van het jaar erna).

Moet ja, want het niet -of niet op tijd- deponeren van de jaarcijfers is een economisch delict en daar staat straf op: een stevige boete.
Alleen….. er wordt dus niet, of nauwelijks, gehandhaafd en dan verdwijnt de prikkel om je netjes aan de wet te houden en zo ook hier.
Ik las dat van de ongeveer 900.000 B.V.’s er eind 2018 zo ’n 250.000 nog geen cijfers gedeponeerd hadden en die zijn dan dus op zijn minst te laat.
Zo, dat zijn er veel. Blijkbaar niet echt een aandachtspunt dus, want de ‘pakkans’ is klein (nog geen 1% las ik).
Maar mocht er iets mis gaan, een faillissement bijvoorbeeld, dan wordt het niet deponeren alsnog en met terugwerkende kracht (3 jaar terug) een erg lastig probleem (bestuurdersaansprakelijkheid).
Dus toch maar doen dan, lijkt mij. Je hebt voor 2018 nog wel even…..

Kennen we die nog? Van lang geleden? Zo niet: Google it (best leuk ook). Klopt natuurlijk niet, het was ook maar een plan van een -helaas nooit opgerichte-  politieke partij.

Het is trouwens niet gelukt: iedereen rijk. Goh. Maar hoe zit het dan nu? Het CBS is weer eens aan het rekenen geslagen en kwam afgelopen week met een stapeltje cijferwerk over de vermogens van ons allen. Verandert natuurlijk niets, en niemand doet er wat aan (oeps, sorry), maar het zijn toch wel weer interessante cijfers.
De conclusies laat ik aan jullie over…..

’t Was wel (weer) raak deze week, qua denk- en rekenfouten bij onze overheid. Energielasten, UWV en zo nog het een en ander.
Waaronder dus ook een ‘programmeerfout’ in verband met het ‘Kindgebonden Budget’. 

Wat is dat nou weer?
Het Kindgebonden Budget is een (soort van) subsidie Toeslag voor gezinnen waar tenminste één kind jonger is dan 18 jaar, bestaat sinds 2008 en is natuurlijk inkomensafhankelijk. De exacte voorwaarden voor die Toeslag ga ik hier niet uitleggen, dat laat ik met alle plezier over aan onze vrienden van de Belastingdienst zelf.
Als mensen aanspraak konden maken op die Toeslag zou dat vanzelf door de Belastingdienst geregeld worden, zelf aanvragen hoefde dus niet – behalve dan in zeer uitzonderlijke gevallen.
En toen ging er dus iets fout. Want als mensen er eerst aanspraak op maakten en een jaar later een te hoog inkomen hadden verviel die aanspraak in dat nieuwe jaar natuurlijk. Ging het inkomen het jaar daarna weer omlaag dan zou die aanspraak voor dat nieuwe jaar automatisch moeten ‘herleven’. Maar zoals de oudjes onder ons allang weten is ‘automatisering’ niet hetzelfde als ‘automatisch’; het programmaregeltje daarvoor is helaas in het computerprogramma vergeten, dus van dat ‘herleven’ kwam niets terecht. Een wakkere medewerker ontdekte deze omissie en de StasFin maakte met rode koontjes bekend dat dat geld alsnog gaat komen, althans voor de laatste 5 jaar (voor oudere jaren mag u naar de rechter). Wanneer precies dat geld komt weten we nog niet, maar wat in het vat zit……
En ohja: dit gaat de overheid dus ongeveer 400 miljoen kosten (tenminste, als ze het goed uitgerekend hebben…). Plus dan de kosten om dit allemaal weer geregeld te krijgen.

Zo, dat is weer eens een ronkende kop voor boven dit artikel. Maar dat mag wel een keertje, want er is toch wel sprake van enige paniek bij de boven ons gestelden. En verwarrende boodschappen ook.

Het CBS (o.a.) kwam met cijfers waaruit blijkt dat het aantal flexwerkers in 15 jaar tijd met driekwart is gegroeid tot ruim 3 miljoen. Zo!
Het lastige is wel: er zijn vele soorten flexwerkers (uitzendkrachten, mensen met een tijdelijk arbeidscontract en zzp ‘ers zelfstandigen natuurlijk ook). Het aantal zelfstandigen is in 15 jaar gegroeid tot ruim 1,1 miljoen.
Wel mooi in de berichten (vind ik dan) is dat er -eindelijk- geprobeerd wordt om een soort van logische indeling in die toch wel erg lastig grijpbare groep (‘flexwerkers’ dus) aan te brengen. Per slot is een een student met een tijdelijk nul-urencontract bij een restaurant toch heel iets anders dan de interim-manager die zich per dagdeel (duur) verhuurt. Of de eigenaar van een (web-)winkel. Of…
Maar hoe het ook zij: het wordt voor de overheid dus wel steeds lastiger om ook maar enige grip op dit fenomeen te krijgen (voor zover dat al zou moeten natuurlijk). Hebben we overigens ook nog de EU die er een mening over heeft. En mensen die van al die ‘onzekerheid’ gebruik (misbruik?) maken door bizarre vormen van ‘zekerheid’ te verkopen aan de (te) goedgelovigen onder ons.
En de zelfstandige boer? Hij (zij) ploegde voort…….