Nieuws

Je weet het misschien niet, dus dan vertel ik het je bij deze: zoals geldt voor veel beroepen en organisaties zijn ook belastingconsulenten (yes, that ’s me) verplicht melding te maken van ‘ongebruikelijke situaties’ waar (mogelijk) sprake is van het witwassen van zwart geld. Dat staat beschreven in de WWFT (Wet ter voorkoming van Witwaspraktijken en de Financiering van Terrorisme, toe maar!). Wat dan? Hoe dan?
Op ons -door de Belastingdienst gerunde forum- stond laatst een poll.
De vraag was: Bij de klant moet u een correctie op de omzet maken als gevolg van bijvoorbeeld een negatief kassaldo of te lage marges. Fiscaal corrigeert u dit met een correctie op de winst en de verschuldigde omzetbelasting. De verschuldigde omzetbelasting suppleert u. Hebt u daarmee aan uw verplichtingen voldaan?
De mogelijke antwoorden waren:
Ja (dat antwoordde 24%)
Ja, want door die suppletie heb ik melding gedaan (dat antwoordde 6% van mijn vakgenoten)
Nee, ik moet ook melding doen bij het FIU (41%)
En 29% wist het niet (zeker).
Het juiste antwoord is de 3e optie, dus (ook) melden.
Nou doe ik dat niet en nooit: omzet bijboeken. Maar je ziet hier wel dat ik en mijn vakgenoten naast belastingconsulent ook nog -onbezoldigde- speurneuzen moeten zijn. Nog even en we checken tegelijk ook of je fietsend aan het bellen bent ;-), of door rood rijdt, of…..

De wettelijke regel dat je als eigen huisbezitter een energielabel voor je huis moet hebben is er al jaren (2015), alleen werd er tot nu toe eigenlijk niet echt iets gedaan als je dat niet had (inderdaad: gedoogbeleid dus, dit is Nederland immers). Dat gaat dus anders worden las ik deze week: gelijk € 170 boete aftikken als je bij verkoop van je huis geen energielabel hebt.
Even economisch denken: wat kost zo ’n energielabel zelf dan? Nou, dat verschilt blijkbaar nogal. Van een paar Euro tot een paar tientjes begrijp ik, maar ik heb er zelf nog geen onderzoek naar gedaan; in de praktijk wil zoiets nogal eens zwaar tegenvallen. Het is blijkbaar wel wat doe-het-zelfwerk werk lees ik op de site van de Vereniging Eigen Huis en de voorlichtingspagina van de overheid.
En als je toch aan het rondneuzen bent: ‘het’ klimaatplan is inmiddels klaar (samenvatting hier) en daar staan toch wel de nodige toekomstige kostenposten in opgesomd. Pfoei (veegt zweet van voorhoofd). Misschien kun je meerdere vliegen in één klap slaan? En als we dan toch bezig zijn met belastingen, eigen huizen en dergelijke: huiseigenaren moeten meer ‘zur Kasse gebeten werden‘, aldus het hoofd van de Nederlandse Bank. Fijne week was het weer…..

De problemen bij (en met) de Belastingdienst blijven maar doorzeuren in de publiciteit en de politiek. Deze week: cultuurproblemen en het vertrouwen is zoek, de dienstverlening is onder de maat.
Zo! Het is wel eens beter gegaan met een van de meest cruciale onderdelen van de overheid.

Even op een rijtje dan maar. Cultuurproblemen? Het vertrouwen is zoek? Deze dus. En deze. De dienstverlening is onder de maat, volgens mijn beroepsgenoten dan? Hier.
En toch… en toch… lukt het blijkbaar ieder jaar weer toch een ruime 300 miljard aan belastingen binnen te krijgen met een blijkbaar van paperclips en plakband aan elkaar hangende organisatie. Toch knap, niet dan?

Deze week las ik twee saillante kantenartikelen die over hetzelfde (belastingheffing) gaan, maar een totaal andere inkijk geven.
En toch uitkomen op hetzelfde liedje…. Ja toch? Lees eens mee.
Eerste artikel: de belastinginkomsten stegen dus na de crisis van 35,5% van wat we met z ’n allen verdienen (het bbp) naar 38,8%. Dat lijkt nou ook weer niet zoveel, maar als je de % eens omrekent in € ziet dat er ineens heel anders uit. Het bbp is nu ongeveer 750 miljard per jaar en dan is dat verschil dus best veel geld (ongeveer € 25 miljard per jaar, een kleine € 3.000 per werkende per jaar). Auw!
Tweede artikel: grote bedrijven willen nog wel eens slimme wegen gebruiken om aan die stijgende belastinginkomsten niet mee te hoeven betalen. En dat als sinds de jaren ’70 dus (zo al niet eerder….). Op zich trouwens geen nieuws (en geef ze eens ongelijk).
Maar de schoorsteen van de overheid moet natuurlijk wel blijven roken natuurlijk, dus als het geld niet linksom komt, dan maar rechtsom.

’t Is toch wat tegenwoordig, met al die algoritmen die steeds meer ingrijpen in ons leven. Praat me er niet van: zelfdenkende machines waar niet mee te praten valt, niet te overleggen – laat staan mee te onderhandelen (de Terminator wist er wel raad mee vroeger, maar ja: dat was vroeger).
Gevaarlijk ook, want je weet natuurlijk nooit of die algoritmes wel inclusief genoeg zijn, geen ongewenste feiten (of effecten) oproepen en/of gewoon poep zijn. Maar onze wakende overheid wil daar wat aan gaan doen.
Ojé, ik voel een nieuwe ‘autoriteit’ aankomen…. gevuld met (ex-) ambtenaren en politici met een trackrecord op het gebied van automatisering waar je ‘U’ tegen zegt. Toch?

Wat we in mijn vak doen is altijd een soort van spagaat: aan de ene kant is de Belastingdienst onze grootste ’tegenstander’ en aan de andere kant zijn we afhankelijk van een goed functionerende Belastingdienst: voorspelbaar, eerlijk, efficiënt en effectief. En andersom is dat natuurlijk ook zo.
Dat gaat de laatste tijd wat minder lees ik. Oei. Ik heb er zelf nog niet zoveel van gemerkt moet ik zeggen, maar ik hoor dit soort signalen de laatste tijd inderdaad ook wel vaker. Lastig, heel lastig.

‘Are you happy?’ Hoe vaak heb ik die zin niet gehoord tijdens een concert. En daar volgt dan altijd (nou ja: meestal) een luidkeels: jaaaah, of yes op van het publiek. Logisch ook: we hebben immers een best duur kaartje gekocht, dan willen we ook wel ‘happy’ zijn.
En dus riep de Belastingdienst ook maar eens of we wel happy waren. Nee, niet over de belastingheffing en- regels zelf (daar kunnen ze immers ook niets aan doen, dat doet de politiek), over de kwelgeest van deze tijden: de ‘communicatiestrategie’. Nou, dat viel nogal tegen las ik.
Oei!
En nog eens oei!

Al jaren staat het op de politieke agenda: het aanpassen, veranderen, verbeteren, moderniseren en actualiseren (* doorstrepen wat niet van toepassing is) van de belastingregels. Die regels werken immers qua structuur en filosofie al van(af) 2001. Dat snap ik: andere tijden vragen andere oplossingen en 20 jaar is in deze woelige tijden heel wat.
Maar naast de blauwe enveloppen (Belastingen) kennen we sinds 2006 ook de bruine enveloppen (Toeslagen), moet dat dan ook niet anders?
Ja, aldus de StasFin. Hij wil zelfs een ‘grondige herziening‘. Ook dat nog. Maar ook logisch, want blijkbaar is ‘de menselijke maat uit het oog verloren’. En dat allemaal na een (inderdaad nogal curieuze) kwestie rond de Kinderopvang Toeslag. Maar een reden ligt vast ook in dit bericht; toch 800 miljoen niet meer terug te halen belastinggeld.
Ook hier maar weer een liedje, als troost.

Het is weer (bijna) halverwege het jaar en dat is altijd het moment waarop allerlei regelingen worden aangepast, bijgesteld of (heel soms) afgeschaft. De KvK stuurde je daarover al een mailtje, maar voor het geval je dat gemist hebt (en/of die mailtjes gelijk en ongezien in de prullenbak mikt): hier vind je een overzicht.

Valt eigenlijk best mee dit jaar, die veranderingen halverwege het jaar.
Het minimumloon gaat omhoog, maar dat is ieder jaar zo. En verder eigenlijk geen nieuwe dingen die we nog niet konden zien aankomen.

Jaja, daar komt ‘ie: PSD2. PSD2, de nieuwe regeling waardoor wat je op je bankrekening doet gebruikt (ingezien) mag worden door derden. De ING gaat zelf het ‘goede voorbeeld’ geven, door op basis van je uitgaven je actief van reclames en aanbiedingen te voorzien.
En ja, dat mag volgens de Algemene Voorwaarden van de bank.

Nog even afgezien van of je dat nou fijn vindt of niet, het gaat gebeuren. En als ik één ding altijd ontzagwekkend interessant vind dan zijn dat al die advertenties op mijn beeldscherm. Bijvoorbeeld als ik net een nieuw beeldscherm heb gekocht en ik nog wekenlang allerlei advertenties te zien krijg over….. beeldschermen. Of over … nou ja, laat maar: je weet het zelf ook.
En de andere banken? Daarover heb ik nog niets zien langskomen, maar die gaan dit ‘goede voorbeeld’ vast volgen. En hun verzekeringspoten vast ook.