Henk

Loonkosten 2014-2024: +35%

door

Interessant nieuws van het CBS: daar hebben ze zitten rekenen met de stijging van de werkelijke (!) loonkosten per uur en daar komen toch wel stevige cijfers uit. Echt verrassend is het allemaal nou ook weer niet, verhelderend is het wel. De stijging van de loonkosten zegt immers ook veel over de inflatie (c.q. de kosten van levensonderhoud). In 10 jaar zijn die loonkosten dus met zo ’n 35% gestegen, gemiddeld 3,5% per jaar en dat correspondeert inderdaad best aardig met de inflatie in dezelfde tijd (oeps, die is dus -nog- hoger).

De stijging was het grootst in de sector openbaar bestuur en overheidsdiensten, +45% (geen wonder dat de meeste politieke partijen op zoek zijn naar extra belastinginkomsten). Op Reddit is deze stevige stijging ook al opgevallen bij MacDonald’s. Bekijk je eigen sector maar eens, kun je zien of je het allemaal een beetje hebt kunnen bijhouden….



ChatGPT hallucineert soms

door

Ik neem aan dat velen van jullie het soms (of vaak) doen: iets vragen aan ChatGPT (of een soortgelijk programma), of een tekst in de prompt stoppen en kijken of die er beter uitkomt dat wat je zelf bedacht had. Ik zag dat het in mijn vakgebied ook opgang doet en banken verwachten dat veel medewerkers overbodig worden door dit soort AI-toepassingen.

Het punt is wel: dit soort toepassingen maken er soms nogal een rommeltje van, zo las ik afgelopen week: een advocaat die de verdediging van zijn cliënt geheel overliet aan ChatGPT en een rechter die daar vlotjes doorheen prikte. Blijft leuk, dit soort dingen (of niet, als jij die cliënt was). Kort samengevat de moraal van dit verhaal: blijf vooral zelf nadenken! AI is (vooralsnog) geen vervanging van deskundigheid, maar ondertussen komen we toch weer terecht in iets dat ik nog ken uit de begintijden van de automatisering: ‘computer says so’.



Schijnzelfstandigheid: no quarters vanaf 2026

door

Vanaf begin 2025 zijn de nieuwe regels tegen schijnzelfstandigheid van kracht, dat zal iedereen inmiddels wel bekend zijn. Bekend is ook dat de Belastingdienst en aanverwante controlerende instanties in het jaar 2025 iedereen de tijd gaven de zaakje te regelen, althans: als het fout was wordt het wel gecorrigeerd, maar er wordt geen boete opgelegd – de zogenaamde ‘zachte landing’.

Uit diverse hoeken werd er de laatste tijd geprobeerd de periode voor die zachte landing verder op te rekken, tot 2027 bijvoorbeeld. Maar daar wil de regering niet aan: dat is ‘niet wenselijk’, het ‘ontmoedigt goed gedrag’.
Kortom: je hebt nog een kleine drie maanden om je zaakjes boetevrij te regelen.

Belastingdienst: ik wil ook even in je mailbox kijken

door

Klink dat raar? Ja hè? En toch blijkt dat te gebeuren, aldus dit artikel. Zeker, in principe behoren alle relevante zaken (offertes, brieven, facturen, agenda ‘s, kassa-afslagbonnen, tellijsten e.d. ) tot het gebied dat de Belastingdienst mag onderzoeken bij een belastingcontrole, maar de (hele) mailbox? In principe ook je mailbox ja, maar alleen indien en voor zover daar informatie in staat die relevant is, of kan zijn, voor het controleren van wat je als ondernemer vindt dat je omzet, kosten en winst zijn. Het zomaar een archiefkast openmaken en de inhoud van alle ordners doornemen is not done, net zoals al je mailberichten lezen.

Informatie uitwisselingen met advocaten en/of notarissen is wettelijk uitgesloten van het inzagerecht van de Belastingdienst, net zoals uitwisseling met je artsen. Ook mailwisselingen met je administratie/fiscaal adviseur zijn no go, niet op basis van de wet, maar op basis van rechterlijke uitspraken.
Blijft dus de vraag: mag de Belastingdienst je hele mailbox lichten? Nee dus, maar ze proberen het soms blijkbaar toch en dan heb je misschien wel een probleem. Dat je het dus weet: je mailbox is minder ‘geheim’ dan je denkt.

EU: kom op! Meer beleggen!

door

Opvallend nieuws afgelopen week: we moeten minder sparen en meer beleggen! Vindt de EU. Had je niet verwacht hè!? En toch is het zo. De EU wil dus zelf aparte spaar-/beleggingsrekeningen gaan faciliteren waarmee wij als gewone burgers ook kunnen gaan beleggen, als wij dat zouden willen.
Mooier nog: als wij dat doen belooft de EU ons belastingvoordelen!
Jaja, je leest het goed: belastingvoordelen.

Want weet je: wie hebben so-wie-so teveel geld en dat teveel houden we ook nog eens teveel vast op spaarrekeningen; we moeten gaan beleggen! Dan kan de economie beter groeien.
We moeten (meer) risico nemen! Meedoen! Zoals ze dat in China doen.
Misschien kan iemand dit ook even doorgeven aan de Nederlandse overheid, dan kan die alvast gaan bekijken hoe ze dit wil gaan oplossen in de Box3-regels.

Handboek Toeslagen is klaar

door

Onze regels zijn inmiddels zo ingewikkeld geworden dat er complete handboeken gemaakt worden waarin alle regels bij elkaar zijn geharkt en opgeschreven. Zo ’n handboek is er nu ook voor de Toeslagen. Hoe ingewikkeld we het er inmiddels op gemaakt hebben wordt in dit handboek breed uitgemeten.

Een voorbeeldje: klik eens op het onderwerp ‘partner’ en je komt terecht in een omvangrijke uitleg van het begrip toeslagenpartner, wanneer iemand dus wel en wanneer niet wettelijk (nou ja, wettelijk: voor allerlei andere regelingen zijn er weer andere regels) wordt gezien als partner van degene die (mogelijk) aanspraak kan maken op een Toeslag; het wel of niet hebben van zo ’n partner (of krijgen, verliezen daarvan gedurende her fiscale jaar) kan grote gevolgen hebben.
Het onderwerp ‘inkomen’ is trouwens ook best lezenswaard.
Al met al blijkt maar weer eens hoe goed dit soort regelingen zijn voor de werkgelegenheid, van degenen die dit handboek maken en de regels uitvoeren en voor degenen die de burger moeten helpen zich door deze woordenbrei heen te worstelen.

Ohja, ik zag afgelopen week in verband hiermee nog iets anders: er is een ‘meldpunt regeldruk‘ en bij dat meldpunt kunnen we nu terecht als we een klacht hebben (gewoon een idee mag ook) over de regels. Ook dat meldpunt is dan weer goed voor de werkgelegenheid.

Buffelboete exit?

door

De ‘buffelboete’ (dixit FNV). Ken je niet? Beetje uitleg hier. Het komt er kort opgeschreven op neer dat mensen met een relatief laag inkomen in 2025 (en daarna) nogal de fiscale pineut zijn, vooral mensen die parttime werken vallen in die groep. Datzelfde (laag inkomen + pineut) geldt ook voor nogal wat kleine ondernemers (maar die hebben geen vakbond die mooie namen kan verzinnen). Deze nieuwe belastingberekening kan ettelijke honderden euro ’s per jaar netto schelen. Auw!

Maar gelukkig komen de verkiezingen eraan en dan letten politieke partijen erg goed op het welzijn van de burgers, dus de Tweede Kamer ging subiet (nou ja, subiet – dit is al een jaar bekend) aan het werk (een motie dus) en de regering is momenteel ook niet de beroerdste en kwam met twee oplossingen.
Dus dat gaat allemaal toch nog goed komen. ’t Is maar dat je het weet.

Corona: we ain ’t there yet

door

Het is alweer bijna 6 jaar geleden dat ‘het gedoe’ begon en we zijn er nog niet klaar mee, ook financieel en fiscaal niet. Nog steeds zijn er behoorlijk wat bedrijven die teveel ontvangen financiële steun moeten terugbetalen: eind augustus 107.622 om precies te zijn. Het gaat nog om zo ’n € 4,7 miljard.
Leuke infografjes ook, een soort gestileerd zakelijk gluren bij de buren zal ik maar zeggen.

Jort Kelder ’s snoeitips

door

In alle verkiezingsretoriek die we de laatste tijd over ons heen gestort krijgen zitten heel veel financiële en fiscale ideeën en plannen. Of die ideeën en plannen allemaal kloppen, of ze ‘ons’ verder helpen, of ze überhaupt kunnen, ik weet het ook niet.
Grappig is wel wat Jort Kelder erover opschreef in een column in het FD, een leuk startpunt voor verdere discussie denk ik.
Wat ik ervan vind? Helemaal niks. Jullie wel?

Box3: de wedstrijd is begonnen

door

Nou ja, begonnen. Die wedstrijd is bezig sinds ongeveer 2017 (eigenlijk al sinds 2009), maar de spannende fase lijkt nu toch wel voor veel mensen aangebroken. De Belastingdienst stuurt de brieven rond aan iedereen die mogelijk ook maar iets te maken zou kunnen hebben met de illegale (dixit: de Hoge Raad) praktijken van diezelfde Belastingdienst sinds 2017. Anders gezegd: we kunnen gaan rekenen en formulieren invullen en dat is toch wel de hoogmis in mijn vakgebied.

Wat ook tot mijn vakgebied hoort is het zoeken naar sluipwegen, mazen in de wet en andersoortige ideeën om het er mooier uit te laten komen dan de wetgever heeft bedacht. En ja hoor, ook daar staan de ontwikkelingen niet stil. Het gebruiken van de beide nu bestaande modellen na(ast) elkaar is er daar een van als het lukt dat te combineren met het gebruiken van het kasstelsel.
Sinds de perikelen rond Box3 gingen spelen (en eigenlijk ook al wel daarvoor) was er voor de Box3-belasting al een ander traject: je Box3-vermogen onderbrengen in Box2, Kan dat? Ja, dat kan. Je richt een B.V. op, brengt daar een (groot) deel van je Box3-vermogen in onder en hoppa: er gelden andere belastingregels. Niet perse altijd gunstigere regels overigens.
Je ziet het: de creativiteit van ons mensen kent geen grenzen.