Henk

Ik schreef het hier een paar weken geleden al: de hypotheekrenteaftrek (HRA) gaat eraan (sorry VVD, het is niet anders). De vraag is allang niet meer of, de vraag is wanneer en hoe. Gelijk en ineens (dat zal wel niet, dan krijgen we oprukkende hooivorken naar het Binnenhof) of in jaarlijkse stapjes of stappen in 10 jaar? 20 jaar? Het Algemeen Dagblad schreef afgelopen week dat de ABN in zijn bestanden had gezocht en gezien had dat we meestal ook best zonder die HRA konden.

Die conclusie is wel heel bijzonder (‘heel bijzonder’ is newspeak 2025), die conclusie was er namelijk op gebaseerd dat maar een beperkt aantal (ongeveer 1:6) eigen huisbezitters met hypotheek hun fiscale voordeel maandelijks lieten uitbetalen via een Voorlopige Teruggave. De rest wacht blijkbaar liever het jaar af, doet dan aangifte en incasseert het voordeel dan achteraf en ineens. Dan is dat geld blijkbaar niet nodig om de maandelijkse hypotheeklasten te betalen, aldus de onderzoekers van de ABN. De reacties van lezers onder het artikel in het AD spreken boekdelen: onzin! Vervolgens kwam in het (nep?)nieuws dat dat onderzoek het stempel droeg van een ABN-econoom die op de kieslijst van D66 stond en ineens verdween het artikel (ook in andere nieuwsmedia, ook de NOS) uit het zicht. De mooiste lezersreactie vond ik nog iemand die schreef dat we daarom het jaarlijkse vakantiegeld ook wel konden afschaffen.
Anyway, het is dus echt onzin (zoals snel berekend in het bovenaan aangehaalde artikel op dit weblog).
Bijzonder allemaal, de hedendaagse politiek (want het is vast geen toeval dat dit ‘onderzoek’ afgelopen week verscheen). Toch?

Interessant nieuws van het CBS: daar hebben ze zitten rekenen met de stijging van de werkelijke (!) loonkosten per uur en daar komen toch wel stevige cijfers uit. Echt verrassend is het allemaal nou ook weer niet, verhelderend is het wel. De stijging van de loonkosten zegt immers ook veel over de inflatie (c.q. de kosten van levensonderhoud). In 10 jaar zijn die loonkosten dus met zo ’n 35% gestegen, gemiddeld 3,5% per jaar en dat correspondeert inderdaad best aardig met de inflatie in dezelfde tijd (oeps, die is dus -nog- hoger).

De stijging was het grootst in de sector openbaar bestuur en overheidsdiensten, +45% (geen wonder dat de meeste politieke partijen op zoek zijn naar extra belastinginkomsten). Op Reddit is deze stevige stijging ook al opgevallen bij MacDonald’s. Bekijk je eigen sector maar eens, kun je zien of je het allemaal een beetje hebt kunnen bijhouden….

Klink dat raar? Ja hè? En toch blijkt dat te gebeuren, aldus dit artikel. Zeker, in principe behoren alle relevante zaken (offertes, brieven, facturen, agenda ‘s, kassa-afslagbonnen, tellijsten e.d. ) tot het gebied dat de Belastingdienst mag onderzoeken bij een belastingcontrole, maar de (hele) mailbox? In principe ook je mailbox ja, maar alleen indien en voor zover daar informatie in staat die relevant is, of kan zijn, voor het controleren van wat je als ondernemer vindt dat je omzet, kosten en winst zijn. Het zomaar een archiefkast openmaken en de inhoud van alle ordners doornemen is not done, net zoals al je mailberichten lezen.

Informatie uitwisselingen met advocaten en/of notarissen is wettelijk uitgesloten van het inzagerecht van de Belastingdienst, net zoals uitwisseling met je artsen. Ook mailwisselingen met je administratie/fiscaal adviseur zijn no go, niet op basis van de wet, maar op basis van rechterlijke uitspraken.
Blijft dus de vraag: mag de Belastingdienst je hele mailbox lichten? Nee dus, maar ze proberen het soms blijkbaar toch en dan heb je misschien wel een probleem. Dat je het dus weet: je mailbox is minder ‘geheim’ dan je denkt.

De ‘buffelboete’ (dixit FNV). Ken je niet? Beetje uitleg hier. Het komt er kort opgeschreven op neer dat mensen met een relatief laag inkomen in 2025 (en daarna) nogal de fiscale pineut zijn, vooral mensen die parttime werken vallen in die groep. Datzelfde (laag inkomen + pineut) geldt ook voor nogal wat kleine ondernemers (maar die hebben geen vakbond die mooie namen kan verzinnen). Deze nieuwe belastingberekening kan ettelijke honderden euro ’s per jaar netto schelen. Auw!

Maar gelukkig komen de verkiezingen eraan en dan letten politieke partijen erg goed op het welzijn van de burgers, dus de Tweede Kamer ging subiet (nou ja, subiet – dit is al een jaar bekend) aan het werk (een motie dus) en de regering is momenteel ook niet de beroerdste en kwam met twee oplossingen.
Dus dat gaat allemaal toch nog goed komen. ’t Is maar dat je het weet.