Heel lang waren cryptovaluta (de Bitcoins enzo, je weet) niet of nauwelijks zichtbaar voor belastingdiensten, het hele gebied was toch een soort ‘Wilde Westen’ waar iedereen kon doen en laten wat ‘ie wilde. Je gooide er geld in en weg was het (voor het oog van degenen die daar eigenlijk wel graag zicht op wilden houden dan). Dat was natuurlijk dus ook jarenlang een doorn in het oog van alle instanties die er wel zicht op wilden hebben, zoals de Belastingdienst, de politie en aanverwanten.
De overheid is natuurlijk wel goed, maar niet helemaal gek – dus die ging op zoek naar mogelijkheden om dat Wilde Westen te temmen. In dat Wilde Wester gebruikten ze daar sheriff ’s enzo voor, in deze tijd hebben ze daar DAC8 voor uitgevonden. DAC8 een een verzameling regels waardoor (o.a.) de handelaren in cryptovaluta, net als banken en verzekeraars, alle informatie moeten opslaan en ter beschikking stellen aan de overheden. Gevolg: heb je dus crypto ‘s, dan weet de Belastingdienst dat, meestal. Heb je die crypto ’s in het verleden niet opgegeven op je belastingaangifte dan heb je dus een probleem vanaf 2026.
Inkeren kan misschien nog….
Henk
“Zelfstandige wil best meewerken”
Er is -zo weten wij allen- de laatste jaren veel te doen over ‘de zzp ‘er’: de wet DBA (est. 2016), het niet, of nauwelijks, uitvoeren daarvan, het herpakken van die ideeën via de komende wet VBAR. Plus ook nog eens plannen voor het verplichten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) en een verplicht pensioen voor zelfstandigen.
Kortom: exit vrijheid & blijheid. Enter: rules and regulations.
Wat de overheid hiervan vindt weten we al lang, net als we weten wat de vakbonden en aanverwanten ervan vinden. Wat vinden die zzp ‘ers er zelf eigenlijk van? Daarover zijn de afgelopen jaren de nodige onderzoeken gedaan en de algemene conclusie daaruit was toch wel dat de meerderheid vond: liever niet. Volgens het laatste onderzoek is dat aan het schuiven: 50% wil best een verplichte AOV en 43% wil een verplichte pensioenvoorziening. Of dat echt zo is, ik weet het niet. De onderzoeker is toch wel erg werkzaam op een specifiek terrein en of er dan een echte a selectieve steekproef is geweest? Maar misschien heeft een grote groep zelfstandigen zich dan uiteindelijk toch maar neergelegd bij het onvermijdelijke?
Administratiecheck horeca
De Belastingdienst is al jaren bezig om ons allen op te voeden als het gaat om onze fiscale rechten en plichten (nou ja, vooral onze plichten natuurlijk). Aan deze inmiddels breed uitwaaierende boom is weer een nieuwe tak gegroeid vorige week: de administratiecheck Horeca.
Aan welke regels moet je als horeca-ondernemer voldoen om geruisloos door een belastingcontrole te rollen? Dat probeert de Belastingdienst je in deze check dus uit te leggen. Zoals niet ongebruikelijk gaat de Belastingdienst hierbij voor de volle 100% aan ‘compliance’ en zo hoort dat natuurlijk ook, van hun kant uit gezien dan. Bijzondere situaties en bijzondere oplossingen blijven daardoor wel buiten beeld, het is en blijft toch een ‘one-size-fits-all’ aanpak. Maar goed, als startpunt en uitgangspunt is het zeker de moeite waard om te bekijken, ook als je niet in de Horeca zit trouwens.
PEP’s (Politiek Prominente Personen)
Dat kende je nog niet, een PEP? Daarmee wordt dus bedoeld iemand die een dusdanig hoge positie heeft dat beïnvloeding (zoals chantage, omkoping, onethisch of graaigedrag) gevolgen kan hebben voor de overheid en/of de samenleving. Aan die PEP zijn trouwens ook verbonden zijn/haar familieleden, zakenpartners e.d.
En wat moeten we daar dan mee? De poortwachters (dat zijn in deze tijd banken, makelaars, notarissen, maar dus ook belastingadviseurs zoals ik) moeten bij dit soort mensen veel scherper opletten dan bij ‘het gewone volk’. Als in: verder doorvragen en navragen, beter kijken en meer controleren.
Big Brother is dus better and more watching you als je een PEP bent.
Overheid informeert 1e en 2e Kamer niet goed over belastingen
Het zou misschien de voorpagina ’s van alle kranten, nieuwssites e.d. moeten halen, maar dat doet het niet. Dus dan doe ik het maar, toch? “Het Nederlandse parlement (de Eerste en Tweede Kamer) krijgt onvoldoende informatie over belastingontvangsten om zijn controlerende taak uit te voeren, concludeert de Algemene Rekenkamer”. Zo dan. Hoe dan?
Het is, aldus die Rekenkamer, allemaal ingewikkeld geworden (goh, echt?). De informatie is er wel, maar is versnipperd over een enorme stapel afzonderlijke memo’s, documenten en brieven en het is bijna onmogelijk om dat allemaal samen te overzien en te begrijpen. De vraag is dus: wat doen ‘we’ eraan? Alles bij elkaar, op één velletje (twee kan ook nog).
De minister gaat eraan werken.
Verkiezingen voorbij, we gaan weer ‘normaal’ doen
Na een paar weken politieke partijen en hun representanten overal en nergens klemmend aanwezig te hebben gezien kunnen we weer verder met ons dagelijkse leven. ’t Is weer even wennen, maar het komt vast goed. Toch?
Ondertussen begint de economie wat te haperen: voor het eerst sinds een jaar of vier is het aantal werkzoekenden hoger dan het aantal vacatures. Oei! En is het aantal zzp ‘ers aan het dalen. Ook oei!
We gaan nu weer met z ’n allen zitten kijken naar het politieke proces om een meerderheid te vinden om mee te regeren en ik begrijp dat dat ingewikkeld is en lang gaat duren. Wie inmiddels wat gespeeld heeft met de alom vindbare ‘coalitiebouwers’ weet wat er kan, en niet kan. Wil je de fiscale plannen van de partijen nog even bij die coalities halen: bereken het gemiddelde van wat ik hier een week geleden citeerde.
Ook grappig in dit verband: wat de politieke partijen de laatste tijd hebben uitgegeven (en ontvangen) voor hun campagnes; zo te zien een mooie vooruitblik op wat ons staat te wachten.
Bij dit alles hoort een passend lied.
Vergoeding vrijwilligers wordt niet hoger
Vrijwilligers die actief zijn in stichtingen en verenigingen kunnen een belastingvrije vergoeding krijgen. De overheid ziet die vergoeding als een compensatie voor gemaakte kosten tot een maximum van € 210 per maand, € 2.100 per jaar. Zolang het hierbij blijft hoeft er geen Inkomstenbelasting over betaald te worden. In de praktijk is het overigens iets ingewikkelder (met maxima per uur, gekoppeld aan de leeftijd o.a.).
Blijkbaar waren er partijen in de 2e Kamer die zich afvroegen of die vergoedingen niet te laag waren omdat sommige organisaties hun vrijwilligers soms wat extra belonen uitbetalen en de Belastingdienst dan geld komt ophalen. Nee hoor, aldus de StasFin, het valt allemaal reuze mee en de maximale bedragen zijn ruim genoeg.
Verkiezingen, de fiscale plaatjes
Voor wie als ondernemer komende week in het stemhokje de fiscale plannen van de partijen wil laten meewegen in welk vakje rood gemaakt wordt: je kunt dan natuurlijk alle verkiezingsprogramma ’s gaan doorkijken. Maar dat doen de meesten van ons niet, want los van dat dat nogal wat tijd kost: straks bij het onderhandelen sneuvelt er toch het nodige uit die plannen.
Er zijn natuurlijk altijd cijferaars die gaan rekenen, zo ook ‘meesterplussr’ op Reddit dat heeft gedaan en die kwam op de onderstaande tabel.
Zoals de politici zelf altijd zeggen: er valt wat te kiezen.

Hypotheekrenteaftrek vol in (excuus: uit) beeld
Ik schreef het hier een paar weken geleden al: de hypotheekrenteaftrek (HRA) gaat eraan (sorry VVD, het is niet anders). De vraag is allang niet meer of, de vraag is wanneer en hoe. Gelijk en ineens (dat zal wel niet, dan krijgen we oprukkende hooivorken naar het Binnenhof) of in jaarlijkse stapjes of stappen in 10 jaar? 20 jaar? Het Algemeen Dagblad schreef afgelopen week dat de ABN in zijn bestanden had gezocht en gezien had dat we meestal ook best zonder die HRA konden.
Die conclusie is wel heel bijzonder (‘heel bijzonder’ is newspeak 2025), die conclusie was er namelijk op gebaseerd dat maar een beperkt aantal (ongeveer 1:6) eigen huisbezitters met hypotheek hun fiscale voordeel maandelijks lieten uitbetalen via een Voorlopige Teruggave. De rest wacht blijkbaar liever het jaar af, doet dan aangifte en incasseert het voordeel dan achteraf en ineens. Dan is dat geld blijkbaar niet nodig om de maandelijkse hypotheeklasten te betalen, aldus de onderzoekers van de ABN. De reacties van lezers onder het artikel in het AD spreken boekdelen: onzin! Vervolgens kwam in het (nep?)nieuws dat dat onderzoek het stempel droeg van een ABN-econoom die op de kieslijst van D66 stond en ineens verdween het artikel (ook in andere nieuwsmedia, ook de NOS) uit het zicht. De mooiste lezersreactie vond ik nog iemand die schreef dat we daarom het jaarlijkse vakantiegeld ook wel konden afschaffen.
Anyway, het is dus echt onzin (zoals snel berekend in het bovenaan aangehaalde artikel op dit weblog).
Bijzonder allemaal, de hedendaagse politiek (want het is vast geen toeval dat dit ‘onderzoek’ afgelopen week verscheen). Toch?
Cijfertjes verkiezingen
Het blijven mooie dingen, die verkiezingsprogramma’s van al die partijen die momenteel naar onze gunsten dingen; toch een soort wensenlijstje voor Sinterklaas uiteindelijk. De afgelopen week kwam er (naast Sinterklaas dus) weer een andere traditie tot leven: het door het CPB doorrekenen van die programma’s.
Voor wie die doorrekeningen eens door wil ploegen, dat kan (via) hier.
Voor zover je het nog niet wist: dit zijn ideeën, wensen en plannen. En je weet: ‘Het leven is wat je gebeurt terwijl je andere plannen maakt’. Succes volgende week!









