Nou ja, ‘de wereld’. De OESO, niet de eerste de beste, dat dan weer wel. Ik citeer: “Riante fiscale prikkels voor zelfstandigen zijn niet bevorderlijk voor echt ondernemerschap, maar dragen bij aan een groot verschil in belastingheffing in vergelijking met werknemers”.
Zo! Poepoe! Dat is stevige taal, dan denk je toch tenminste dat met die ‘riante fiscale prikkels’ de bijl aan de wortel van NL wordt geslagen. Of zoiets. Zijn die prikkels nou echt zo riant dan? Zou kunnen, kwestie van hoe je dat wilt zien natuurlijk (en wie je bent en wat je doet ook). Tegelijk met dit bericht las ik ook een ander bericht. Alles is relatief blijkbaar, ook dit dus. Dat wordt weer een gevalletje glas-plas-was. Toch?
Henk
Oei! Je BSN als Btw-nummer mag niet meer….
Al jaren wordt erover geklaagd. En al jaren melden de fiscus en haar baas (de regering dus) dat het a) niet erg en b) te ingewikkeld is om het te veranderen: voor zakelijke éénpitters (eenmanszaken dus) is het Btw-nummer en het BSN hetzelfde (+B01 dan, okay).
Maar dat moet nu toch echt anders, aldus de Autoriteit Persoonsgegevens (die van de wet AVG, weet je nog?).
Niet dat het nou problemen regent tot nu toe, maar het is zeker een risico voor die éénpitters: zij moeten hun Btw-nummer op hun offertes en facturen zetten en op hun briefpapier, visitekaartjes en websites. En met BSN + NAW-gegevens + geboortedatum (Hallo Facebook, LinkedIn) kun je in dit land wonderschone dingen doen, maar ook heel kwalijke dingen (identiteitsdiefstal, abonnementen afsluiten, dingen bestellen bijvoorbeeld).
Dat moet dus afgelopen zijn, aldus de Autoriteit. En zowaar! Voor het eerst in jaren beweegt de fiscus: vanaf 01 januari 2019 wordt die koppeling losgelaten en wordt het anders opgelost…. Hoe is nog onduidelijk, maar het wordt anders. Nadeeltje: dat wordt dus veelal nieuw briefpapier, sleutelen aan de website, nieuwe Btw-nummers doorgeven aan buitenlandse leveranciers en afnemers, etc. Dit gaat nog een groot feest worden! Of een boete voor de fiscus.
Anti-advocatentruc, nice!
Nee, zo kende ik ‘m nog niet. Maar we zijn nooit te oud om te leren, dus ik geef ‘m maar even door, deze lezenswaardige column over juristen die zich in (of eigenlijk: na) de laatste fase van de onderhandelingen het proces inwurmen en toch nog even….
Ik heb ’t zo ook wel eens meegemaakt en als je dat de eerste keer zo over je heen krijgt is dat nogal eens frustrerend. Maar er is dus iets aan te doen volgens de columnist. Leuk!
MKB automatiseert, maar rustig aan
Wat zouden we zonder automatisering (excuus: digitalisering) zijn? Pen-, papier- en rekenmachientjesgebruikers. Dat doen we allemaal niet meer z
o. Toch? Nou…..
Zeker, ook ik moet er niet meer aan denken, die eindeloze rijen getallen optellen met een ratelend telstrook spugend apparaat (ik ken ze zelfs nog met een zwengel). Maar alles geautomatiseerd gedigitaliseerd doen? Nou, toch maar niet, zo blijkt uit een onderzoek in opdracht van Visma (die verkopen automatisering – wij van WC-eend alertje dus!).
Interessant is wel wat men wel en wat niet automatiseert digitaliseert.
’t Is weer 01 juli, dus nieuwe regels
Soms denk ik weleens: kunnen we het nou eens zo regelen dat we er een tijdje mee vooruit kunnen? Om de haverklap moet van-alles-en-nog-wat weer anders, want…
Maar goed, dat kan blijkbaar niet en dus gaan er vanaf 01 juli weer de nodige zaken veranderen. De minimumlonen bijvoorbeeld (die gaan iets omhoog..) en dan gaan de uitkeringen ook mee omhoog, dat snap ik dan nog wel. De Belastingdienst gaat weer scherper toezien op ‘schijnzelfstandigheid’ en de Arbo-regels gaan (deels) weer op de schop. Zelf even kijken? Dat kan hier. En er is nog een andere verandering en dat is deze: ik moet beroepsmatig gaan letten op ‘agressieve belastingstructuren’. Nou, dat ga ik dan maar doe hè. ‘Grensoverschrijdende constructies’ daar gaat het dus om, letterlijk en figuurlijk, dat grensoverschrijdende. Over 10 jaar #MeTooTax dus?
Oh ja, herinneren we ons nog de AVG? Nog mee bezig, of al weer vergeten?
Belastingen: nieuwe plannen & oude problemen
’t Was deze week ineens heel druk op het fiscale nieuwsfront: plannen en problemen duikelden over elkaar heen.
Ik doe maar eens een greep in de grabbelton.
Tijd voor een eenvoudiger belastingstelsel, aldus de StasFin. ‘Complexiteitsreductie’, zo noemt ‘ie dat (mooie taal toch, NL). Het moet begrijpelijk én uitvoerbaar worden.
Nou sterkte ermee dan. Want dit dus. En dan krijg je dit ook nog. En dit. En…. nou ja, laat maar, het is wel weer even genoeg. Of toch niet, want er is wel iets waar we als ondernemers toch scherp het oog op moeten houden: de (nieuwe) DBA (weet je nog wel: die strenge regels, die niet….). Er is weer een nieuwe brief waarin de regering uitlegt wat ze vindt en wat ze wil gaan doen. En met wie.
To whom it may concern (wij allen dus, neem even de tijd en lees die brief!).
Update 26-06-2018: er is dus nu een moratorium op de wet DBA tot 2020, maar de Belastingdienst gaat inmiddels wel weer actief controleren op ‘schijnzelfstandigheid’, vanaf 01 juli 2018 zelfs.
Moratorium + actief controleren, is dat niet zoiets als een zombie? Liedje!
Huizenprijzen door het plafond
Maar welk plafond dan? De prijzen voor de ‘crisis’, dus ongeveer begin 2008, dus een jaartje of 10 geleden.
Echt nieuws is dat nou ook weer niet, dat de prijzen stevig aan het stijgen waren is al een paar jaar te zien, maar terug op niveau 2008? Zo!
Je kunt er overigens ook anders naar kijken natuurlijk: zijn we dus in 10 jaar voor geen meter opgeschoten. Toch?
Maar spass beiseite: RTL heeft een leuk InfoGraphje gemaakt, met de (gemiddelde!) huizenprijzen per regio in 2017 en in 1995. Ons eigen huis gecheckt en het klopt heel aardig. Kun je ook een aardig liedje onder zetten (“what goes up must come down”), zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb….
Ondernemers fiscaal helemaal niet slecht af
De (bijna) eeuwige discussie: heeft mens x nou voor- of nadeel bij nieuwe belastingregels. Mens x is in dit geval: de ondernemer.
Slechter, schreven verschillende organisatie een tijd geleden op. Kletskoek, aldus het Economisch Statistisch Bulletin (waarschuwing vooraf: dat zijn beleidsmakers van de regering). Tweede waarschuwing: kwestie van rekentechniek dus, zo blijkt maar weer eens. Oftewel: ’t is maar hoe je het bekijkt, wie het uitrekent en hoe. ’t Kan vriezen en het kan dooien…. etc.
Toeslagen op de schop?
Sinds 2006 kennen we het fenomeen van de Toeslagen. Als klein bos begonnen groeide dat houtwerk snel uit tot een stevig oerbos waar dan natuurlijk weer stevig in gekapt werd toen het wat al te gek werd.
In de NRC stond deze week een oproep van gemeenten: maak het (nog) simpeler, want het is -ondanks al dat kapwerk- echt nog te ingewikkeld. En dat klopt ook wel, zelfs ik (;-) snap er af-en-toe geen jota van terwijl die Toeslagen voor veel mensen echt belangrijk zijn. Zeker bij ondernemers is het af en toe een crime. De regering doet er onderzoek naar, zo blijkt bij navraag door het NRC en in september horen we meer. Ik ben benieuwd……
Alle woon-werkfietsers 19 cent!
Kijk aan: een minister die geld uit wil gaan delen. Geld van anderen (werkgevers) weliswaar, maar toch. Want geld = geld nietwaar?
Werkgevers moeten fietsende werknemers (ja, de vrouwelijke ook – en al die andere(n) ook) voortaan 19 cent per woon-werkkilometer gaan betalen want dan zullen die werknemers (jaja) eerder de auto thuis laten staan. Dat zou natuurlijk zo maar kunnen, maar veel (zo niet de meeste) werkgevers betalen ook al 19 cent als je met de auto gaat en ook als je fietst. Vreemd toch weer, dit soort oproepen – hoe goed bedoeld misschien ook.
Kijken die politici ook wel eens naar buiten?