Het aantal kleine zelfstandigen dat eind 2024 gestopt is, is veel hoger dan in de voorgaande jaren. Echte reden(en) daarvoor weten we natuurlijk niet, maar de nieuwe DBA-regels (of beter: het handhaven van de oude regels) zal vast meegespeeld hebben. De echte schijnzelfstandigen hebben het al gezien (of zijn daardoor gedwongen door hun werkgevers opdrachtgevers). Het aantal starters was blijkbaar ook lager dan gebruikelijk.
En zo doet alle publiciteit rond het hele DBA-gebeuren dus toch zijn (preventieve) werk.
Wordt het -als echte zelfstandig ondernemers- weer gewoon ouderwets gezellig in ondernemersland.
Henk
Einde familiebank?
Het is een steeds populairder wordend fenomeen: de familiebank (2020: 645.000 stuks). Wat is dat, een familiehypotheek? Ouders (maar het kunnen ook broers, zussen, neven, nichten, ooms en tantes zijn) die hun financiële schaapjes redelijk op het droge hebben lenen geld aan hun kinderen, vaak voor het kopen van een huis. Dat kan in plaats van een bancaire lening (voor hen die heel veel droge schaapjes hebben) of naast een gewone bancaire lening.
Geld schenken kan natuurlijk ook, maar lenen heeft het voordeel dat de kinderen de rente op de lening kunnen aftrekken als aan een aantal voorwaarden is voldaan.
Met de nieuwe Box3-regels wordt het voor de ouders overigens fiscaal wel minder interessant om het zo te doen.
Eenzelfde fenomeen kennen we al jaren bij eigenaren van een B.V. met overtollig geld, ook daaruit kan geld uitgeleend worden en als die lening voldoet aan zakelijke grondslagen is ook die rente fiscaal aftrekbaar.
Afschaffen dit alles, aldus fiscalist en docent Gerard Staats in het Vakblad Financiële Planning. Het is ingewikkeld (voor de Belastingdienst), het werkt prijsopdrijvend, fiscaal verloederend en vergroot de vermogensverschillen.
Dat geluid (‘afschaffen’) horen en zien we de laatste tijd steeds vaker, proefballonnetje? Ook al omdat ‘de rijken’ zichzelf zo nog rijker maken?
Zeker als de uitlenende ouders vervolgens de te betalen rente ook nog schenken.
DBA: btw is een probleem soms
Het vanaf 01 januari 2025 weer gaan handhaven van de fiscale regels op de arbeidsmarkt levert op veel plekken heel wat hoofdbrekens op. Bij de nodige ondernemers in hun relatie tot leveranciers van diensten en bij die leveranciers zelf in de eerste plaats natuurlijk, daar is ook op dit weblog al het nodige over geschreven.
De ABN ziet daar dan weer een bijzonder aspect van in de relatie van opdrachtgever en opdrachtnemer in de zorg, het onderwijs en de kinderopvang: de Btw: die sectoren zijn immers (meestal) vrijgesteld van Btw. Die vrijstelling heeft een voordeel: ze hoeven over hun opbrengsten (omzet) geen Btw af te dragen, nadeel is dan wel dat ze de Btw op hun kosten niet af kunnen trekken. Als nu veel schijnzelfstandigen ophouden met zelfstandig te zijn en zich via uitzendbureau ’s als uitzendkrachten aanbieden wordt die Btw ineens wel een extra dure kwestie voor de inlenende instellingen.
Dus -aldus de bank- zou een vrijstelling of 0% Btw-tarief die instellingen niet voor (nog) hogere kosten kunnen plaatsen. Een uitzondering dus (weer) op door de overheid zelf vastgestelde regels. Tja.
Box3: de nieuwe regels zijn niet altijd gunstiger
Wie vermogen in Box 3 heeft (meer dan zo ’n kleine € 60.000 p/p tegenwoordig) kent het: de vermogensrendementsheffing, oftewel de Box3-belasting. En wie zo ’n vermogen heeft weet waarschijnlijk ook wel dat die belastingheffing sinds eind 2021 nogal in beweging is, zacht gezegd.
Er wordt nogal blij en trots gedaan over de nieuwste variant: de tegenbewijsregeling. Nog even kort samengevat is er nu een forfaitaire regeling die is gebaseerd op het bezit per 01 januari en een -per bezitscategorie verschillend- fictief rendement over dat bezit en dat (fictieve) rendement wordt dan belast. Fictief rendement dus. Wie feitelijk een lager rendement heeft kan via die tegenbewijsregeling aantonen dat er minder rendement is gehaald en dan wordt dat lagere rendement belast. Dat lijkt leuk en mooi, maar is dat dan ook zo? Lang niet altijd dus en zeker niet ieder jaar zoals in dit artikel wordt becijferd en dat klopt ook aardig met wat ik tot nu toe op aangiften heb zien gebeuren.
Het gaan nog leuke tijden worden….. Liedje!
Belastingheffing moet anders
Tenminste, dat vindt de president van de Nederlandse Bank en daar is hij niet de enige in, de ideeën die hij daarvoor heeft zoemen al jaren rond en zijn dus ook geen nieuws: meer belasting op vermogen en minder belasting op arbeid. En weg met de hypotheekrente-aftrek. Het is allemaal ook veel te ingewikkeld geworden met al die verschillende aftrekposten, weg daarmee.
De basis voor ons huidige belastingsysteem stamt ook alweer uit 2001 en daarmee is dat systeem al best oud. De decennia daarvoor hield een nieuw bedacht belastingsysteem het een jaartje of 10 vol en dan kwam er weer een nieuw bedenksel uit de Haagse bus. Ik herinner me nog de ‘Oort wetgeving’ van begin jaren ’90 met als motto: het moet simpeler. De oudjes onder ons herinneren zich misschien nog de discussie toen over het wel/niet aftrekbaar zijn van een aktekoffer, met dat simpele was het dus ook al snel afgelopen; dat krijg je als je iedereen een financieel handje wilt helpen.
En dan hebben we natuurlijk ook nog ‘het’ item van de hedendaagse tijd: handhaving. Ik zag afgelopen week daar een grappig artikeltje over waar Griekenland in werd behandeld: ze willen daar 40% minder belastingontduiking en dat moet dan al zo ’n € 500 miljoen extra belastingen opleveren in 2025. Kejjenagaan.
Vakantie!
Ik ben er dus even niet, de goede lezers en volgers wisten het al. Maandag 06 januari ben ik weer terug op het honk, geef me dan wel even een dagje of twee om alles voor 2025 op orde te krijgen.
Wie niet zonder het wekelijkse leesvoer hier kan een paar snelle linkjes.
De Belastingdienst gaat binnenkort bankieren bij de Rabo (dat was lang de ING), dus dat wordt weer alle contactgegevens veranderen straks (zucht).
Fundamentele fiscale discussie: is een tiny house een huis of een woonwagen? Dat ligt eraan waarvoor….
De strijd tegen de schijnzelfstandigheid: Belastingdienst publiceert het handhavingsplan 2025. Joepie!
De nieuwe regels voor belastingheffing op vermogen (Box3) worden uitgesteld tot 2028. En de Hoge Raad heeft een van de grootste zwarte vlekken ingevuld: de waarde(stijging) van 2e huizen (tjonge).
Tot slot: wie zich alvast wil verdiepen in wat 2025 fiscaal gaat brengen kan hier terecht.
Rest mij: iedereen een heel prettige en vooral leuke vakantie gewenst en tot 2025. Voor wie doorwerkt: have fun!
Nieuwe pensioenstelsel komt eraan
De eerste pensioenfondsen stappen -geleidelijk- vanaf 01 januari 2025 over op de nieuwe pensioenwet. Voor zelfstandigen is dat niet relevant, tenzij ze natuurlijk ooit in loondienst hebben gewerkt en via de werkgever een pensioen hebben opgebouwd. Niet iedereen is onverdeeld blij met die nieuwe pensioenregels, er ontstaan zelfs her en der protesten.
Bij de behandeling van die nieuwe wet is toen uitgebreid besproken wat de (mogelijke) nadelen waren, maar de (vorige) regering week geen millimeter en draafde gewoon door op de ingeslagen weg.
Mocht je nog zo ’n pensioen ergens hebben liggen: begin eens met na te gaan waar het (in geld gedacht) over gaat en of het de moeite is je erin te gaan verdiepen. Hoe? Veel pensioenen kun je opvragen via ‘mijnpensioenoverzicht.nl’ (DigID nodig).
Contant geld = duur
In de week waarin de banken ons dringend verzochten om contant geld in huis te hebben (te bewaren bij het noodpakket met pasta, blikgroente, water, toiletpapier en batterijen) blijkt dat het voor het bedrijfsleven en verder iedereen die ‘een toonbank’ heeft wel erg duur is om dat contante geld dan ook aan te nemen, zo ’n 800 miljoen investering zelfs en daarna 60 miljoen per jaar!
Maar iets snap ik niet aan het bericht waar ik hierboven naar link. Als 96% van alle toonbanken nu al contant geld accepteren, kost het dan voor die 4% 800 miljoen en 60 miljoen extra? Dat lijkt me toch echt sterk, maar misschien snap ik het niet. En jazeker, ik weet uit boekhoudingen van klanten natuurlijk wel zo ongeveer wat contant geld kost. Wat ik ook weet is dat giraal geld (pin e.d.) bepaald ook niet gratis is, ik gok: meer dan 60 miljoen per jaar.
Schijnzelfstandigen houden (bijna) iedereen bezig
01 Januari 2025 nadert met rasse schreden en dus begint de tijd te dringen ‘iets’ te doen aan met de Belastingdienst die gaat controleren of je geen schijnzelfstandigen in je productielijn hebt zitten. Of nou ja, ‘dringen’. Ondernemend Nederland krijgt van alles en iedereen nog wel wat extra tijd en de lange lat gaat er ook niet gelijk over, wie stout is krijgt niet gelijk de roe (boete), eerst een foeigesprek.
Ondertussen breekt er her en der toch wel wat paniek uit. Het zou om zo ’n 250.000 kleine (schijn-)zelfstandigen gaan die niet door de mazen van de wet kunnen zwemmen en dus door de Belastingdienst moeiteloos opgevist gaan worden. Volgens de KvK starten er nu ook minder kleine zelfstandigen, zo ’n -15% dus. Duidelijk is inmiddels ook dat detachering (al dan niet via een uitzendbureau (-achtige) constructie) niet werkt.
Maar het meest bizarre nieuws van afgelopen week was toch wel dat de baas van de Belastingdienst (het Ministerie van Financiën dus) gewoon doorgaat met schijnzelfstandigen en gewoon de boete gaat betalen. Zo, dat vraagt om een liedje.
Nee! Nog niet betalen die Voorlopige Aanslag 2025!
De Belastingdienst is weer begonnen met het opmaken en rondsturen van de Voorlopige Aanslagen (VA) voor 2025. Zoals je wellicht weet zijn er twee soorten VA: voor mensen die geld terug krijgen (vaak door aftrekbare hypotheekrente) en mensen die moeten betalen (meestal ondernemers).
Over die laatste groep wil ik het nu even hebben.
Wat je natuurlijk als eerste moet doen is nagaan of die VA wel (ongeveer, het is een schatting gebaseerd op eerdere jaren) klopt. Teveel? Te weinig? Hij kan aangepast worden (kan ik voor je doen), maar als ‘ie waarschijnlijk niet al te ver van de te verwachten werkelijkheid ligt: wacht daar dan mee tot juni of juli, dan weet je meer over hoe 2025 kan gaan eindigen. En ook: vanaf 01 juli gaat de belastingrente tellen!
Dan nog een zeer dringend verzoek van onze vrienden van de Belastingdienst: willen jullie de VA ’s voor 2025 vooral nu nog niet betalen!!! Wacht tot 2025! De fiscale computers zijn nog nog klaar voor het ontvangen en verwerken van betalingen over 2025, dat zijn ze pas vanaf 01 januari 2025. Betaal je nu al is de kans groot dat het geld weer teruggestort wordt.
Ik zou hier nu natuurlijk een vraag kunnen stellen, maar dat doe ik maar niet. In mijn vak gaat al jaren een eenvoudige verklaring voor dit fenomeen rond: als mensen die aanslag al in (in dit geval) 2024 betalen telt het betaalde bedrag niet mee in de waardebepaling voor Box 3, want dan is het geld er op 01-01-2025 niet meer.