Henk 
Ik zag iets nieuws afgelopen week: de introductie van de ‘buffelboete’, het verlagen en tegelijk verhogen van de belastingheffing voor mensen met een lager inkomen. Verlagen en verhogen is dan niet gelijk verdeeld, het is minder – dan + en dus per saldo + (= meer belasting betalen).
Het blijft toch altijd bijzonder, die sommetjes die ze in Den Haag maken: ze willen a bereiken en we krijgen b en dat heet dan een ‘ongelukkig neveneffect’. Tja.
’t Is alweer een tijdje geleden dat op dit weblog aandacht besteed werd aan de Box3-perikelen. Niet dat er geen nieuws was, dat was er wel – alleen was het steeds klein nieuws; zoiets als kijken naar hoe het gras groeit. Met dit weer schiet het gras weer stevig uit, dus is er ook weer groter nieuws.
Als eerste: het ‘groene beleggen’ is niet meer (deels) vrijgesteld van belastingheffing en dus lopen veel klanten weg naar andere beleggingsvormen met ook als gevolg: de groene beleggingsfondsen houden ermee op. It’s all about the money?
Een andere fiscale plek waar beleggers momenteel massaal wegvluchten is beleggen in onroerende zaken, de belastingheffing daarover is vaak hoger dan het nettorendement dat daarmee te halen is, ook -en zeker- in de tegenbewijsregeling die eraan komt. Gevolg: veel huurpandjes komen op de koopmarkt en de eigenaren zoeken hun beleggingsheil ergens anders.
Maar dat is allemaal toch ook nog klein grut. Groter grut is dat de fiscaal specialisten een tsunami aan bezwaarprocedures verwachten naar aanleiding van de tegenbewijsregeling en het feit dat de Belastingdienst nu massaal de definitieve aanslagen 2021 en 2022 aan het afwerken (= opleggen) zijn. Ze zijn er nog niet klaar mee in Den Haag; eigen schuld, hadden ze maar moeten luisteren een jaar of 10 geleden.
Droevig nieuws afgelopen week: het aloude en trouwe iDeal gaat ons verlaten! Of beter: wordt ontslagen en vervangen door een EU-breed systeem met (ongeveer) dezelfde functies: Wero. Jammer wel, iDeal werkte over het algemeen prima en dat al sinds 2005 maar wordt dus in 2026 vervangen door ‘iets nieuws’.
Echt nieuw is het nieuwe systeem nou ook weer niet, in Duitsland, Frankrijk en België werkt het blijkbaar al een tijdje (ik moet zeggen: daar heb ik de afgelopen jaren niks van gemerkt daar).
En natuurlijk: Wero gaat ons leven natuurlijk aanzienlijk gemakkelijker maken, wacht maar!
Om op deze vraag alvast een antwoord te geven: vast! De vraag is alleen waar, wanneer, met wat, hoe en door wie? Toch? Afgelopen week kwamen er ineens twee interessante zaken bovendrijven: je autoverzekering en je energiecontract, bij beide zou er sprake kunnen zijn van ‘slimme’ trucs om ons allen geld uit de zak te kloppen.
De AFM eist van verzekeraars duidelijkheid omdat het er alle schijn van heeft dat trouwe klanten meer betalen dan klanten die nog niet zo lang klant zijn, een zelfde fenomeen zag de AFM bij inboedelverzekeringen. Wat dus blijkbaar eigenlijk betekent dat je beter ieder jaar van verzekeraar kunt switchen, toch? Dus wie daar zin in en tijd voor heeft: dat gedoe en de stress levert dus wel extra geld op. Okay, weten we dat ook weer.
Volgens ronkende teksten geldt iets dergelijks ook voor mensen met een variabel energiecontract. Blijkbaar is er jarenlang teveel geld gevraagd voor die contracten, er is een meldpunt geopend waar je je kunt aanmelden voor een juridische aanpak van deze flagrante laaienlichterij.
In beide gevallen denk ik overigens ook: blijkbaar werkt ‘de markt’ hier dus niet goed genoeg!
Het is nog te vroeg in het jaar voor wensenlijstjes natuurlijk, maar ‘het bedrijfsleven’ heeft er toch maar eentje gemaakt (of beter opgeschreven: laten maken door Nextens) in de hoop dat Sinterklaas de regering er wat uitpakt tijdens de onderhandelingen over het verdelen van de schatkist. Interessant lijstje. Op nummer 1, met stip: aanpakken woningnood. Nummertje 2: versimpelen belastingregels en op nummertje 3: inflatie laag houden.
Verrassend toch wel, dit lijstje. Vaak zie je op dit soort lijstjes dingen als: belasting verlagen, subsidies voor dit en dat en versimpelen arbeidsrecht. Leven we in andere tijden? Of is deze enquête niet zo representatief? Anyway: pick your own poison for your own hell.
Zo, dat is nog eens een statement: bijna de helft van ons is ‘financieel kwetsbaar’ volgens een onderzoek van Deloitte en het Nibud. Om precies te zijn: 47%. Ik heb het onderzoek zelf niet gelezen, dus ik weet nu even niet wat ‘financieel kwetsbaar’ precies is, maar ik denk dat we dat allemaal wel een beetje weten. Toch? Zoiets als dat de maandelijkse inkomsten eerder op zijn dan de maand lang is?
Hoe droevig die conclusie ook is (vooral voor degenen over wie het gaat natuurlijk) valt me toch iedere keer weer op dat er vooral naar het inkomen gekeken wordt en niet, of in ieder geval minder, naar de uitgaven.
Helaas gaat het blijkbaar met vrouwen slechter dan met mannen op dit gebied en is het percentage huishoudens dat het goed doet gestegen van 51% naar 57%. Huh, 57%? En die 47% dan? Maar goed, voor wie zich hier verder op wil storten: lees het onderzoek en kijk waar je zelf (ongeveer) zit.
Voor alle ondernemers die het nog niet wisten: er bestaat een handboek ondernemen! Dat bestaat al jaren. Het is geschreven door (semi-)ambtenaren overigens, dat handboek. Dat wil niet zeggen dat het niet goed is, maar het is toch zoiets als een handboek voor goed fietsen, geschreven door de politie.
Desalniettemin: heb je wat tijd over, het kan zeker geen kwaad eens in dat boek rond te neuzen. Er wordt -zoals het goede ambtenaren betaamt- erg geredeneerd vanuit de oplossing (de wet) naar het probleem, maar goed. Het zijn maar zo ’n 150 pagina’s (met plaatjes!).
Owjee! Vorige week schreef ik hier dat de nieuwe regels (VBAR, wen er maar vast aan) voor wel/niet zelfstandigen eraan komen. Afgelopen week werd ook bekend dat vier partijen uit de Tweede Kamer zelf een wetsvoorstel in elkaar geschroefd hebben, dus het gaat nog druk worden in die Tweede Kamer. Naar Belgisch voorbeeld, dat wetsvoorstel.
Wat in dat voorstel dan weer wel interessant is, is dat de mening van de zelfstandige in kwestie er zelf meer toe doet. Tot nu toe is de discussie toch heel erg iets uit een oude Franse tijd: over U, bij U en zonder U. Er moet ook een commissie komen die per bedrijfssector de details gaat uitwerken (waarbij het dan dus wel weer de vraag is: wie zitten er in die commissie?). Maar de geachte zelfstandige krijgt natuurlijk niets voor niets: er komt dan ook een verplichting voor het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering en een oudedagsvoorziening. Tja. Denk je net…
Ik heb het maar niet nagekeken, maar volgens mij schreef ik zoiets in een van mijn eerste weblogs (2016) al: regering wil minder regels. Het is van alle tijden: overheden die minder regels willen en ondertussen ….. steeds meer en ingewikkelde regels bedenken. Maar goed, het is lovenswaardig: ook deze regering wil minder regeldruk.
Mooie term ook, ik kende hem nog niet: regeldrukkosten, de dikke van Dale kent ‘m overigens ook (nog) niet. Dat geldt ook voor die andere term: ‘bedrijfseffectentoets’. Het ‘nee, tenzij principe’, ook een mooie vondst.
We gaan het meemaken, want zoals wij ondernemers allang weten: eerst zien, dan geloven.
Wat gaan we nou krijgen? “De personeelskrapte bij accountantskantoren kan ertoe leiden dat er stevig geschrapt gaat worden in het klantenbestand, zo schrijft het FD”. Zo! Daar zit je dan met je goeie gedrag, overboord gekieperd omdat ze geen tijd meer voor je hebben en/of je niet interessant genoeg meer bent.
De reden? Dezelfde als in vele andere branches: de vaste kern accountants wordt oud en stopt over niet al te lange tijd met werken en er is te weinig nieuwe aanvoer. Inderdaad: de wet van vraag en aanbod dus en die wet heeft – zoals mijn leraar economie decennia geleden al zei – altijd gelijk en als ‘ie geen gelijk heeft, dan krijgt ‘ie het wel. Maar gelukkig komt er dus minder regeldruk, dat scheelt.