In dit stadhouderloze tijdperk tijdperk zonder politieke meerderheidscoalitie heeft de 2e Kamer wat meer in de besluitvormende melk te brokkelen en daar maken ze natuurlijk gebruik van. Voorheen werden er dan altijd wat fiscale en begrotingstechnische cadeautjes uitgedeeld aan de regeringspartijen, maar dit jaar dus niet.
Een paar van die fiscale aanpassingen hebben toch wel behoorlijke invloed op wat de regering van plan was voor 2026 onze bankrekeningen.

Een hele stiekeme: de bijtellingsregeling voor ‘youngtimers’ is ingrijpend veranderd. Wie een zakelijke auto rijdt kent het vast: ‘de bijtelling’ (of voor ondernemers de correctie op de autokosten), afhankelijk van de auto e.d. 22% of 25% van de cataloguswaarde. Die regeling gold voor auto ’s tot 15 jaar oud. Vanaf 15 jaar geldt een correctie of bijtelling van 35% van de dagwaarde en dat maakt het rijden in deze auto ’s fiscaal vaak erg voordelig (fiscaal, niet perse ook qua autokosten!). Welnu: die 15 jaar wordt over een jaar opgehoogd tot 25 (!) jaar, 2026 wordt dan een tussenjaar (dan wordt die 15 al wel vast 16 jaar) om te bepalen wat nu te doen met die oude auto.
Een andere autogevoelige kwestie: de ‘korting’ op de komende accijnsverhoging brandstof wordt met een kwart verlaagd en dat geld gaat naar het openbaar vervoer (‘korting verlaagd’ is dus prijs verhoogd in gewoon Nederlands).
Ook nog een fijne voor eigen woningbezitters: een aantal verhogingen van de Box3-belasting gaan niet door, of wordt minder. Wat dan weer betaald wordt uit het versnellen van de afbouw van het aloude amendement Hillen. Dat amendement stimuleerde mensen om hun hypotheek snel(-ler) af te lossen door het fiscale effect van ‘de bijtelling’ (het huurwaardeforfait) te verminderen en dat amendement was al op weg (in stapjes in 30 jaar) naar de uitgang. Die weg naar de uitgang wordt nu een stuk sneller gemaakt.

Het CBS heeft uitgerekend dat zelfstandigen nogal eens een belastingschuld hebben, rond de 30% van alle kleinere zelfstandigen worstelt met achterstallige belastingbetalingen. In totaal gaat het volgens het CBS om ongeveer € 5,5 miljard, eind 2019 was dat nog ongeveer € 1,9 miljard. Deels heeft die stijging te maken met de nog uit de Coronaperiode overblijvende schulden, grotendeels zijn het nieuwe(re) schulden.

Veel kleinere zelfstandigen hebben ook eens een negatief eigen vermogen (dus meer schuld dan bezit), dus ook naar andere crediteuren is het daar een worsteling het hoofd boven het financiële water te houden.
Is dat op jou niet van toepassing, dan heb je iets goed gedaan. Of je hebt geluk, dan kan ook.

Er is -zo weten wij allen- de laatste jaren veel te doen over ‘de zzp ‘er’: de wet DBA (est. 2016), het niet, of nauwelijks, uitvoeren daarvan, het herpakken van die ideeën via de komende wet VBAR. Plus ook nog eens plannen voor het verplichten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) en een verplicht pensioen voor zelfstandigen.
Kortom: exit vrijheid & blijheid. Enter: rules and regulations.

Wat de overheid hiervan vindt weten we al lang, net als we weten wat de vakbonden en aanverwanten ervan vinden. Wat vinden die zzp ‘ers er zelf eigenlijk van? Daarover zijn de afgelopen jaren de nodige onderzoeken gedaan en de algemene conclusie daaruit was toch wel dat de meerderheid vond: liever niet. Volgens het laatste onderzoek is dat aan het schuiven: 50% wil best een verplichte AOV en 43% wil een verplichte pensioenvoorziening. Of dat echt zo is, ik weet het niet. De onderzoeker is toch wel erg werkzaam op een specifiek terrein en of er dan een echte a selectieve steekproef is geweest? Maar misschien heeft een grote groep zelfstandigen zich dan uiteindelijk toch maar neergelegd bij het onvermijdelijke?

Het zou misschien de voorpagina ’s van alle kranten, nieuwssites e.d. moeten halen, maar dat doet het niet. Dus dan doe ik het maar, toch? “Het Nederlandse parlement (de Eerste en Tweede Kamer) krijgt onvoldoende informatie over belastingontvangsten om zijn controlerende taak uit te voeren, concludeert de Algemene Rekenkamer”. Zo dan. Hoe dan?

Het is, aldus die Rekenkamer, allemaal ingewikkeld geworden (goh, echt?). De informatie is er wel, maar is versnipperd over een enorme stapel afzonderlijke memo’s, documenten en brieven en het is bijna onmogelijk om dat allemaal samen te overzien en te begrijpen. De vraag is dus: wat doen ‘we’ eraan? Alles bij elkaar, op één velletje (twee kan ook nog).
De minister gaat eraan werken.

Na een paar weken politieke partijen en hun representanten overal en nergens klemmend aanwezig te hebben gezien kunnen we weer verder met ons dagelijkse leven. ’t Is weer even wennen, maar het komt vast goed. Toch?
Ondertussen begint de economie wat te haperen: voor het eerst sinds een jaar of vier is het aantal werkzoekenden hoger dan het aantal vacatures. Oei! En is het aantal zzp ‘ers aan het dalen. Ook oei!

We gaan nu weer met z ’n allen zitten kijken naar het politieke proces om een meerderheid te vinden om mee te regeren en ik begrijp dat dat ingewikkeld is en lang gaat duren. Wie inmiddels wat gespeeld heeft met de alom vindbare ‘coalitiebouwers’ weet wat er kan, en niet kan. Wil je de fiscale plannen van de partijen nog even bij die coalities halen: bereken het gemiddelde van wat ik hier een week geleden citeerde.
Ook grappig in dit verband: wat de politieke partijen de laatste tijd hebben uitgegeven (en ontvangen) voor hun campagnes; zo te zien een mooie vooruitblik op wat ons staat te wachten.
Bij dit alles hoort een passend lied.

Ik schreef het hier een paar weken geleden al: de hypotheekrenteaftrek (HRA) gaat eraan (sorry VVD, het is niet anders). De vraag is allang niet meer of, de vraag is wanneer en hoe. Gelijk en ineens (dat zal wel niet, dan krijgen we oprukkende hooivorken naar het Binnenhof) of in jaarlijkse stapjes of stappen in 10 jaar? 20 jaar? Het Algemeen Dagblad schreef afgelopen week dat de ABN in zijn bestanden had gezocht en gezien had dat we meestal ook best zonder die HRA konden.

Die conclusie is wel heel bijzonder (‘heel bijzonder’ is newspeak 2025), die conclusie was er namelijk op gebaseerd dat maar een beperkt aantal (ongeveer 1:6) eigen huisbezitters met hypotheek hun fiscale voordeel maandelijks lieten uitbetalen via een Voorlopige Teruggave. De rest wacht blijkbaar liever het jaar af, doet dan aangifte en incasseert het voordeel dan achteraf en ineens. Dan is dat geld blijkbaar niet nodig om de maandelijkse hypotheeklasten te betalen, aldus de onderzoekers van de ABN. De reacties van lezers onder het artikel in het AD spreken boekdelen: onzin! Vervolgens kwam in het (nep?)nieuws dat dat onderzoek het stempel droeg van een ABN-econoom die op de kieslijst van D66 stond en ineens verdween het artikel (ook in andere nieuwsmedia, ook de NOS) uit het zicht. De mooiste lezersreactie vond ik nog iemand die schreef dat we daarom het jaarlijkse vakantiegeld ook wel konden afschaffen.
Anyway, het is dus echt onzin (zoals snel berekend in het bovenaan aangehaalde artikel op dit weblog).
Bijzonder allemaal, de hedendaagse politiek (want het is vast geen toeval dat dit ‘onderzoek’ afgelopen week verscheen). Toch?

Interessant nieuws van het CBS: daar hebben ze zitten rekenen met de stijging van de werkelijke (!) loonkosten per uur en daar komen toch wel stevige cijfers uit. Echt verrassend is het allemaal nou ook weer niet, verhelderend is het wel. De stijging van de loonkosten zegt immers ook veel over de inflatie (c.q. de kosten van levensonderhoud). In 10 jaar zijn die loonkosten dus met zo ’n 35% gestegen, gemiddeld 3,5% per jaar en dat correspondeert inderdaad best aardig met de inflatie in dezelfde tijd (oeps, die is dus -nog- hoger).

De stijging was het grootst in de sector openbaar bestuur en overheidsdiensten, +45% (geen wonder dat de meeste politieke partijen op zoek zijn naar extra belastinginkomsten). Op Reddit is deze stevige stijging ook al opgevallen bij MacDonald’s. Bekijk je eigen sector maar eens, kun je zien of je het allemaal een beetje hebt kunnen bijhouden….

Klink dat raar? Ja hè? En toch blijkt dat te gebeuren, aldus dit artikel. Zeker, in principe behoren alle relevante zaken (offertes, brieven, facturen, agenda ‘s, kassa-afslagbonnen, tellijsten e.d. ) tot het gebied dat de Belastingdienst mag onderzoeken bij een belastingcontrole, maar de (hele) mailbox? In principe ook je mailbox ja, maar alleen indien en voor zover daar informatie in staat die relevant is, of kan zijn, voor het controleren van wat je als ondernemer vindt dat je omzet, kosten en winst zijn. Het zomaar een archiefkast openmaken en de inhoud van alle ordners doornemen is not done, net zoals al je mailberichten lezen.

Informatie uitwisselingen met advocaten en/of notarissen is wettelijk uitgesloten van het inzagerecht van de Belastingdienst, net zoals uitwisseling met je artsen. Ook mailwisselingen met je administratie/fiscaal adviseur zijn no go, niet op basis van de wet, maar op basis van rechterlijke uitspraken.
Blijft dus de vraag: mag de Belastingdienst je hele mailbox lichten? Nee dus, maar ze proberen het soms blijkbaar toch en dan heb je misschien wel een probleem. Dat je het dus weet: je mailbox is minder ‘geheim’ dan je denkt.

De ‘buffelboete’ (dixit FNV). Ken je niet? Beetje uitleg hier. Het komt er kort opgeschreven op neer dat mensen met een relatief laag inkomen in 2025 (en daarna) nogal de fiscale pineut zijn, vooral mensen die parttime werken vallen in die groep. Datzelfde (laag inkomen + pineut) geldt ook voor nogal wat kleine ondernemers (maar die hebben geen vakbond die mooie namen kan verzinnen). Deze nieuwe belastingberekening kan ettelijke honderden euro ’s per jaar netto schelen. Auw!

Maar gelukkig komen de verkiezingen eraan en dan letten politieke partijen erg goed op het welzijn van de burgers, dus de Tweede Kamer ging subiet (nou ja, subiet – dit is al een jaar bekend) aan het werk (een motie dus) en de regering is momenteel ook niet de beroerdste en kwam met twee oplossingen.
Dus dat gaat allemaal toch nog goed komen. ’t Is maar dat je het weet.

Nou ja, begonnen. Die wedstrijd is bezig sinds ongeveer 2017 (eigenlijk al sinds 2009), maar de spannende fase lijkt nu toch wel voor veel mensen aangebroken. De Belastingdienst stuurt de brieven rond aan iedereen die mogelijk ook maar iets te maken zou kunnen hebben met de illegale (dixit: de Hoge Raad) praktijken van diezelfde Belastingdienst sinds 2017. Anders gezegd: we kunnen gaan rekenen en formulieren invullen en dat is toch wel de hoogmis in mijn vakgebied.

Wat ook tot mijn vakgebied hoort is het zoeken naar sluipwegen, mazen in de wet en andersoortige ideeën om het er mooier uit te laten komen dan de wetgever heeft bedacht. En ja hoor, ook daar staan de ontwikkelingen niet stil. Het gebruiken van de beide nu bestaande modellen na(ast) elkaar is er daar een van als het lukt dat te combineren met het gebruiken van het kasstelsel.
Sinds de perikelen rond Box3 gingen spelen (en eigenlijk ook al wel daarvoor) was er voor de Box3-belasting al een ander traject: je Box3-vermogen onderbrengen in Box2, Kan dat? Ja, dat kan. Je richt een B.V. op, brengt daar een (groot) deel van je Box3-vermogen in onder en hoppa: er gelden andere belastingregels. Niet perse altijd gunstigere regels overigens.
Je ziet het: de creativiteit van ons mensen kent geen grenzen.