Nieuws

Men neme: man + vrouw (+ kind(eren). Of welke variant men wenst te nemen natuurlijk (want het is 2018 per slot). Je zou denken dat de manier waarop m+v (of wie/wat/hoe dan ook) het gezinsinkomen verdienen er niet toe doet (want het is 2018, per slot).
Nou, mooi niet dus, zie ook hier (pdf). Althans niet waar het de fiscale behandeling betreft dan.
In het CPB-rapport wordt dat dan mooi opgeschreven met: “Het afgelopen decennium was het beleid in Nederland gericht op het bevorderen van de arbeidsparticipatie, mede vanwege de houdbaarheid van de overheidsfinanciën in het licht van de vergrijzing, en een gelijkere verdeling van arbeid en zorg tussen mannen en vrouwen.” Eénverdieners lijken op rokers: dat mag niet!

Ojé! Er is de laatste jaren veel te doen over ‘dossiers’ die niet meer compleet zijn omdat niet alles bewaard hoeft te blijven. Zeven jaar bewaren is nu de algemene regel (ja, dus 2010 mag eindelijk weg).
Maar ja, met al die toestanden tegenwoordig over woekerpolissen, al dan niet verkeerd danwel onvolledig gegeven adviezen en wat dies meer zij is zeven jaar niet echt lang. Tenminste, dat vindt MinFin Hoekstra. Vooralsnog gaat het over de bewaartermijn voor de grote(re) kantoren, maar ik ken dat: gaat dat voor hen gelden dan moet de rest (en dat ben jij dus ook) vanzelf ook mee. Dus: ga maar vast wat extra ruimte leegmaken voor je oude archieven…. Ik heb hier 1983 nog steeds (ergens) liggen, mij maken ze niks….

Interessant stukkie op ‘Das Kapitaal’ (de financiële afdeling van de kwajongens van Geenstijl): de rente is weer aan het stijgen.
Of dat ook klopt? Geen idee, maar de bronnen en redenen die ze daar geven zijn niet de slechtste….
Moet een keer gebeuren natuurlijk: dat de rente weer omhoog gaat en waarom dan niet (ongeveer) vanaf nu? En wat gebeurt er dan, als dat echt gebeurt? Hypo-rente weer omhoog (huizenprijzen omlaag?), weer rente op je spaarrekening (?), aandelen omlaag (?).
Uncharterd territory heet dat dan, oftewel: we weten het ook niet, er is nog geen Bosatlas van. We gaan Amerika weer ontdekken, of Australië, of Nieuw-Zeeland. Spannend! Letten jullie wel goed op? Want als dit inderdaad gaat gebeuren veranderen er ineens heel veel spelregels.

Ja, dat zomaar kunnen. Lees ik tenminste bij de kwajongens van Geenstijl. De 50Plus-partij schijnt aardig op weg te zijn met het bij elkaar harken van voldoende handtekeningen.
Grappig woord trouwens: ‘aflosboete’, gelijk een goede negatieve connotatie (ook al zo ’n modewoord tegenwoordig). Maar goed: we mogen dus wellicht onze mening laten horen over dit fiscale wangedrocht. En nee, ik heb niet de illusie dat dat helpt, maar nooit geschoten is natuurlijk ook altijd mis. Toch? Alvast even kort uitleggen wat die ‘aflosboete’ betekent zodat je straks goed gewapend bent tegen al het nepnieuws hierover? Dat uitleggen laat ik met plezier over aan ‘Homefinance’ (mooie, handige site overigens).

Al jaren staat een (soort van) verplicht pensioen voor ZZP ‘ers op het verlanglijstje van veel politieke partijen. En van de vakbonden trouwens ook. En weet je bij wie nog meer? Verzekeraars en banken!
Er wordt ook al jaren over gepraat en over nagedacht, maar het schiet allemaal niet op. Tenminste, dat schrijft de leverancier van mijn aangiftesoftware. Ingewikkelde materie, politiek gevoelig en niet te vergeten: individuele keuzevrijheid, dat moeten we toch niet willen met z ’n allen. Een log ambtelijk apparaat trouwens ook niet.

In de (vak)pers deze week veel aandacht voor een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam. De rechter vindt de Box 3 belasting (de belasting op vermogen dus) “niet meer redelijk en proportioneel”. Zo! Op naar de Hoge Raad dus en als die dat niet ook vindt: naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Toe maar!
De klagers zijn er al jaren mee bezig en dit is de eerste juridische ‘overwinning’ (na vele verloren veldslagen overigens).
Het gaat dus over de regels van 2014, maar die golden eerdere jaren ook en de twee jaren erna ook. We gaan het zien, en meemaken. Dat gaat nog wel even duren natuurlijk: de rechterlijke molens draaien langzaam. Desalniettemin: als de volhouders uiteindelijk winnen zullen vele bezwaarschiften het lot worden van de Belastingdienst en het gaat de belastingbetaler (ja, jij dus) wat kosten natuurlijk…. en (bij degenen met een ruim vermogen) opleveren dus ook. Je hoort.

Zo af en toe kom ik hoofd te kort om aan te krabben.
Zoals bij het lezen van dit bericht in onze vakpers. Really?
Spelletjes spelen om de financiële- en belastingmoraal op peil te houden (of te krijgen)?
Mocht je binnenkort weer langskomen voor een bespreking van je cijfers, of andere kwesties: ik heb mijn mens-erger-je-niet klaar staan. Een mooi pokerspel heb ik trouwens ook als je dat liever doet.

Diepe fiscale techniek waar ik jullie normaal niet mee lastig val (tenzij het niet anders kan): de belastingverdragen. Maar ik zag een mooie lijst van alle belastingverdragen die NL heeft met de rest van de wereld (nou ja, een groot deel daarvan dan).
Er wordt wat dat betreft wat vergaderd in de wereld. Op zich ook wel logisch, want toch wel handig als je als landen onderling afspreekt hoe om te gaan met je burgers die in beide landen ‘dingen doen’. Die afspraken worden dan opgeschreven in ‘belastingverdragen’ en daar zijn er dus veel van. Heel veel zelfs. Heel erg veel zelfs. Even kijken? Dat kan hier (pdf).

’t Is toch wat, met die Bitcoins. Je kunt geen nieuwssite of krant lezen zonder dat er wel weer ergens iets over is opgeschreven. Is het nou een hoax, zijn het zwarte tulpen? Of is het echt? Of…
De Belastingdienst gaat er in ieder geval op letten, lees ik hier. Ik vraag me dan wel af hoe dan? Laatst een interessant verhaal op een forum: iemand die in bitcoins betaald werd voor zijn werk en die betaling kwam van buitenlandse klanten. Tja, hoe denkt de overheid daar een vinger achter te krijgen?
In de Volkskrant las ik een paar artikelen over de Bitcoin, voor wie het interessant vindt en nog niet voldoende is bijgepraat. Als ik zo een sommetje probeer te maken dan snap ik wel waarom dat ‘minen’ zo populair wordt. Daar haalt een wietkwekerijtje het niet bij.
Update 19/12/2017: Oeps!

Rekenen, wie is er niet groot mee geworden? En dus werd een paar jaar geleden een rekentoets (en taaltoets ook) ingevoerd voor het middelbaar onderwijs. Nogal omstreden, die toetsen en ze worden dan blijkbaar ook weer schielijk weggewerkt.
Mocht je toch eens willen weten hoever je eigen rekenvaardigheden strekken? Dat kan. Het AD publiceerde de rekentoets hier. Probeer ’t eens en ik beloof je: dat gaat zwaar tegenvallen…..
’t Is wel (grotendeels) hoofdrekenen en dat vind ik dan weer wat ouderwets. Maar goed: wie ben ik (met vier verschillende soorten rekentuig onder handbereik).