Nieuws

Als ‘echte’ ondernemer kennen we die niet: de loonstrook (mooie naam trouwens, nog uit een heel ver verleden toen het nog echte stroken waren). Ondernemers met personeel kennen die strook natuurlijk wel, net als ondernemers met een baan erbij. Niet goed genoeg, die loonstrook, aldus een aantal politici (ojé): die moet simpeler en informatiever.
Ja, allebei tegelijk ja (simpeler en informatiever – hoe verzin je het). Er moet veel meer info op die loonstrook, dan begrijpen we het beter en zien we beter waar al dat geld heen gaat (alsof we dat zouden willen weten). In mijn vak gaan al grappen rond dat straks ook de kosten van de bureaustoel en het bureau, het paperclip- en koffieverbruik, de toegerekende HR-kosten en de kosten van de loonstrook zelf ook op de loonstrook moeten komen te staan. Mooi hoor! Geweldig!

U heeft weer uw beste best gedaan, zo blijkt. Om de staatskas te spekken wel te verstaan, want wat lees ik: de Belastingdienst heeft veel meer (3,3 miljard op de verwachte 2,1 miljard) aan Loonheffing ontvangen op de afkoop van Pensioenen in Eigen Beheer.
Wat lees ik nog meer: in 2017 hebben 70.289 dga ’s hun PEB ‘uitgefaseerd’ (van de naar schatting ongeveer 120.000 PEB ’s die er waren/zijn). Van die 70.289 kozen er 42.792 (een kleine 61% dus) voor afkoop en dus 39% voor omzetting in een ODV. Maar eigenlijk heeft dus ongeveer 40% nog niets gedaan blijkbaar. Wordt vervolgd in 2018 en 2019 dus.

Altijd al benieuwd geweest wat er over jou bij de BKR allemaal is opgeschreven en geregistreerd? Dat kon je altijd al te weten komen, maar de procedure daarvoor is nogal omslachtig. En prijzig ook.
Maar dat gaat veranderen lees ik in de Telegraaf: die inzage wordt vanaf 25 mei gratis. Hoe dat dan precies moet gaan is nog even in nevelen gehuld (maar vast even ingewikkeld als nu, alleen dan zonder factuur). Ik ga straks eens kijken wat ze van me weten daar en dus ook wat Jan & Alleman uit de financiële wereld over me kan zien.

Ojee! Ojee. Daar gaan we weer. De jongerenorganisaties van een paar (niet geheel onbelangrijke) politieke partijen willen dat iedereen verplicht moet gaan meedoen aan een pensioenregeling. Ojee!
En dat moet dan -blijkbaar- een individueel, dus persoonlijk, beheerde pot met geld gaan worden. Onder staatstoezicht dat dan weer wel. Ojee. Ik ben zeker niet tegen een (goede) pensioenregeling, mogen we daar dan wel zelf over beslissen? Zelfs ervoor kiezen om dat niet te doen? Maar inderdaad: het is en blijft een lastige kwestie, die voorzieningen voor de oudedag. Ingewikkeld, op vele -zo niet alle- fronten. Gelukkig is er ook nog een lichtpuntje: de betrokken politieke partijen zelf hebben hier nog niet zo ’n zin an, zo ’n verplicht pensioen (maar ja, wie de jeugd heeft ……).

Er zijn er meer dan 100.000 van in NL: de zogenaamde ‘Stamrecht B.V ‘s’, vaak (maar niet altijd) ooit opgezet door werknemers die bij ontslag een mooie ‘gouden handdruk’ ontvingen en over dat geld liever nog even geen Inkomstenbelasting wilden betalen. Dat kon je dan ‘regelen’ door dat geld via een Stamrecht B.V. te laten lopen.
Die B.V. moest dan wel ‘zakelijk’ met dat geld omgaan omdat de B.V. zich (ongeveer) hetzelfde moest gedragen als een verzekeringsmaatschappij. Dat ging nogal eens fout omdat de werknemer dat geld (het ging vaak over een ton of meer) ging besteden aan ‘leuke dingen’ en nu dat Stamrecht moet gaan uitkeren is het geld op, of het zit ergens in vast. De fiscus wil echter graag de toen uitgestelde belasting heffen als het Stamrecht moet gaan uitkeren (want dat uitkeren hoorde er ook wel bij vanaf het begin). Auw, en oei ook!
En oja, de fiscus gaat ook scherp letten op rekening courantverhoudingen tussen B.V. ’s en hun directeuren/aandeelhouders, dat ook nog. En dan hebben we dus dit ook nog.
Zo gaat de lol er wel snel vanaf en de belastingbesparing trouwens ook….

Ja, dat kan blijkbaar. Las ik deze week. Ben je 88 en zit je niet achter de geraniums maar achter de grootboeken. Alle achtung!
Of ik dat ook van plan ben? Nee, denk ik niet nee. Maar die man dacht dat waarschijnlijk ook niet toen ‘ie zo oud was als ik nu. Je weet het niet, ik niet, niemand niet.
Wel nog even een kleinzoon regelen dan…..

Wat zou het moderne leven zijn zonder de jaarlijkse stroom aan jaaropgaven? Saai, toch? Want die jaaropgaven zijn tegenwoordig toch de onmisbare bouwstenen voor een belastingaangifte.
Nou gaat er natuurlijk wel eens iets mis met die jaaropgaven en zo ook dit jaar (dit jaar = 2017), bij de ABN dit keer. Want lastig probleempje: de jaaropgave gaat om de stand op 31-12-2017 (om 23:59,59) en dat was blijkbaar even te ingewikkeld voor de ABN, die gaven het saldo van ’s avonds 29 december aan de fiscus door, en dus ook aan jou als klant. Heb je net op 30-12 nog met wat geld geschoven? Jammer dan, staat niet op de jaaropgave 2017.
Wat dan maar weer eens bewijst: wacht nou niet tot het laatst met fiscale trucjes!

Het is behoorlijk in het nieuws de laatste paar jaar: de ‘onzakelijke lening’. Wat is dat? De kwestie speelt voornamelijk in B.V.-land (maar ook bij stichtingen, verenigingen e.d.): een lening aan iemand (of iets) geven onder te lichte (of geen) condities.
Bijvoorbeeld: B.V. X heeft geld (over) en leent dat uit aan (dochter-)B.V. Y die het even wat moeilijk heeft. Of aan directeur-aandeelhouder A, of de partner van A, of …. Op zich kan dat natuurlijk, maar de fiscus kan dan wel gaan kijken of die lening ook zo gegeven zou zijn als het om een derde zou zijn gegaan. Zou B.V. X dus dat geld ook op die manier aan de overbuurman hebben uitgeleend? Of zou een bank aan die buurman op dezelfde manier dat geld hebben uitgeleend? Als het antwoord daarop ‘nee’ is kan er sprake zijn van een ‘onzakelijke lening’ en dan heeft B.V. X een groot probleem.
De fiscus heeft daarvoor blijkbaar interne controle-regels opgesteld en het is natuurlijk wel handig als wij als gewone mensen die regels zouden weten. Maar dat mocht niet van de StasFin, een geheim dus. Maar nu niet meer, na een Wob-verzoek: een heel pakket aan regels, casussen en handelingen ligt nu op straat. Leuk! En interessant ook. Leerzaam zelfs.

Jaja. Of de inbreker even vooraf wil melden waar en wanneer ‘ie in gaat breken. Of de dief welke fiets ‘ie nou weer gaat ophalen. Of de overvaller waar en wanneer ‘ie met zijn mes gaat zwaaien….
Mooi toch altijd, die plannen van vadertje staat. Of de belastingadviseurs die belastingontwijkende paden voor hun clientèle bedenken dat wel even willen melden, vooraf wel te verstaan….
Ja hoor, gaan we doen baas. Echt.
Dan had trouwens die ene het wel erg druk gekregen.

Een nieuwe tak aan de oplichtersboom: fakeboetes!
Ze zien er blijkbaar bedrieglijk echt uit, maar het is namaak: boetebrieven van het CJIB. Trap er dus niet in….
Fakefacturen, fakenieuws en fakeboetes dus nu ook al. Het CJIB zelf waarschuwt er zelf voor, via de krant dan. Hebben we net de fakebelastingdienst gehad, krijgen we een fakeboete van het fakeCJIB. Nou overheid, doe er eens wat aan. Foute belastingadviseurs kun je ook vinden blijkbaar. Doe deze boeven ook eens vangen, en leegschudden.