Nieuws

De eerste pensioenfondsen stappen -geleidelijk- vanaf 01 januari 2025 over op de nieuwe pensioenwet. Voor zelfstandigen is dat niet relevant, tenzij ze natuurlijk ooit in loondienst hebben gewerkt en via de werkgever een pensioen hebben opgebouwd. Niet iedereen is onverdeeld blij met die nieuwe pensioenregels, er ontstaan zelfs her en der protesten.

Bij de behandeling van die nieuwe wet is toen uitgebreid besproken wat de (mogelijke) nadelen waren, maar de (vorige) regering week geen millimeter en draafde gewoon door op de ingeslagen weg.
Mocht je nog zo ’n pensioen ergens hebben liggen: begin eens met na te gaan waar het (in geld gedacht) over gaat en of het de moeite is je erin te gaan verdiepen. Hoe? Veel pensioenen kun je opvragen via ‘mijnpensioenoverzicht.nl’ (DigID nodig).

In de week waarin de banken ons dringend verzochten om contant geld in huis te hebben (te bewaren bij het noodpakket met pasta, blikgroente, water, toiletpapier en batterijen) blijkt dat het voor het bedrijfsleven en verder iedereen die ‘een toonbank’ heeft wel erg duur is om dat contante geld dan ook aan te nemen, zo ’n 800 miljoen investering zelfs en daarna 60 miljoen per jaar!

Maar iets snap ik niet aan het bericht waar ik hierboven naar link. Als 96% van alle toonbanken nu al contant geld accepteren, kost het dan voor die 4% 800 miljoen en 60 miljoen extra? Dat lijkt me toch echt sterk, maar misschien snap ik het niet. En jazeker, ik weet uit boekhoudingen van klanten natuurlijk wel zo ongeveer wat contant geld kost. Wat ik ook weet is dat giraal geld (pin e.d.) bepaald ook niet gratis is, ik gok: meer dan 60 miljoen per jaar.

De Belastingdienst is weer begonnen met het opmaken en rondsturen van de Voorlopige Aanslagen (VA) voor 2025. Zoals je wellicht weet zijn er twee soorten VA: voor mensen die geld terug krijgen (vaak door aftrekbare hypotheekrente) en mensen die moeten betalen (meestal ondernemers).
Over die laatste groep wil ik het nu even hebben.

Wat je natuurlijk als eerste moet doen is nagaan of die VA wel (ongeveer, het is een schatting gebaseerd op eerdere jaren) klopt. Teveel? Te weinig? Hij kan aangepast worden (kan ik voor je doen), maar als ‘ie waarschijnlijk niet al te ver van de te verwachten werkelijkheid ligt: wacht daar dan mee tot juni of juli, dan weet je meer over hoe 2025 kan gaan eindigen. En ook: vanaf 01 juli gaat de belastingrente tellen!
Dan nog een zeer dringend verzoek van onze vrienden van de Belastingdienst: willen jullie de VA ’s voor 2025 vooral nu nog niet betalen!!! Wacht tot 2025! De fiscale computers zijn nog nog klaar voor het ontvangen en verwerken van betalingen over 2025, dat zijn ze pas vanaf 01 januari 2025. Betaal je nu al is de kans groot dat het geld weer teruggestort wordt.
Ik zou hier nu natuurlijk een vraag kunnen stellen, maar dat doe ik maar niet. In mijn vak gaat al jaren een eenvoudige verklaring voor dit fenomeen rond: als mensen die aanslag al in (in dit geval) 2024 betalen telt het betaalde bedrag niet mee in de waardebepaling voor Box 3, want dan is het geld er op 01-01-2025 niet meer.

De Raad van State keek naar de regeringsplannen voor de belastingheffing op vermogen (Box 3 dus) vanaf 2027 en werd daar niet vrolijk van. Conclusie: te ingewikkeld, het doet een te groot beroep op het ‘doenvermogen’ van de belastingplichtigen. Mooi woord: doenvermogen. De dikke van Dale heeft het nog niet gehaald, ik zie (als ik erop Google) wel de hele gebruikelijke rij aan adviesclubs voorbijkomen die dat woord blijkbaar al wel heel goed kennen.

Anyway, doenvermogen dus. Of beter: het gebrek eraan, want de Raad van State is bang dat wij dat niet of onvoldoende hebben en dus verkeerde cijfers gaan aangeven op onze aangiften Inkomstenbelasting. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen als je het zo ingewikkeld maakt als de Hoge Raad het inmiddels gemaakt heeft. Wat ik me ook voor kan stellen is dat de overheid (en dan met name de Belastingdienst) ook niet zit te springen om dit soort regels om de simpele reden dat veel zaken die in Box3 gebeuren voor hen dan zo niet meer makkelijk te controleren zijn. We gaan het zien, we hebben nog tot 2027 de tijd.
En ondertussen? Die regels gelden nu dus al gewoon als je een beroep wilt doen op de tegenbewijsregeling omdat je vindt dat je teveel Box3-belasting betaalt. Fijn toch? Kunnen we vast oefenen.
Liedje.

Het is als een stiekeme verkoudheid waar je vaak niet direct iets van merkt, maar die de energie wel langzaam uit je lijf trekt: inflatie. Anders opgeschreven: alles wordt duurder. Op zich is er economisch niet zoveel mis met inflatie, het is het gevolg van een gezonde spanning tussen vraag en aanbod; een procentje of 2 inflatie per jaar wordt door veel economen als een gezond teken van gezonde economische groei gezien.

Die 2% inflatie is dan ook het streven van overheden en centrale banken. Alleen wil dat niet zo lukken de laatste jaren, zoals wij allemaal in onze portemonnee bankrekening gemerkt hebben. Toch? In 5 jaar tijd ongeveer 25% inflatie dus, een kleine 15% teveel dus. Oei & auw!
Bij dat cijfer past wel een kanttekening, twee zelfs. Hoe dat cijfer berekend wordt is niet onomstreden omdat er -naast het gewoon verzamelen van gegevens- ook interpretaties, aannames en aanpassingen in zitten. Aan de andere kant: we hebben geen betere meetmethode, dus we zullen het ermee moeten doen. Tweede kanttekening: het is een algemeen -en dus gemiddeld- cijfer dat niet op iedereen direct van toepassing is. Wie bijvoorbeeld huurt en rookt zal hoger uitkomen, huiseigenaren en niet-rokers lager.
Desalniettemin: gemiddeld dus zo ’n 5% per jaar sinds 2020, voor 2024 wordt 4% verwacht. (P.M. De grote stijging van de huizenprijzen valt dan dus wel weer mee, of beter: loopt redelijk in de pas met die inflatie).
Nog eens goed kijken naar je inkomsten en uitgaven kan geen kwaad, inflatie is toch een sluipend proces dat langzaamaan je besteedbare inkomen wegvreet.

Voor mensen van mijn generatie klinkt het toch wat vreemd, maar blijkbaar is het nodig: een subsidie die bedrijven stimuleert om zaken te hergebruiken en/of te repareren. De subsidie is – zoals ik het begrijp – dan wel weer bedoeld om nieuwe manieren en processen te bedenken om dat voor elkaar te krijgen. Hoezo? Wat is er mis met de oude manieren, zoals het gewoon laten repareren van iets dat het niet meer goed doet?

Anyway, mocht je het idee hebben dat je hier wel iets mee kunt: vanaf eind januari 2025 kun je een plan en subsidie aanvraag indienen.

Is die er dan, zo ’n agenda? Nee, maar die gaat er wel komen als het aan de regering ligt. De agenda bevat nogal wat ideeën en plannen waarin ons hele werkende leven wordt ‘geregeld’. Owjee, denk ik dan…., echt ons hele leven? Ambitieus! Maar hoe dan ook: hier denken ze in Den Haag aan, dat is toch een toch behoorlijke waslijst aan kwesties die aangepakt gaan worden. Zelfs het antwoord op de nijpende vraag of iemand wel echt als zelfstandige werkt komt aan de orde zie ik.

We wachten al die plannen rustig af, toch? Aan goede bedoelingen ontbreekt het niet, de Haagse praktijk kennende zal er wel weer een vele pagina ’s omvattend gedrocht uit de bus komen. Met vast ook een paar nuttige zaken erin en verder veel in te vullen formulieren.

‘We’ lenen steeds meer geld om een huis te kunnen kopen. Volgens financieel bemiddelaar de Hypotheker ligt het leenbedrag inmiddels bijna op € 350.000. Logisch natuurlijk, de huizen wordt steeds duurder en dus is er ook steeds meer geld nodig. Toch? Of is het misschien andersom: omdat er steeds meer geleend kan worden stijgen de huizenprijzen (wet van vraag en aanbod, klassiek geval: kopers hebben meer geld en dus stijgt de prijs).

In de provincie Utrecht heb je blijkbaar het meeste geld nodig, in Zeeland en Drente het minste. Citaat: “Doordat doorstromers de overwaarde op hun vorige woning gebruiken om over te stappen naar een grotere woning neemt het verschil tussen de marktwaarde en het gemiddelde hypotheekbedrag toe. Doorstromers kunnen een lagere hypotheek afsluiten, maar starters betalen de volle mep.” Oftewel: voor starters ligt het te lenen bedrag hoger dan het gemiddelde.

Het begint langzaamaan een pijnlijke kwestie te worden: de Belastingrente. De belastingrente is de rente die je aan de Belastingdienst betaalt als je ’te laat’ je belastingen afdraagt. Voor de Inkomsten- en Vennootschapsbelasting betekent ’te laat’ dat wat te weinig betaald is rentedragend gaat worden vanaf 01 juli van het belastingjaar. Dus: moet je over 2024 Inkomstenbelasting (bij-)betalen en is dat nog niet (helemaal) via een Voorlopige Aanslag vastgesteld op 01 juli 2024, dan betaal je over het tekort belastingrente.
Ook de Omzetbelasting (Btw), Loonbelasting en heel veel andere belastingsoorten kennen de belastingrente. En die is niet misselijk, die rente: 7,5% en voor de Vennootschapsbelasting zelfs 10%.
Krijg je overigens ook belastingrente als je teveel betaald hebt? Nope, zo gek zijn ze in Den Haag nou ook weer niet.

Maar…. alle hoop is nog niet vervlogen: er lopen inmiddels verschillende rechtszaken tegen die (vorm en hoogte van) renteheffing, uitspraken met (tot nu toe) tegenstrijdige oordelen. Het wachten is dus (weer) op de definitieve uitspraak van de Hoge Raad, over een jaartje of 3 a 4. Net zoals bij de Box3-perikelen, dus we gaan vast zoeken in het EVRM.

Grappig onderzoek(je) van Exact met als resultaat dat ‘we’ (boekhouders, administratiekantoren) het prima doen (eindcijfer een 8), maar het mag allemaal wel wat innovatiever (eindcijfer een 6,5). Een onderzoek van Exact dus, die verkoopt (o.a.) innovatie (je kent die van WC-eend?).

Maar desalniettemin: we nemen het ter harte, toch?
Nou… ja en nee. Het inspelen op alle technologische veranderingen bij klanten is natuurlijk heel belangrijk, maar nogal eens bijna onmogelijk. De kerntaak (boekhouden) gaat via zo ’n 350 verschillende boekhoudpakketten in NL en het is natuurlijk totaal onmogelijk om die allemaal voldoende en efficiënt te beheersen. Feit is is dat onze klanten vaak hele goede redenen hebben om voor een bepaald pakket te kiezen (bijvoorbeeld vanwege koppelingen met andere belangrijke software, of vanwege het kleurtje). Feit is ook dat de uiteindelijke afwerking daarvan (in de boekhouding) wel in- en overzichtelijk moet blijven voor onze kant van het verhaal. De pakketten verschillen, vooral in technische zin, vaak enorm van elkaar en dan kunnen wij van onze kant daar dus niet snel, efficiënt en doelmatig mee werken als we daar geen ervaring en handigheid mee hebben. Heb je 100 klanten die alle 100 een ander pakket gebruiken dan wordt je niet oud in dit vak.
Ja en nee dus: we zoeken naar een gezond midden. En dat is zeker niet altijd Exact.