Nieuws

Sinds een paar jaar moeten allerlei soorten financiële en zakelijke dienstverleners politieagentje (moderne term: poortwachter) spelen: op zoek naar ‘ongebruikelijke’ transacties in het financiële verkeer van hun klanten. De WWFT regelt dat. Over die controles zijn inmiddels de nodige heksenjachtverhalen bekend, mensen (vaak ondernemers) die op het rooster werden gelegd voor iets dat, bij nader inzien, helemaal niet zo bijzonder of ongebruikelijk was.

De regering is daar inmiddels ook achter en gaat er iets aan doen. Het moet allemaal wat eenvoudiger, minder bewerkelijk en dus met minder regeldruk. Mooi toch? Dan kan een deel van de mensen die nu al die controles doen ander werk oppakken en dat komt ook prima uit. Het lastige is dan weer wel dat de EU op andere punten toch weer strengere en striktere controles wil. Tja.
Ik heb daar altijd een mooi liedje voor.

Deze kop gebruik ik zo ongeveer ieder jaar rond deze tijd, rond deze tijd komen altijd de ‘koopkrachtplaatjes’ voor het nieuwe jaar in de publiciteit. En kijk: ook dit jaar worden we weer blij gemaakt met stijgende koopkracht.
Op papier dan, die stijgende koopkracht, want of dat echt ook zo uitwerkt? Niet voor iedereen in ieder geval, gepensioneerden en kleine zelfstandigen blijven achter met een geldtekort. Of dat ook altijd zo is, is overigens ook nog maar de vraag.

Hoe dan ook: het Nibud heeft weer een rekentooltje gemaakt, kun je zelf kijken hoeveel leuke dingen je in 2025 extra kunt gaan doen, of juist niet. Have fun!

Het aantal kleine zelfstandigen dat eind 2024 gestopt is, is veel hoger dan in de voorgaande jaren. Echte reden(en) daarvoor weten we natuurlijk niet, maar de nieuwe DBA-regels (of beter: het handhaven van de oude regels) zal vast meegespeeld hebben. De echte schijnzelfstandigen hebben het al gezien (of zijn daardoor gedwongen door hun werkgevers opdrachtgevers). Het aantal starters was blijkbaar ook lager dan gebruikelijk.
En zo doet alle publiciteit rond het hele DBA-gebeuren dus toch zijn (preventieve) werk.
Wordt het -als echte zelfstandig ondernemers- weer gewoon ouderwets gezellig in ondernemersland.

Het vanaf 01 januari 2025 weer gaan handhaven van de fiscale regels op de arbeidsmarkt levert op veel plekken heel wat hoofdbrekens op. Bij de nodige ondernemers in hun relatie tot leveranciers van diensten en bij die leveranciers zelf in de eerste plaats natuurlijk, daar is ook op dit weblog al het nodige over geschreven.

De ABN ziet daar dan weer een bijzonder aspect van in de relatie van opdrachtgever en opdrachtnemer in de zorg, het onderwijs en de kinderopvang: de Btw: die sectoren zijn immers (meestal) vrijgesteld van Btw. Die vrijstelling heeft een voordeel: ze hoeven over hun opbrengsten (omzet) geen Btw af te dragen, nadeel is dan wel dat ze de Btw op hun kosten niet af kunnen trekken. Als nu veel schijnzelfstandigen ophouden met zelfstandig te zijn en zich via uitzendbureau ’s als uitzendkrachten aanbieden wordt die Btw ineens wel een extra dure kwestie voor de inlenende instellingen.
Dus -aldus de bank- zou een vrijstelling of 0% Btw-tarief die instellingen niet voor (nog) hogere kosten kunnen plaatsen. Een uitzondering dus (weer) op door de overheid zelf vastgestelde regels. Tja.

Wie vermogen in Box 3 heeft (meer dan zo ’n kleine € 60.000 p/p tegenwoordig) kent het: de vermogensrendementsheffing, oftewel de Box3-belasting. En wie zo ’n vermogen heeft weet waarschijnlijk ook wel dat die belastingheffing sinds eind 2021 nogal in beweging is, zacht gezegd.

Er wordt nogal blij en trots gedaan over de nieuwste variant: de tegenbewijsregeling. Nog even kort samengevat is er nu een forfaitaire regeling die is gebaseerd op het bezit per 01 januari en een -per bezitscategorie verschillend- fictief rendement over dat bezit en dat (fictieve) rendement wordt dan belast. Fictief rendement dus. Wie feitelijk een lager rendement heeft kan via die tegenbewijsregeling aantonen dat er minder rendement is gehaald en dan wordt dat lagere rendement belast. Dat lijkt leuk en mooi, maar is dat dan ook zo? Lang niet altijd dus en zeker niet ieder jaar zoals in dit artikel wordt becijferd en dat klopt ook aardig met wat ik tot nu toe op aangiften heb zien gebeuren.
Het gaan nog leuke tijden worden….. Liedje!

De eerste pensioenfondsen stappen -geleidelijk- vanaf 01 januari 2025 over op de nieuwe pensioenwet. Voor zelfstandigen is dat niet relevant, tenzij ze natuurlijk ooit in loondienst hebben gewerkt en via de werkgever een pensioen hebben opgebouwd. Niet iedereen is onverdeeld blij met die nieuwe pensioenregels, er ontstaan zelfs her en der protesten.

Bij de behandeling van die nieuwe wet is toen uitgebreid besproken wat de (mogelijke) nadelen waren, maar de (vorige) regering week geen millimeter en draafde gewoon door op de ingeslagen weg.
Mocht je nog zo ’n pensioen ergens hebben liggen: begin eens met na te gaan waar het (in geld gedacht) over gaat en of het de moeite is je erin te gaan verdiepen. Hoe? Veel pensioenen kun je opvragen via ‘mijnpensioenoverzicht.nl’ (DigID nodig).

In de week waarin de banken ons dringend verzochten om contant geld in huis te hebben (te bewaren bij het noodpakket met pasta, blikgroente, water, toiletpapier en batterijen) blijkt dat het voor het bedrijfsleven en verder iedereen die ‘een toonbank’ heeft wel erg duur is om dat contante geld dan ook aan te nemen, zo ’n 800 miljoen investering zelfs en daarna 60 miljoen per jaar!

Maar iets snap ik niet aan het bericht waar ik hierboven naar link. Als 96% van alle toonbanken nu al contant geld accepteren, kost het dan voor die 4% 800 miljoen en 60 miljoen extra? Dat lijkt me toch echt sterk, maar misschien snap ik het niet. En jazeker, ik weet uit boekhoudingen van klanten natuurlijk wel zo ongeveer wat contant geld kost. Wat ik ook weet is dat giraal geld (pin e.d.) bepaald ook niet gratis is, ik gok: meer dan 60 miljoen per jaar.

De Belastingdienst is weer begonnen met het opmaken en rondsturen van de Voorlopige Aanslagen (VA) voor 2025. Zoals je wellicht weet zijn er twee soorten VA: voor mensen die geld terug krijgen (vaak door aftrekbare hypotheekrente) en mensen die moeten betalen (meestal ondernemers).
Over die laatste groep wil ik het nu even hebben.

Wat je natuurlijk als eerste moet doen is nagaan of die VA wel (ongeveer, het is een schatting gebaseerd op eerdere jaren) klopt. Teveel? Te weinig? Hij kan aangepast worden (kan ik voor je doen), maar als ‘ie waarschijnlijk niet al te ver van de te verwachten werkelijkheid ligt: wacht daar dan mee tot juni of juli, dan weet je meer over hoe 2025 kan gaan eindigen. En ook: vanaf 01 juli gaat de belastingrente tellen!
Dan nog een zeer dringend verzoek van onze vrienden van de Belastingdienst: willen jullie de VA ’s voor 2025 vooral nu nog niet betalen!!! Wacht tot 2025! De fiscale computers zijn nog nog klaar voor het ontvangen en verwerken van betalingen over 2025, dat zijn ze pas vanaf 01 januari 2025. Betaal je nu al is de kans groot dat het geld weer teruggestort wordt.
Ik zou hier nu natuurlijk een vraag kunnen stellen, maar dat doe ik maar niet. In mijn vak gaat al jaren een eenvoudige verklaring voor dit fenomeen rond: als mensen die aanslag al in (in dit geval) 2024 betalen telt het betaalde bedrag niet mee in de waardebepaling voor Box 3, want dan is het geld er op 01-01-2025 niet meer.

De Raad van State keek naar de regeringsplannen voor de belastingheffing op vermogen (Box 3 dus) vanaf 2027 en werd daar niet vrolijk van. Conclusie: te ingewikkeld, het doet een te groot beroep op het ‘doenvermogen’ van de belastingplichtigen. Mooi woord: doenvermogen. De dikke van Dale heeft het nog niet gehaald, ik zie (als ik erop Google) wel de hele gebruikelijke rij aan adviesclubs voorbijkomen die dat woord blijkbaar al wel heel goed kennen.

Anyway, doenvermogen dus. Of beter: het gebrek eraan, want de Raad van State is bang dat wij dat niet of onvoldoende hebben en dus verkeerde cijfers gaan aangeven op onze aangiften Inkomstenbelasting. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen als je het zo ingewikkeld maakt als de Hoge Raad het inmiddels gemaakt heeft. Wat ik me ook voor kan stellen is dat de overheid (en dan met name de Belastingdienst) ook niet zit te springen om dit soort regels om de simpele reden dat veel zaken die in Box3 gebeuren voor hen dan zo niet meer makkelijk te controleren zijn. We gaan het zien, we hebben nog tot 2027 de tijd.
En ondertussen? Die regels gelden nu dus al gewoon als je een beroep wilt doen op de tegenbewijsregeling omdat je vindt dat je teveel Box3-belasting betaalt. Fijn toch? Kunnen we vast oefenen.
Liedje.

Het is als een stiekeme verkoudheid waar je vaak niet direct iets van merkt, maar die de energie wel langzaam uit je lijf trekt: inflatie. Anders opgeschreven: alles wordt duurder. Op zich is er economisch niet zoveel mis met inflatie, het is het gevolg van een gezonde spanning tussen vraag en aanbod; een procentje of 2 inflatie per jaar wordt door veel economen als een gezond teken van gezonde economische groei gezien.

Die 2% inflatie is dan ook het streven van overheden en centrale banken. Alleen wil dat niet zo lukken de laatste jaren, zoals wij allemaal in onze portemonnee bankrekening gemerkt hebben. Toch? In 5 jaar tijd ongeveer 25% inflatie dus, een kleine 15% teveel dus. Oei & auw!
Bij dat cijfer past wel een kanttekening, twee zelfs. Hoe dat cijfer berekend wordt is niet onomstreden omdat er -naast het gewoon verzamelen van gegevens- ook interpretaties, aannames en aanpassingen in zitten. Aan de andere kant: we hebben geen betere meetmethode, dus we zullen het ermee moeten doen. Tweede kanttekening: het is een algemeen -en dus gemiddeld- cijfer dat niet op iedereen direct van toepassing is. Wie bijvoorbeeld huurt en rookt zal hoger uitkomen, huiseigenaren en niet-rokers lager.
Desalniettemin: gemiddeld dus zo ’n 5% per jaar sinds 2020, voor 2024 wordt 4% verwacht. (P.M. De grote stijging van de huizenprijzen valt dan dus wel weer mee, of beter: loopt redelijk in de pas met die inflatie).
Nog eens goed kijken naar je inkomsten en uitgaven kan geen kwaad, inflatie is toch een sluipend proces dat langzaamaan je besteedbare inkomen wegvreet.