In alle verkiezingsretoriek die we de laatste tijd over ons heen gestort krijgen zitten heel veel financiële en fiscale ideeën en plannen. Of die ideeën en plannen allemaal kloppen, of ze ‘ons’ verder helpen, of ze überhaupt kunnen, ik weet het ook niet.
Grappig is wel wat Jort Kelder erover opschreef in een column in het FD, een leuk startpunt voor verdere discussie denk ik.
Wat ik ervan vind? Helemaal niks. Jullie wel?
De hype (of is het dat niet?) rond AI neemt behoorlijk grote vormen aan inmiddels en iedere ondernemer zal vast wel eens gedacht hebben: heb ik daar nou wat aan? En zo ja, hoe dan?
Op Higherlevel stond afgelopen week wel een aardig artikel hierover dat lezenswaard is. Een oplossing staat daar ook niet in, maar wel wat belangwekkende tips die je kunnen helpen erover na te denken.
Doe er je voordeel mee!
Ik zag er wel een belangwekkende tip tussen staan: veel bedrijven doen er veel aan om bij Google bovenaan (of op zijn minst zo hoog mogelijk) in de lijst te komen. Inmiddels werken (bijna) alle zoekmachines (via AI) aan inleidende teksten met uitleg die je als eerste te zien krijgt, dus het effect van hoog op de lijst staan begint te vervagen. Voor wie dat hoog staan een belangrijk instrument is toch een nieuwe uitdaging.
Dat we dat nog mogen meemaken, op onze oude dag: de Belastingdienst gaat ondernemers achteraf minder controleren en vertrouwt meer op de kwaliteit van degene die de aangifte heeft ingediend. Het is nog een ‘pilot’, een probeersel dus, maar goed: alle kleine beetjes helpen nietwaar?
Maar…. dat geldt dan weer alleen voor intermediairen (accountants, belastingadviseurs e.d.) die meedoen aan het Horizontaal Toezicht (HT), een soort convenant met afspraken tussen de Belastingdienst en die intermediairen waaronder jaarlijks zo ’n 135.000 aangiften worden ingediend. Van de in totaal ongeveer 10 á 11 miljoen aangiften die ingediend worden.
Dat is geen pilot, hoogstens een pilotje. Voor een speelgoedvliegtuigje.
We blijven er maar mee bezig: wie is nou wel en wie nou niet een èchte ondernemer? De overheid heeft overigens allang vastgesteld dat ‘veel arbeidsrelaties in feite toch echt loondienst zijn‘. Waarvan acte.
Om ons allen ten dienste te zijn heeft het MinSoZa een brochure (pdf) gemaakt, met nadere uitleg. En zelfs een hele uitgebreide brochure (pdf) met heel veel voorbeelden uit de praktijk. Ter leringh ende vermaeck, denk ik dan. Toch?
Wie belasting moet (na-)betalen kent het: de belastingrente.
En die is niet mis, die belastingrente – vooral de laatste jaren niet; de overheid heeft geld nodig. Belastingrente krijgen is er dan weer niet bij, wie belastinggeld terugkrijgt valt in de categorie: jammer dan.
En wat krijg je dan? Dan gaan ‘we’ naar de rechter.
En die rechter heeft nu (weer, want dit is niet de eerste uitspraak) vastgesteld dat de rente op de Vennootschapsbelasting inderdaad te hoog is. Mooi citaat: “(er) ontbreekt een evenwichtige belangenafweging” tussen de belangen van de overheid en de belangen van bedrijven. Bij de Inkomstenbelasting e.d. lopen overigens ook van dit soort juridische procedures en dus voel je ‘m al aankomen: dat wordt weer een uitspraak van de Hoge Raad en (waarschijnlijk) jarenlang gedoe over het herstellen van dit onrecht. Liedje!
We mogen over niet al te lange tijd weer een vakje rood maken en dus meebepalen welke politieke kleur de nieuwe Tweede Kamer krijgt. Of dat inkleuren allemaal zoveel uitmaakt is en blijft natuurlijk de vraag, maar het is wat het is. De politieke partijen brengen inmiddels hun wensenlijstje (verkiezingsprogramma) uit en dus is het misschien de moeite waard om eens te kijken wat de financiële en fiscale ideeën van die partijen zijn. Toch?
In onze vakpers werken ze nu aan een overzicht van de financiële paragrafen uit al die verkiezingsprogramma’s, deze week komt deel 1.
SP
GL/PvdA
PvdD
VVD
CU
PVV
De volgende week komen er meer overzichten. Doe er je voordeel mee.
De Belastingdienst is sinds medio juli bezig brieven te versturen aan iedereen die (mogelijk) in aanmerking zou kunnen komen voor een vermindering van de betaalde belasting in Box3 via de zogenaamde ‘Tegenbewijsregeling’. Dat gaat dus in principe over mensen die meer vermogen hebben dan de vrijstelling.
Denk je dat je daarvoor in aanmerking komt heb je dus beperkte tijd (!) om je tegenbewijs op orde te krijgen en in te dienen. Let op die beperkte tijd!
Hulp nodig? Laat weten, dan ga ik voor je rekenen.
Ons allen staat een gouden toekomst te wachten: AI gaat ons werk doen en wij hoeven alleen nog maar …… ja, wat eigenlijk? In onze vakpers zag ik afgelopen week weer een vrolijk bericht over hoe makkelijk we het onszelf kunnen gaan maken met hulp van AI: even de goede vraag stellen, het antwoord op bronnen controleren en klaar is Kees; wat vroeger -blijkbaar- een kwartier vergde is via AI in een minuut gepiept.
Ik heb er zelf natuurlijk ook al mee geëxperimenteerd. Les 1 is inderdaad: je moet wel de goede vraag stellen op de prompt! En dat blijkt in de praktijk nog best wel moeilijk te zijn, zeker als het een complexe kwestie is; alle relevante elementen moeten erin, anders sluit het antwoord niet aan op het probleem en daarvoor moet je dus wel weten (of herkennen) wat die relevante elementen zijn.
‘Controleer de aangeleverde bronnen’, ook zo eentje.
En dat moet dan allemaal in een minuut kunnen? Soms wel, meestal echt niet – is mijn ervaring. Ik heb al vaak genoeg meegemaakt dat het even opzoeken in ons heilige ‘belastingalmanakken’ sneller gaat.
Kortom: we zijn er nog lang niet, we zijn hoogstens op weg.
