Nieuws

Al decennia, wat zeg ik: al eeuwen wellicht, is het de vraag of je als ondernemer moet kiezen voor een B.V. of juist een eenmanszaak, vof e.d. als rechtsvorm. Over die keuze zijn boekenplanken volgeschreven, rechtszalen gevuld en adviseurs liggen er wakker van. Logisch, want het is ook behoorlijk ingewikkeld. En als je dan denkt het op een rijtje te hebben…… verandert de overheid de regels en wordt alles weer anders.

Rond de rechtsvormkeuze zijn heel veel verschillende argumenten en aspecten belangrijk en eentje daarvan is het fiscale (en dus financiële) verschil tussen de natuurlijke personen (eenmanszaak, vof e.d.) en rechtspersonen (B.V. e.d.). Juist daarover schreef een specialist afgelopen week een artikel. Lezenswaard. Hoewel je er, als je niet van cijfers houdt, misschien een knallende koppijn aan overhoudt. Maar toch ……

Het is de 21e eeuw en dus komen er steeds maar weer nieuwe ideeën op om ‘iets te doen aan het maatschappelijk onrecht’. Overigens was dat in de 18e eeuw ook al zo (Proudhon bijvoorbeeld), in de 19e eeuw was het niet anders (Karl Marx) en in de 20e eeuw wisten ze er ook wel raad mee (de Frankfurter Schule). En daarvoor hadden we voor dit soort ideeën de kerk. Afgelopen week las ik over een nieuwe term, een nieuw principe: limitarisme.

Kort samengevat: er mogen verschillen zijn in rijkdom, maar die mogen niet groter zijn dan waar ‘meer vermogen niets meer toevoegt aan de kwaliteit van leven’. Als we dat zouden invoeren zou Elon Musk behoorlijk wat geld moeten aftikken, Jef Bezos ook en Bill Gates ook. Mark Zuckerburg idem. Wat er met de bedrijven, waar de rijkdom van die lieden voornamelijk in vastzit, zou moeten gebeuren staat er dan weer niet bij helaas. Krijgen we dan allemaal een (aan-)deeltje? Daar zijn we dan mooi klaar mee dan, met al die (aan-)deeltjes; even niet opletten en we zitten boven de 10 miljoen.

Er wordt (terecht) veel geklaagd over de lage rente die de Nederlandse banken betalen over spaargeld dat bij hen geparkeerd is. Vind je dat ook dan kun je een paar dingen doen. Zelf een andere, eventueel buitenlandse, bank zoeken die meer rente vergoed, erin berusten of je spaargeld via ‘Raisin‘ bij een buitenlandse bank parkeren. Die naam zie je steeds vaker langskomen en dat is niet zo vreemd: volgens een artikel in het AD (paywall helaas) loopt er momenteel zo ’n 100 miljoen aan spaargeld naar andere banken. 100 Miljoen per week!

Raisin is zelf geen bank, het is een soort Booking.com of AirBnB die bemiddelt tussen jou als spaarder en een bank die jou wel als spaardersklant wil hebben. Via de site van Raisin kun je kiezen uit diverse banken en spaarproducten. Je aanmelden bij Raisin is wel even een dingetje, zo makkelijk kom je daar niet binnen. Maar als je die drempel eenmaal hebt genomen wordt het allemaal erg makkelijk.
Overigens: denk er wel aan dat je een plek zoekt waar je geld voldoende veilig is! Niet alle banken vallen onder het ‘depositogarantiestelsel’ (waarin tot € 100.000 gegarandeerd wordt) en dat stelsel zelf is ook heel wat minder veilig dan nogal eens wordt beweerd. Risico spreiden dus! En (blijven) opletten! Ik verwijs hier altijd maar naar een gouwe ouwe.

Overheden lopen veel belastinggeld mis omdat de grensoverschrijdende handel niet goed geregeld is, althans: dat denken ze. Daarom wordt er binnen de EU (en daar buiten ook) al jaren gewerkt aan strakke regulering van die handel zodat de te betalen Btw makkelijker kan worden opgehaald. Dat noemen ze VIDA (VAT in the digital age). Het lastige is wel dat die overheden de verkopers noch de kopers vertrouwen, dus er moeten allerlei dwingende methoden worden ingevoerd om alle kikkers weer in de fiscale kruiwagen te krijgen, via VIDA dus.

Nextens heeft hierover een aardig kennisdocument gemaakt, hier gratis te downloaden. Doe je aan internationale handel, of ben je van plan dat te gaan doen? Kijk eens goed rond in dat document, er staan vele nuttige wetenswaardigheden in die je helpen te voorzien wat er gaat gebeuren, en nu al gebeurt.

Iedere ondernemer (behalve als eenmanszaak) en/of bestuurder en/of eigenaar van een B.V., stichting of vereniging kent het inmiddels: het UBO-register. Een jaartje of twee geleden door de overheid met veel bombarie gelanceerd als hèt ultime wapen tegen criminele organisaties, en daarna rap afgeschoten door een overheidsinstantie (de AP) wegens ‘in strijd met de privacy-regels’. Na veel wikken en wegen heeft de regering nu een nieuw plan opgesteld om het register alleen toegankelijk te maken voor ‘bevoegde instanties met een legitiem belang’.
De waarde van het UBO-register is met dit nieuwe plan behoorlijk kleiner gemaakt dan oorspronkelijk de bedoeling was: iedereen mag (mee-)kijken. Anders opgeschreven: het idee om jan-en-alleman als detective door georganiseerd Nederland te laten jagen op zoek naar …. is teruggebracht tot overheid, banken en pers als jagers. We gaan het zien straks.

Deze regering moest zo nodig met veel kabaal en druk de nieuwe pensioenwet invoeren. Ondanks alle waarschuwingen (de rant van Omtzigt in de 2e Kamer gezien? Kijken! Laatste zin uit zijn betoog: ‘Doe het niet!’): het moest en zou ingevoerd worden en wel nu! Een mega-operatie ter waarde van zo ’n 1.400/1.500 miljard van ons geld moet het worden en dat allemaal te realiseren binnen een jaar of 3. Gaat dat goed?

Nee dus, nu al komt er een jaartje uitvoering bij en verschuift de invoeringsdatum naar 01 januari 2028. Maar daarmee zijn we er nog niet want de nieuwe wet lijkt in strijd met regels van de EU (ojé, waar kennen we dat van?).
A trainwreck waiting to happen, heet zoiets. Muziekje.

Voor wie nog twijfelt: voor de aanstaande verkiezingen toch nog maar een overzicht van de plannen van de politieke partijen, met plaatjes deze keer. Wat er van al die plannen terecht gaat komen weet ik ook niet, maar als je hulp wilt hebben bij het roodkleuren van een bolletje en je portemonnee in die keuze wilt laten meewegen: meer hulp dan dit kan ik je ook niet bieden.

Ik zou zeggen: veel sterkte a.s. woensdag.

Vorige week bracht de Belastingdienst een enorme stapel documenten naar buiten over de stand van zaken van hun ICT-perikelen. Imponerend hoor, al die documenten, poepoe! Nieuwsgierig als ik ben heb ik natuurlijk een gemoedelijk uurtje rondgewandeld in al die schema ‘s, teksten en andere informatie. Meest opvallend? Dat ze dat bij de Belastingdienst ‘Enterprise Architectuur’ noemen, hun ICT, alsof het over Amazon, of Facebook, of Microsoft gaat.
Enterprise!
Ik snap natuurlijk ook best dat het tegenwoordig allemaal ingewikkeld is (gemaakt), maar haal er een buslading externe consultants bij en wat al moeilijk is…. wordt er niet makkelijker op.
Heb je een uurtje over? Wandel ook eens door die documenten, dan snap je ook beter waarom het allemaal soms zo lang duurt, of fout gaat. Je zult er maar werken…….

Het is me toch wat de laatste tijd: je kunt bijna geen Tv-programma aanzetten, op geen sociaal medium of nieuwssite rondwandelen of een krant openslaan of je wordt besprongen door een of meerdere politici die je willen overtuigen van hun beste bedoelingen met je. Of en in hoeverre je je stemgedrag op 22 november van de plannen van die politici met je (fiscale) portemonnee wilt laten afhangen weet ik natuurlijk niet, maar veel aandacht voor de positie van de kleine ondernemers moet ik tot nu toe nog ontdekken.

Terwijl die aandacht natuurlijk wel nodig is: wat de partijen financieel met je voorhebben is op zijn minst toch wel interessant. Toch? Wel: de KvK probeert al die (nou ja, al die – veel) standpunten op een rijtje te zetten. Ook interessant: de lopende discussie hierover op HigherLevel waar de reaguurders er met wat stevigere taal op los gaan.
Doe er je voordeel mee. Of niet, zo je wenst.

Het wordt weer winter en dan moet de kachel aan en dat kost geld. Veel geld tegenwoordig. Voor degenen onder ons die het financieel niet zo breed hebben heeft de overheid een (nieuwe) Toeslag bedacht: de energietoeslag. Die Toeslag wordt per gemeente uitgevoerd en de regels zijn dus per gemeente anders. In mijn gemeente (Nijmegen dus, voor wie dat niet weet) gelden deze regels.

Als ik naar beneden scrol om te zien welke inkomens in aanmerking komen voor die toeslag slaak ik weer een diepe zucht: er staan bedragen zonder dat erbij staat of die bruto of netto zijn (het zal netto zijn, gok ik) en ze nemen het inkomen van november ‘in principe’ als uitgangspunt. Ik snap dat het makkelijk moet, maar ondernemers vallen dan dus weer in de categorie ‘moeilijk’, want die hebben geen echt netto inkomen en zeker geen aantoonbaar inkomen in november (want hoe bereken je zoiets?). Om interessante bedragen gaat het natuurlijk wel: de Toeslag is € 1.300.
Ik ga eens rekenen met jaarcijfers (zoals ondernemers dat kennen). Voor een alleenstaande (nog geen AOW,) is het jaarinkomen iets meer dan € 20.000, voor een alleenstaande moeder (idem) ongeveer € 26.000 en voor een koppel (idem) bijna € 29.000 op jaarbasis. Ondernemers met lagere jaarwinsten dan deze bedragen kunnen dus een aanvraag doen. Hogere winsten past wellicht ook, want als het netto is dan is het dus exclusief de over die winsten te betalen Inkomstenbelasting en Bijdrage ZvW.
Makkelijk gaat dat aanvragen dus niet worden, maar de volhouder wint – neem ik aan.
Woon je in een andere gemeente? Check dan de website van je eigen woonplaats.