Nieuws

Lang geleden alweer, mijn wekelijkse berichten over de financiële en fiscale gevolgen van Corona. Vorige week deelde het RIVM ons mee dat Corona geen pandemie meer was, er waren nog wel zieken (zelfs ernstige), maar niet meer dusdanig dat er bijzondere maatregelen nodig waren. Een probleem is het dus nog wel, maar -voorlopig?- niet meer erger dan de gewone griep begrijp ik.

Wat natuurlijk nog wel steeds een probleem is, is de afwikkeling van de financiële steun die de overheid in 2020 en 2021 ‘ruimhartig’ aan het bedrijfsleven heeft uitgedeeld en dan vooral het makkelijk kunnen krijgen van uitstel van betaling voor belastingschulden: de tijd om die af te lossen is inmiddels allang aangebroken (sinds oktober vorig jaar). Dat probleem kruist dan ook weer met de ICT-problemen bij de Belastingdienst (een ongeluk komt dus inderdaad zelden alleen). De Belastingdienst stuurde brieven rond aan alle schuldenaren met een overzicht van hun schuld(en) en de mededeling dat ze achterliepen met aflossen. En dat laatste blijkt niet altijd te kloppen en terwijl de tekst van de brief nogal dreigend was.

StasFin van Rij heeft een brief gestuurd met de laatste stand van zaken en om een enorme hoeveelheid bezwaren, verzoeken en andere schrijfsels te voorkomen in die brief verzekerd dat iedereen recht houdt op aanpassing van de aanslagen 2017-2020 mochten rechters besluiten dat het allemaal toch weer anders moet. We hoeven dus geen boze, dan wel teleurgestelde, brieven meer te sturen; komt allemaal goed.

Hebben we natuurlijk nog de jaren 2021 en (binnenkort) 2022. En later ook 2023, 2024 en 2025, daar geldt die toezegging dan blijkbaar weer niet voor, dus …….
In het fiscale vacuüm dat er nu is lopen de nodige belastingplichtigen naar de rechter(s) om hun recht te halen en het lastige is dat die rechters in hun uitspraken nu alle kanten op springen. Zo kwam er vorige week een uitspraak waarin een rechter (onder andere) besliste dat ‘ongerealiseerde waardestijgingen’ ook tot het belaste rendement (kunnen) behoren. Dus bijvoorbeeld de waardestijging van een verhuurde woning, of aandelen, of….. (bitcoin-bezitters: even opletten dus) en die uitspraak is bijzonder, want dat is sinds 2001 een nieuwigheid. En zoiets is ook niet zonder discussie, want die waardestijging is er alleen op papier zolang er niet verkocht wordt. En dan ontstaat gelijk ook de vraag of waardedalingen dan ook aftrekbaar zijn (Bitcoin-bezitters, opgelet), toch? We gaan maar weer eens zien of de Hoge Raad dit ook vindt, want als dat zo is dan zijn we met z ’n allen wel weer even bezig.

Welke zelfstandig ondernemer (die niet via een B.V. werkt) kent het niet: de Zelfstandigenaftrek (ZA). Dat is een best interessante fiscale aftrekpost voor ondernemers (hoewel het belang ervan inmiddels jaarlijks sneller devalueert dan de waarde van de Euro de laatste tijd). Om die aftrekpost te claimen moet de ondernemer wel voldoende aannemelijk maken dat de voor die post noodzakelijke werkuren (1.225 per jaar) ook minstens gemaakt zijn binnen de onderneming.
‘Voldoende aannemelijk’ maken dus en dat is – zo blijkt steeds vaker – nog niet zo makkelijk, ondervond een ondernemer die de ZA claimde, maar daar bij de Belastingdienst geen gehoor voor vond. Dus volgde de weg naar de belastingrechter en die was het met de Belastingdienst eens: rammelend verhaal en dus geen Zelfstandigenaftrek. En nog een blijkbaar incompleet verhaal waar de rechter wel raad mee wist.
Best wel logisch eigenlijk, toch?

Vanaf 2023 zijn de grenzen voor de Zorgtoeslag behoorlijk opgerekt, vooral wat betreft de inkomensgrenzen.
Het maximale inkomen waarover nog aanspraak bestaat op Zorgtoeslag is voor alleenstaanden verhoogd van ongeveer € 32.000 naar ongeveer € 38.000, voor stellen is dat van zo ’n € 41.000 naar ruim € 48.000. Wat dus simpelweg betekent dat er vanaf 2023 veel meer mensen aanspraak hebben op Zorgtoeslag. Automatisch gaat die uitbreiding natuurlijk niet: dat moet je dan als rechthebbende wel zelf (laten) aanvragen!
Het is overigens wel bijzonder, dit. Toeslagen waren oorspronkelijk bedoeld voor mensen met een laag inkomen, met deze inkomensgrenzen is de Zorgtoeslag inmiddels gearriveerd bij de modale inkomens.

De regering denkt momenteel na over hoe de belastingwetgeving in de toekomst er uit moet gaan zien en behoorlijk in de pas met de theorieën van Thomas Piketty verschuift in die toekomstvisie de belastingdruk van arbeid naar vermogen; ‘werk moet lonen’ wordt het uitgangspunt. Een voorschot daarop kunnen we al een beetje zien in de plannen voor de nieuwe Box 3-heffingen vanaf 2026.

Opvallend in de eerste stappen die de regering zet op de zoektocht naar een nieuw belastingstelsel is dat die stappen vooral gaan over het beter en meer belasten van (inkomen uit) vermogen, hoe de arbeid dan lager belast gaat worden is vooralsnog nergens te zien. En vanzelfsprekend wordt in mijn vakgebied nu al nagedacht hoe de gevolgen van dit beleid voor de vermogenden onder ons opgevangen kunnen worden. Het worden weer drukke tijden voor de fiscalisten en juristen…..
En oh ja, jouw inbreng in het bedenken van de plannen wordt ook gewaardeerd. Er is een internetconsultatie opgetuigd waar iedereen zijn/haar kwartje in de collectebus mag doen.

Commanditaire Vennootschappen (cv ‘s) zijn er in Nederland niet zo heel erg veel, maar ze zijn er wel en ze zijn er al héél lang. Een cv (voor de niet kenner) is een eenmanszaak of v.o.f. met een (of meerdere) vennoten die alleen geld in het bedrijf hebben gestoken en verder geen handelingen e/o werk verrichten, de zogenaamde ‘stille vennoot’. De stille vennoot draagt in de meeste gevallen ook niet meer aansprakelijkheid (en dus risico) dan het geld dat ‘ie ingebracht heeft, in tegenstelling tot de gewone vennoten die hoofdelijk voor alle schulden aansprakelijk zijn. De stille vennoot staat ook niet met naam en toenaam beschreven bij de KvK. Een cv komt bijvoorbeeld vaak voor als ouders hun bedrijf overdragen aan hun kinderen, maar er met hun geld nog een tijd in blijven zitten.
Vooral met het (steeds verder doordenderende) overheidsbeleid om criminaliteit (vooral witwassen) tegen te gaan is het plan nu om de stille vennoot niet meer ‘stil’ te laten zijn, maar met naam en toenaam bij de KvK de registreren (en dus voor iedereen zichtbaar te maken). De Belastingdienst weet wel (of kan weten) wie die stille vennoot is, dus mij ontgaat nut en noodzaak van deze actie die een einde maakt aan een mooi en eeuwenoud fenomeen uit het Nederlandse bedrijfsleven.

In de kerstboom met toeslagen is weer een nieuwe slinger opgehangen: het Tijdelijk Noodfonds Energie.
Makkelijk konden ze het natuurlijk weer niet maken (en zonder mogelijk gedoe achteraf ook niet als ik het zo bekijk), maar met enige moeite zijn de regels wel te volgen en er is een website met testvragenlijst waar je kunt kijken of je onder de werking van deze geldpot valt. Grofweg kom je in aanmerking voor een subsidie als je inkomen niet meer dan 200% van het minimum is en je energienota tenminste hoger is dan 10 – 13% van je bruto inkomen.
Geïnteresseerd? Ga eens kijken daar.

Na het afschaffen van de fiscale aftrek op studiekosten voor beroep of werk werd er een nieuwe financiële bijdrage ingevoerd die niet meer via de belastingaangifte liep, maar die direct aan de scholier/student werd uitbetaald (e/o aan het scholingsinstituut): STAP. Die nieuwe regeling was zo ’n enorm succes dat het aanvragen nog moeilijker was dan het kopen van een ticket voor Lowlands en Jan-en alleman leuke cursussen bedacht om te geven aan studenten voor wie die opleiding immers toch ‘gratis’ was.

De regering legde na een jaar de hele regeling dus maar stop en sloeg aan het renoveren. Vanaf 28 februari is de aangepaste regeling weer in de lucht. Voor het goede begrip: deze regeling geldt dus ook voor zelfstandigen/ondernemers! Dus als je nog …… Ga je gang!

Het boek dat ooit over deze hele Box3-affaire geschreven gaat worden (nee, niet door mij) is weer aan een nieuw hoofdstuk begonnen afgelopen week: de beroepsorganisaties van accountants en belastingadviseurs roepen nu weer op om altijd bezwaar te maken, tegen welke aanslag dan ook. Tenminste als er in die aanslag ook maar iets te bespeuren is (of zou kunnen zijn) van een heffing in (of zelfs een berekening over) Box 3.

Daar gaan we weer…. De StasFin heeft nog geprobeerd de mogelijke gaten in de dijk te dichten met een besluit waar alle mogelijke bezwaarmakers automatisch in terechtkomen, maar dat mocht dus niet baten: de professionals hebben de hooivorken weer van stal gehaald en de tractormotoren gestart de paarden gezadeld.
Recente rechterlijke uitspraken helpen ook al niet, in deze uitspraak liet de rechter een te late bezwaarmaker achter het net vissen en zoiets spreekt zich natuurlijk rond. En als dus zelfs de Consumentenbond zich er ook al tegenaan gaat bemoeien (en zelfs bereid is om naar het Europese Hof te gaan) dan zijn we met z ’n allen nog lang niet klaar met deze toestand.
Ter herinnering nog even: dit dus allemaal omdat de regering medio 2022 besloot om niet gewoon iedereen het teveel betaalde belastinggeld terug te geven, dat geld hadden ze nodig voor nuttigere uitgaven. Tja.

Als je nog een vakgebied zoekt waar werk zat is: in de accountancy dreigt zich een ramp te gaan afspelen: de boomers vertrekken naar zonnigere oorden en de jonkies willen dat vak (en de lange studie vooral ook) niet meer, zo ’n 50% van de beginnende studenten redt het niet de ratrace helemaal uit te lopen.
Dit heeft volgens deskundigen twee gevolgen: er blijft steeds meer werk liggen en/of accountants worden (de wet van vraag en aanbod immers) steeds duurder.

Een mooie zin hierover in de kop van een ander artikel: ‘als je zindelijk bent, word je aangenomen‘. Dus heb je een jaartje of 10 over? Wordt accountant!