Henk

Zekers, die is er ook: een -soort van- jaarrekening van de B.V. Nederland. Of althans een CBS-becijfering daarvan (zonder accountantsverklaring trouwens).
En het ging niet zo goed in 2016, zo blijkt uit dat cijferwerk 2016.
Het eigen vermogen daalde in 2016 met 56 miljard (= ruim € 3.000/Nederlander) tot 199 miljard (= € 11.700/Nederlander).
Omdat? Vooral omdat de aardgasreserves minder waard werden.
Misschien toch maar eens tijd om de aandelen in die B.V. van de hand te doen? In één jaar 20% minder waard geworden en het dividend is ook al niet om over naar huis te schijven……

In mijn vak weten we het natuurlijk al heel lang, in Den Haag beginnen ze het blijkbaar te ontdekken: het gaat financieel niet zo goed met mensen met een modaal inkomen.
De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) heeft het onderzocht en opgeschreven in een lijvig rapport (260 bladzijden) met als pakkende titel: ‘De val van de middenklasse?’ (en laat wat mij betreft dat vraagteken maar weg). Onder ‘middenklasse’ verstaat de WRR mensen met een jaarlijks netto inkomen van tussen de 15 en 50 duizend Euro en dat is ongeveer 82% van ons Nederlanders. Aandacht voor mensen die (nog) minder te besteden hebben was er genoeg en de meerverdieners redden zichzelf wel. Lezen? Dat kan hier (en voor de ongeduldigen: er is ook een samenvatting van -maar- 8 bladzijden).

Er bestaat (al heel lang) een interessante fiscale truc: de fiscus staat namelijk (onder bepaalde voorwaarden, dat wel) toe maximaal een half jaar hypotheekrente vooruit te betalen, en dat dan dus -extra- af te trekken natuurlijk.
Voor mensen met wat geld (over) is dat een aantrekkelijke truc, om twee redenen. De eerste: een lager fiscaal inkomen en dus minder Inkomstenbelasting in Box 1 betalen. De tweede: dan staat dat geld einde jaar dus ook niet meer op de bankrekening en dat betekent minder belastingheffing in Box 3. Mooi Toch? Hoewel: het effect is dus grotendeels eenmalig, maar een gegeven paard kijk je niet in de mond, toch?
Nou mooi niet dus, want het mag dan wel van de fiscus: je bank wil het niet. Te ingewikkeld en zo. Het Kifid (de klachteninstelling van de financiële wereld) heeft beslist dat het wel moet mogen van je bank. Wel even goed nadenken voordat je dit doet (niet alles is goud wat er blinkt, eerst narekenen!) en begin tijdig aan het voorbereiden: je bank moet ook meewerken!

Het is weer 01 juli (geweest) en dus zijn er weer allerlei nieuwe regels, of andere regels, of meer regels, of minder regels, of ….
Gelukkig vat onze overheid die veranderingen ook zelf samen voor ons als eenvoudige burgers. Heel revolutionair is het deze keer allemaal niet, behalve dan de wijzigingen in het (jeugd-) minimumloon. En er zijn ook 14 (ja, 14!) nieuwe verkeersborden.

Tijdens de ‘crisis’ als noodmaatregel ingevoerd (eind 2012) om mensen met een restschuld (huis onder water dus) te helpen: de Restschuld-regeling. De crisis is voorbij (horen we overal), dus dat noodverband kan weer opgeruimd worden.
Per eind 2017 verdwijnt deze bijzondere regeling weer. De regeling hield in dat mensen die hun huis verkochten en met een restschuld aan de bank bleven zitten de rente op die restschuld maximaal nog 15 jaar konden blijven aftrekken.

Briljant plan, uit de koker van de EU. Bril-jant! Alle wijsneuzen uit de fiscale, bancaire en adviseurshoek moeten voortaan (te) slimme plannetjes melden. Vooraf. Bij de Belastingdienst.
Doelstelling: ‘het ontmoedigen van ongewenst gedrag’. En het voorkomen van ‘reputatieschade’. Mooi toch, dit soort ideeën?
Wat mij betreft gelijk maatschappij breed uitrollen dit idee. Dus ook voor inbrekers, moordenaars, niet-handsfree-bellen-in-de-auto-types, door-rood-licht-rijders, huisvuil-bij-de-deur-zetters-voordat-het-mag, …. Eerst even -en vooraf- melden wat je gaat doen, anders dan ……
En we dachten écht dat dat zo werkt, EU?
Dan is het hoofd van de Nederlandse Belastingdienst toch iets realistischer.

Weer een droevige leuke analyse over het functioneren van de Belastingdienst op de financiële bijlage van de kwajongens van Geenstijl. Conclusie: dat gaat niet echt jofel, dat functioneren.
Mooi citaat (het beste van deze week zelfs):
“De kasontvangst is niet conform business case gerealiseerd”. Minder geld binnen dan gepland dus. Dat kent iedere ondernemer, hebben we allemaal wel eens last van. Kan gebeuren.
Maar ach, dan lees ik dit. Gaat nog leuk worden, MinFin en StasFin worden in de nieuwe regering.

In de categorie ‘idioot of briljant?’: een accountantskantoor dat de basisdienstverlening (boekhouding + jaarrekening) gratis gaat doen en alleen gaat factureren voor de ’toegevoegde waarde’ (=advisering).
Zulk soort ideeën/plannen heb ik al wel eens eerder langs zien komen (krijg je als je al wat langer meeloopt), maar ‘216 accountants’ gaat er (weer) serieus werk van maken. Deels snap ik dat wel en als een bedrijf toch al helemaal zelf de boekhouding doet en zelf de jaarrekening opstelt is daar ook niet zoveel mis mee, met dit idee. Maar als dat niet zo is? Ik stel me dan een accountantskantoor voor waar de helft van de medewerkers gratis en voor niks zit te werken, dan moet die andere helft toch een stevig uurtarief vragen voor die ‘advisering’. Toch?