Er was ooit een tijd dat financiële adviseurs (verzekeringsagenten, hypotheekadviseurs, ..) in stilte en onder dekking van een dichte financiële mist hun werk deden. Tot 2013.
Vanaf 2013 mocht dat niet meer: het moest transparant(er) en eerlijk(er). Dat had twee gevolgen. Een: had je een hulp- of adviesvraag dan moest je daar direct zelf voor betalen (en niet via de tot dan gebruikelijke omweg van provisies op wat die adviseurs verkochten, provisies betaald door de banken en verzekeraars). Twee: de adviseurs kregen (wettelijk omschreven) ‘zorgplicht’ en moesten daar verantwoording over (kunnen) afleggen. Met dat tweede is natuurlijk niets mis, het eerste werd een probleem omdat de klanten nogal eens schrokken van wat voor dat werk in rekening werd gebracht. Daarvoor betaalden de klanten dat natuurlijk ook, alleen was dat dus niet zichtbaar. Nu was het ineens ‘uurtje-factuurtje’ geworden. En – is dus de vraag – is het nu beter?
Het Nibud deed onderzoek. Conclusie? Nah, deels wel en deels niet. Mijn conclusie: het is nu niet perse niet beter, wel anders.
Henk
Dus toch: banken schelden soms restschulden kwijt
Sinds het begin van de financieel crises (2007, 2008) nogal een puntje: onder water staande huizen en als gevolg daarvan nogal eens restschulden na verkoop.
Ook een puntje: de weigering van de banken en verzekeraars om die restschuld kwijt te schelden. Wat overigens dan ook wel weer logisch is, die weigering. Toch?
Dat is dus blijkbaar toch niet zo logisch, want wat blijkt: er wordt dus wel degelijk (gedeeltelijk) kwijtgescholden zo las ik. In alle stilte vaak, dat wel. Maar toch.
‘MijnOverheid’: gedoe & problemen
Afgelopen week stond de digitale postbus van de overheid (‘MijnOverheid’) behoorlijk in het nieuws. Want veel gedoe, problemen, ellende en boetes. Dixit de Nationale Ombudsman.
Ken je niet, die digitale postbus? Misschien helpt dit?
Inmiddels heb jij er ook een, een digitale postbus (ja, ook jij!). Er zijn nu dus drie mogelijkheden. Eerste: je gebruikt die postbus actief (en dan kan het best handig zijn als je de handleiding goed gelezen hebt). Tweede: je hebt ‘m (nog) niet geactiveerd en dan is er -voorlopig- niets aan ’t handje want als niet actief komt er blijkbaar ook geen post in en krijg je alles ook nog op papier, of mail. Drie: je hebt ‘m in je enthousiasme geactiveerd, maar er verder nooit meer naar omgekeken. In dat laatste geval heb je dus een probleem, waarschijnlijk. En spant de Ombudsman zich nu dus in om je uit de penarie te helpen.
Advies dus: ga zelf eens kijken in/naar je postbus. Of (nog) niet natuurlijk.
Fijn weer na de vakantie: 171 dagen werken voor de fiscus in 2017
Kom ik terug van vakantie (dank je, was leuk), is het eerste dat ik lees dat ik tot 20 juni voor de Belastingdienst heb zitten werken dit jaar. ’t Kan minder erg (op Cyprus was dat tot 27 maart), maar ook erger (Frankrijk: tot 29 juli).
Ach ja… Ik klaag niet (nou ja…) want vanaf nu is dus alles voor en van mij ;-).
Vakansie!!
Aan alle goede dingen komt een eind, ook aan werken. Nou ja, voor een tijdje dan. Vakantie! Ik ben er even niet en AdmiNet dus ook niet.
Hiernaast een plaatje van mijn planbord 2017: leeg is gedaan en wat er nog inzit is voor na de vakantie (werk genoeg dus nog… ;-)). We gaan even wat anders doen. Dit? (nou nee, dank je). Dit dan? (yep, stuk beter). Of dit? (no way). Dit? (ach, de goeie ouwe tijd). In ieder geval wel dit. See ya!
En oh ja, ‘weg’ is bij mij echt helemaal weg. Soort van Detox.
KvK gratis! Nieuw!
Ja maar…., dat was ‘ie toch al hoor ik je bijna denken? Klopt: al jaren is er geen jaarlijkse ‘contributie’ meer. Je mocht zelfs een keer gratis gegevens uit het Handelsregister opvragen (hoe je dat moest doen? Geen idee, ik kon het nergens vinden).
Nieuw is dat je nu wel 30 (ja, dertig) keer per jaar gratis gegevens uit het Handelsregister kunt opvragen. Gegevens van/over je eigen toko, ook over die van anderen: leveranciers, klanten, concullegae, buren, ….. alles kan en mag. Nice!
Je kunt ook gratis allerlei soorten datasets samenstellen en ophalen.
Cijfertjes! Over ons ondernemers!
Jaja, je moet het maar leuk vinden natuurlijk (ik wel dus ;-): cijfers over onszelf. Nou ja, onszelf. Voor zover je je dan aangesproken voelt als ‘ze’ het hebben over ‘zzp ‘ers’ (nee, ik niet – dat heet ‘ondernemer’ of ‘zelfstandige’ voor mijn part. Maar goed).
Het CBS heeft weer eens van-alles-en-nog-wat onderzocht en in tabelletjes verwerkt.
Zelf kijken (makkelijke factsheet) hier.
Korte samenvatting van de samenvatting?
Er zijn dus blijkbaar 1.759.000 zelfstandigen in NL, waarvan er zo ’n 800.000 hun bedrijf als enige inkomstenbron hebben. Waarom ze (we) zelfstandig zijn? 38% Zocht een ‘nieuwe uitdaging’, 33% wil zelf werk en inhoud bepalen, etc. Opvallend (want een wezenlijke zaak voor zelfstandigen): hoe kom je aan werk? 70%+ via het eigen netwerk en een kleine 70% via klanten. Sociale media? Een kleine 23% (zo zeg, dat is dus een overschatte bron!).
Voor de rest… ga zelf lezen, eventueel op je vakantieadres (de uren tellen mee voor de Zelfstandigenaftrek).
De jaarrekening 2016 van Nederland B.V.
Zekers, die is er ook: een -soort van- jaarrekening van de B.V. Nederland. Of althans een CBS-becijfering daarvan (zonder accountantsverklaring trouwens).
En het ging niet zo goed in 2016, zo blijkt uit dat cijferwerk 2016.
Het eigen vermogen daalde in 2016 met 56 miljard (= ruim € 3.000/Nederlander) tot 199 miljard (= € 11.700/Nederlander).
Omdat? Vooral omdat de aardgasreserves minder waard werden.
Misschien toch maar eens tijd om de aandelen in die B.V. van de hand te doen? In één jaar 20% minder waard geworden en het dividend is ook al niet om over naar huis te schijven……
Jan & Mien Modaal hebben het moeilijk
In mijn vak weten we het natuurlijk al heel lang, in Den Haag beginnen ze het blijkbaar te ontdekken: het gaat financieel niet zo goed met mensen met een modaal inkomen.
De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) heeft het onderzocht en opgeschreven in een lijvig rapport (260 bladzijden) met als pakkende titel: ‘De val van de middenklasse?’ (en laat wat mij betreft dat vraagteken maar weg). Onder ‘middenklasse’ verstaat de WRR mensen met een jaarlijks netto inkomen van tussen de 15 en 50 duizend Euro en dat is ongeveer 82% van ons Nederlanders. Aandacht voor mensen die (nog) minder te besteden hebben was er genoeg en de meerverdieners redden zichzelf wel. Lezen? Dat kan hier (en voor de ongeduldigen: er is ook een samenvatting van -maar- 8 bladzijden).
Vooruitbetaalde hypotheekrente: weer leuk!
Er bestaat (al heel lang) een interessante fiscale truc: de fiscus staat namelijk (onder bepaalde voorwaarden, dat wel) toe maximaal een half jaar hypotheekrente vooruit te betalen, en dat dan dus -extra- af te trekken natuurlijk.
Voor mensen met wat geld (over) is dat een aantrekkelijke truc, om twee redenen. De eerste: een lager fiscaal inkomen en dus minder Inkomstenbelasting in Box 1 betalen. De tweede: dan staat dat geld einde jaar dus ook niet meer op de bankrekening en dat betekent minder belastingheffing in Box 3. Mooi Toch? Hoewel: het effect is dus grotendeels eenmalig, maar een gegeven paard kijk je niet in de mond, toch?
Nou mooi niet dus, want het mag dan wel van de fiscus: je bank wil het niet. Te ingewikkeld en zo. Het Kifid (de klachteninstelling van de financiële wereld) heeft beslist dat het wel moet mogen van je bank. Wel even goed nadenken voordat je dit doet (niet alles is goud wat er blinkt, eerst narekenen!) en begin tijdig aan het voorbereiden: je bank moet ook meewerken!