Henk

Verkiezingen voorbij, we gaan weer ‘normaal’ doen

door

Na een paar weken politieke partijen en hun representanten overal en nergens klemmend aanwezig te hebben gezien kunnen we weer verder met ons dagelijkse leven. ’t Is weer even wennen, maar het komt vast goed. Toch?
Ondertussen begint de economie wat te haperen: voor het eerst sinds een jaar of vier is het aantal werkzoekenden hoger dan het aantal vacatures. Oei! En is het aantal zzp ‘ers aan het dalen. Ook oei!

We gaan nu weer met z ’n allen zitten kijken naar het politieke proces om een meerderheid te vinden om mee te regeren en ik begrijp dat dat ingewikkeld is en lang gaat duren. Wie inmiddels wat gespeeld heeft met de alom vindbare ‘coalitiebouwers’ weet wat er kan, en niet kan. Wil je de fiscale plannen van de partijen nog even bij die coalities halen: bereken het gemiddelde van wat ik hier een week geleden citeerde.
Ook grappig in dit verband: wat de politieke partijen de laatste tijd hebben uitgegeven (en ontvangen) voor hun campagnes; zo te zien een mooie vooruitblik op wat ons staat te wachten.
Bij dit alles hoort een passend lied.

Vergoeding vrijwilligers wordt niet hoger

door

Vrijwilligers die actief zijn in stichtingen en verenigingen kunnen een belastingvrije vergoeding krijgen. De overheid ziet die vergoeding als een compensatie voor gemaakte kosten tot een maximum van € 210 per maand, € 2.100 per jaar. Zolang het hierbij blijft hoeft er geen Inkomstenbelasting over betaald te worden. In de praktijk is het overigens iets ingewikkelder (met maxima per uur, gekoppeld aan de leeftijd o.a.).

Blijkbaar waren er partijen in de 2e Kamer die zich afvroegen of die vergoedingen niet te laag waren omdat sommige organisaties hun vrijwilligers soms wat extra belonen uitbetalen en de Belastingdienst dan geld komt ophalen. Nee hoor, aldus de StasFin, het valt allemaal reuze mee en de maximale bedragen zijn ruim genoeg.

Verkiezingen, de fiscale plaatjes

door

Voor wie als ondernemer komende week in het stemhokje de fiscale plannen van de partijen wil laten meewegen in welk vakje rood gemaakt wordt: je kunt dan natuurlijk alle verkiezingsprogramma ’s gaan doorkijken. Maar dat doen de meesten van ons niet, want los van dat dat nogal wat tijd kost: straks bij het onderhandelen sneuvelt er toch het nodige uit die plannen.

Er zijn natuurlijk altijd cijferaars die gaan rekenen, zo ook ‘meesterplussr’ op Reddit dat heeft gedaan en die kwam op de onderstaande tabel.
Zoals de politici zelf altijd zeggen: er valt wat te kiezen.

Hypotheekrenteaftrek vol in (excuus: uit) beeld

door

Ik schreef het hier een paar weken geleden al: de hypotheekrenteaftrek (HRA) gaat eraan (sorry VVD, het is niet anders). De vraag is allang niet meer of, de vraag is wanneer en hoe. Gelijk en ineens (dat zal wel niet, dan krijgen we oprukkende hooivorken naar het Binnenhof) of in jaarlijkse stapjes of stappen in 10 jaar? 20 jaar? Het Algemeen Dagblad schreef afgelopen week dat de ABN in zijn bestanden had gezocht en gezien had dat we meestal ook best zonder die HRA konden.

Die conclusie is wel heel bijzonder (‘heel bijzonder’ is newspeak 2025), die conclusie was er namelijk op gebaseerd dat maar een beperkt aantal (ongeveer 1:6) eigen huisbezitters met hypotheek hun fiscale voordeel maandelijks lieten uitbetalen via een Voorlopige Teruggave. De rest wacht blijkbaar liever het jaar af, doet dan aangifte en incasseert het voordeel dan achteraf en ineens. Dan is dat geld blijkbaar niet nodig om de maandelijkse hypotheeklasten te betalen, aldus de onderzoekers van de ABN. De reacties van lezers onder het artikel in het AD spreken boekdelen: onzin! Vervolgens kwam in het (nep?)nieuws dat dat onderzoek het stempel droeg van een ABN-econoom die op de kieslijst van D66 stond en ineens verdween het artikel (ook in andere nieuwsmedia, ook de NOS) uit het zicht. De mooiste lezersreactie vond ik nog iemand die schreef dat we daarom het jaarlijkse vakantiegeld ook wel konden afschaffen.
Anyway, het is dus echt onzin (zoals snel berekend in het bovenaan aangehaalde artikel op dit weblog).
Bijzonder allemaal, de hedendaagse politiek (want het is vast geen toeval dat dit ‘onderzoek’ afgelopen week verscheen). Toch?

Cijfertjes verkiezingen

door

Het blijven mooie dingen, die verkiezingsprogramma’s van al die partijen die momenteel naar onze gunsten dingen; toch een soort wensenlijstje voor Sinterklaas uiteindelijk. De afgelopen week kwam er (naast Sinterklaas dus) weer een andere traditie tot leven: het door het CPB doorrekenen van die programma’s.

Voor wie die doorrekeningen eens door wil ploegen, dat kan (via) hier.
Voor zover je het nog niet wist: dit zijn ideeën, wensen en plannen. En je weet: ‘Het leven is wat je gebeurt terwijl je andere plannen maakt’. Succes volgende week!

Loonkosten 2014-2024: +35%

door

Interessant nieuws van het CBS: daar hebben ze zitten rekenen met de stijging van de werkelijke (!) loonkosten per uur en daar komen toch wel stevige cijfers uit. Echt verrassend is het allemaal nou ook weer niet, verhelderend is het wel. De stijging van de loonkosten zegt immers ook veel over de inflatie (c.q. de kosten van levensonderhoud). In 10 jaar zijn die loonkosten dus met zo ’n 35% gestegen, gemiddeld 3,5% per jaar en dat correspondeert inderdaad best aardig met de inflatie in dezelfde tijd (oeps, die is dus -nog- hoger).

De stijging was het grootst in de sector openbaar bestuur en overheidsdiensten, +45% (geen wonder dat de meeste politieke partijen op zoek zijn naar extra belastinginkomsten). Op Reddit is deze stevige stijging ook al opgevallen bij MacDonald’s. Bekijk je eigen sector maar eens, kun je zien of je het allemaal een beetje hebt kunnen bijhouden….



ChatGPT hallucineert soms

door

Ik neem aan dat velen van jullie het soms (of vaak) doen: iets vragen aan ChatGPT (of een soortgelijk programma), of een tekst in de prompt stoppen en kijken of die er beter uitkomt dat wat je zelf bedacht had. Ik zag dat het in mijn vakgebied ook opgang doet en banken verwachten dat veel medewerkers overbodig worden door dit soort AI-toepassingen.

Het punt is wel: dit soort toepassingen maken er soms nogal een rommeltje van, zo las ik afgelopen week: een advocaat die de verdediging van zijn cliënt geheel overliet aan ChatGPT en een rechter die daar vlotjes doorheen prikte. Blijft leuk, dit soort dingen (of niet, als jij die cliënt was). Kort samengevat de moraal van dit verhaal: blijf vooral zelf nadenken! AI is (vooralsnog) geen vervanging van deskundigheid, maar ondertussen komen we toch weer terecht in iets dat ik nog ken uit de begintijden van de automatisering: ‘computer says so’.



Schijnzelfstandigheid: no quarters vanaf 2026

door

Vanaf begin 2025 zijn de nieuwe regels tegen schijnzelfstandigheid van kracht, dat zal iedereen inmiddels wel bekend zijn. Bekend is ook dat de Belastingdienst en aanverwante controlerende instanties in het jaar 2025 iedereen de tijd gaven de zaakje te regelen, althans: als het fout was wordt het wel gecorrigeerd, maar er wordt geen boete opgelegd – de zogenaamde ‘zachte landing’.

Uit diverse hoeken werd er de laatste tijd geprobeerd de periode voor die zachte landing verder op te rekken, tot 2027 bijvoorbeeld. Maar daar wil de regering niet aan: dat is ‘niet wenselijk’, het ‘ontmoedigt goed gedrag’.
Kortom: je hebt nog een kleine drie maanden om je zaakjes boetevrij te regelen.

Belastingdienst: ik wil ook even in je mailbox kijken

door

Klink dat raar? Ja hè? En toch blijkt dat te gebeuren, aldus dit artikel. Zeker, in principe behoren alle relevante zaken (offertes, brieven, facturen, agenda ‘s, kassa-afslagbonnen, tellijsten e.d. ) tot het gebied dat de Belastingdienst mag onderzoeken bij een belastingcontrole, maar de (hele) mailbox? In principe ook je mailbox ja, maar alleen indien en voor zover daar informatie in staat die relevant is, of kan zijn, voor het controleren van wat je als ondernemer vindt dat je omzet, kosten en winst zijn. Het zomaar een archiefkast openmaken en de inhoud van alle ordners doornemen is not done, net zoals al je mailberichten lezen.

Informatie uitwisselingen met advocaten en/of notarissen is wettelijk uitgesloten van het inzagerecht van de Belastingdienst, net zoals uitwisseling met je artsen. Ook mailwisselingen met je administratie/fiscaal adviseur zijn no go, niet op basis van de wet, maar op basis van rechterlijke uitspraken.
Blijft dus de vraag: mag de Belastingdienst je hele mailbox lichten? Nee dus, maar ze proberen het soms blijkbaar toch en dan heb je misschien wel een probleem. Dat je het dus weet: je mailbox is minder ‘geheim’ dan je denkt.

EU: kom op! Meer beleggen!

door

Opvallend nieuws afgelopen week: we moeten minder sparen en meer beleggen! Vindt de EU. Had je niet verwacht hè!? En toch is het zo. De EU wil dus zelf aparte spaar-/beleggingsrekeningen gaan faciliteren waarmee wij als gewone burgers ook kunnen gaan beleggen, als wij dat zouden willen.
Mooier nog: als wij dat doen belooft de EU ons belastingvoordelen!
Jaja, je leest het goed: belastingvoordelen.

Want weet je: wie hebben so-wie-so teveel geld en dat teveel houden we ook nog eens teveel vast op spaarrekeningen; we moeten gaan beleggen! Dan kan de economie beter groeien.
We moeten (meer) risico nemen! Meedoen! Zoals ze dat in China doen.
Misschien kan iemand dit ook even doorgeven aan de Nederlandse overheid, dan kan die alvast gaan bekijken hoe ze dit wil gaan oplossen in de Box3-regels.