Henk 
We blijven er maar mee bezig: wie is nou wel en wie nou niet een èchte ondernemer? De overheid heeft overigens allang vastgesteld dat ‘veel arbeidsrelaties in feite toch echt loondienst zijn‘. Waarvan acte.
Om ons allen ten dienste te zijn heeft het MinSoZa een brochure (pdf) gemaakt, met nadere uitleg. En zelfs een hele uitgebreide brochure (pdf) met heel veel voorbeelden uit de praktijk. Ter leringh ende vermaeck, denk ik dan. Toch?
Al jaren wordt er over gepraat, en nagedacht, en ge-achterkamerd en geklaagd: de van overheidswege verplichte ArbeidsOngeschiktheidsVerzekering (AOV dus) voor alle zzp ‘ers, zelfstandigen, ondernemers. De kogel is wat de regering betreft nu door de kerk: hij komt er, vanaf half 2026 of begin 2027. Nou ja, dan weer niet voor alle ondernemers: 65plussers vallen er niet onder, directeuren-grootaandeelhouders van B.V. ’s ook niet en de zogenaamde ‘resultaatsgenieters’ ook niet. En wie er ook niet onder valt? Ondernemers die zich al ergens anders (een verzekeringsmaatschappij dus) voor die arbeidsongeschiktheid hebben verzekerd, mits de uitkering van die verzekering tenminste gelijk is aan de uitkering die de nieuwe overheidsregeling gaat opbrengen.
Volgens de regering gaat die verzekering maximaal € 171 per maand kosten, maximaal want – het zal ook weer eens niet – hij is inkomens- winstafhankelijk (5,4% van je winst) en de premie is aftrekbaar op het aangifteformulier Inkomstenbelasting, dat dan weer wel. Aan de andere kant: de uitkering is dan wel belast.
En wat wordt die uitkering dan wel? Minimumloon, bruto. Hoe ze zich dat in Den Haag praktisch voorstellen moet ik nog horen, dat gaat – voorspel ik nu al – nog een dingetje worden. Immers: hoe bepaal en bewijs je de werktijd van een ondernemer?
Je moet wel eerst 2 jaar wachten op die uitkering, dus pas na 2 jaar arbeidsongeschiktheid begint de uitkering. Voor die eerste 2 jaar moet je dus zelf sparen, of een broodfonds omarmen, of lief kijken naar je partner.
De verzekering gaat overigens BAZ heten en wordt uitgevoerd door het UWV (hoor ik nu een alarmbel rinkelen?).
Het grappigste vond ik afgelopen week, in combinatie met het bovenstaande, nog dit: de overheid gaat regels voor ondernemers schrappen. Een goed begin is het halve werk, zullen we maar zeggen.
Wie belasting moet (na-)betalen kent het: de belastingrente.
En die is niet mis, die belastingrente – vooral de laatste jaren niet; de overheid heeft geld nodig. Belastingrente krijgen is er dan weer niet bij, wie belastinggeld terugkrijgt valt in de categorie: jammer dan.
En wat krijg je dan? Dan gaan ‘we’ naar de rechter.
En die rechter heeft nu (weer, want dit is niet de eerste uitspraak) vastgesteld dat de rente op de Vennootschapsbelasting inderdaad te hoog is. Mooi citaat: “(er) ontbreekt een evenwichtige belangenafweging” tussen de belangen van de overheid en de belangen van bedrijven. Bij de Inkomstenbelasting e.d. lopen overigens ook van dit soort juridische procedures en dus voel je ‘m al aankomen: dat wordt weer een uitspraak van de Hoge Raad en (waarschijnlijk) jarenlang gedoe over het herstellen van dit onrecht. Liedje!
Een typische artsenvraag, toch? Maar ook een typische economenvraag.
En er zijn wel wat voelbare klachten de laatste tijd. Afgelopen week publiceerde PwC een rapport over een ‘structureel verslechterend ondernemersklimaat’, ‘we’ doen het de laatste jaren slechter dan daarvoor en vooral ook slechter dan onze concurrenten.
In de politiek gaat het al niet veel beter en met de staatsfinanciën ook al niet, China en de VS vertonen al een paar jaar egoïstisch economisch gedrag en binnen de EU worden er ook stevige scheuren zichtbaar. Met in ieder geval Frankrijk gaat het echt niet goed, er dreigen zelfs ‘Griekse problemen’ (weet je nog, van toen?) en Frankrijk is qua economie heel wat groter (zo ’n 10 keer) dan Griekenland. Je ziet de financiële roofdieren inmiddels verlekkerd kijken naar de hapklare brokken vlees die in Frankrijk voor het oprapen liggen.
Blijkbaar is het weer tijd voor een stevige economische e/o financiële crisis? Volgens RTL valt het trouwens allemaal wel mee, we (nou ja, 80% van ons) zijn financieel heel gelukkig.
Kunnen wij als simpele zielen wat doen aan deze mogelijk komende ellende? Niet echt, toch? We kunnen er wel iets mee doen, namelijk onze eigen financiële huishouding (zakelijk en privé) opschonen en strak trekken; alle onnodige ‘clutter’ eruit schrappen. Want dat is altijd handig en nu is er ook een aanleiding.
We mogen over niet al te lange tijd weer een vakje rood maken en dus meebepalen welke politieke kleur de nieuwe Tweede Kamer krijgt. Of dat inkleuren allemaal zoveel uitmaakt is en blijft natuurlijk de vraag, maar het is wat het is. De politieke partijen brengen inmiddels hun wensenlijstje (verkiezingsprogramma) uit en dus is het misschien de moeite waard om eens te kijken wat de financiële en fiscale ideeën van die partijen zijn. Toch?
In onze vakpers werken ze nu aan een overzicht van de financiële paragrafen uit al die verkiezingsprogramma’s, deze week komt deel 1.
SP
GL/PvdA
PvdD
VVD
CU
PVV
De volgende week komen er meer overzichten. Doe er je voordeel mee.
De Belastingdienst is sinds medio juli bezig brieven te versturen aan iedereen die (mogelijk) in aanmerking zou kunnen komen voor een vermindering van de betaalde belasting in Box3 via de zogenaamde ‘Tegenbewijsregeling’. Dat gaat dus in principe over mensen die meer vermogen hebben dan de vrijstelling.
Denk je dat je daarvoor in aanmerking komt heb je dus beperkte tijd (!) om je tegenbewijs op orde te krijgen en in te dienen. Let op die beperkte tijd!
Hulp nodig? Laat weten, dan ga ik voor je rekenen.
Het geluid wordt steeds sterker: het einde van de hypotheekrenteaftrek (HRA) is in zicht. Nou is dat zicht al een jaartje of 20 (zelfs al veel langer eigenlijk) voelbaar, maar de aandacht ervoor wordt de laatste tijd steeds groter. ‘Ongelijkheid’ (het modewoord van de laatste jaren), kost de overheid teveel geld (dat is het dus eigenlijk vooral) zijn de onderliggende drijfveren in Den Haag en dat zijn serieuze drijfveren (hype en geld is een machtige combinatie). En bovendien: de EU vindt het nodig.
Tot nu toe gaat de discussie over die afschaffing gepaard met verzachtende maatregelen, zoals het verlagen van de Inkomstenbelasting en het niet ineens, maar geleidelijk afschaffen. Mijn ervaring is dat als zo ’n wind opsteekt er het een en ander gaat bewegen. Overigens is het fiscale effect van die aftrek al behoorlijk gereduceerd: aftrek kan nog slechts tegen een laag (eerste belastingschijf) belastingtarief, het amendement Hillen ligt al in het hospice langzaam af te sterven en het introduceren van de Bijleenregeling betekent ook minder aftrek.
De afgelopen week kwamen er wat onderzoeken naar buiten die zouden moeten aantonen dat het gevolg van het afschaffen best wel eens mee zou kunnen vallen, hoogstens een paar tientjes per maand. Jaja. Als ik door de aangiften van mijn huizenbezittende klandizie kijk is dat vaak een wel erg optimistische kijk.
Maar hoe dan ook, het kan geen kwaad om eens te gaan rekenen: hoe groot zou de impact van zo ’n afschaffing op jouw financiële positie zijn? En wat zou je kunnen doen om die impact zoveel als mogelijk binnen de perken te houden? Zoals we in de jaren ’80 al wisten: een slimme meid is op haar toekomst voorbereid (geld ook voor mannen overigens).
Ik ben weer terug, dus het schip gaat weer vertrekken.
Geef me even een dagje (of twee) om alle post, mail en anderszins (wow!) aan kant te krijgen en de productie gaat weer beginnen. En wat betreft het antwoord op de vraag die ik hier net voor mijn vakantie stelde: niks veranderd dus, alleen maar weer zaken bijgekomen.
Tot binnenkort.
