Per 01 mei gaat ‘ie in, officieel: de DBA. Wisten we al natuurlijk.
De onzekerheid en verwarring neemt toe, wisten we ook al. Valt allemaal wel mee, zeggen StasFin Wiebes en de Belastingdienst in koor (ken je die, van die koren voor mensen die niet kunnen zingen…?).
De Belastingdienst schiet ondernemend Nederland te hulp, met een factsheet.
‘Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker ook niet’, denk ik na het lezen van dat epistel. ’t Is allemaal waar wat er staat. Maar het is toch zoiets als uitleggen dat je niet door rood mag rijden, dat je bij geel moet stoppen tenzij dat echt niet kan en dat je bij groen door mag rijden, behalve als er een auto van rechts komt…. Alle begin is moeilijk, dus ook dit. Vraag ik me wel af waarom er zo nodig aan begonnen moest worden…..
Maand: februari 2016
Box 3 belasting in strijd met de mensenrechten
Zo! Dat is nog eens een statement! Onze mensenrechten worden met voeten getreden door de NL-belastingwetgeving, dat schrijft niet de minste in dit land: de Advocaat-Generaal van de Hoge Raad (en die krijgt vaak zijn zin). 
Ingewikkelde materie, die Box 3 belasting (officieel: Vermogensrendementsheffing, door de meesten -nog steeds- vermogens-belasting genoemd). Belasting betalen over bezit, bezit dat je hebt gekregen via inkomen waarover je al (minstens) één keer belasting betaald hebt. Feit is bovendien dat al jaren de belastingheffing op die bezittingen hoger is dan het rendement. Iemand begon een rechtszaak daartegen, en nog een, en nog een. En lijkt nu ook nog te gaan winnen ook. Feli’s, bloemen en een fles goede whisky voor die man!
Parkeren op kenteken: niet goed!
Welke gemeente wil het tegenwoordig niet: parkeergeld betalen op je kenteken. Nijmegen zeker… (Oei! Auw! Niet in wrijven!).
Mag niet, zegt de Hoge Raad nu. 
Als je kunt aantonen dat je je parkeergeld betaald hebt zonder je (goede) kenteken aangemeld te hebben mag de gemeente geen boete opleggen. Je hebt immers betaald. Klaar. Bijzonder gevalletje, dat wel (van die uitspraak), maar desalniettemin. Dat gaat nog wat worden: valse, verkeerde, andere kentekens aanmelden. Privacy enzo. Toch? Maar ach: alle varkens zijn gelijk, maar sommige varkens zijn wel gelijker dan andere varkens, want Who cares about the rules?
Veel ‘gedoe’ over zzp
Zo, dat was even heftig op internet en ver daarbuiten: het artikel van Yvonne Hofs in de Volkskrant over ‘zzp ‘ers’. Alles en iedereen viel over elkaar heen met meningen, feiten en emoties. En onzin.
Ik ga lekker niet meedoen aan die discussie. Maar voor wie er nog eens naar wil kijken: Hier vind je het oorspronkelijke artikel, met het daarop volgende getier op ‘Higherlevel’.
‘Dagloners van de 21e eeuw’ is de onderkop van het artikel trouwens. Zullen we over een eeuwtje of zo nog eens terugkijken of dat klopte?
Cijfertjes over onszelf!
De Kamer van Koophandel moet zichzelf laten zien tegenwoordig. Dat doen ze onder andere door onderzoeken te (laten) doen, deze kaar naar het fenomeen ‘zzp’. Vreselijke term, zzp, maar goed.
Toch wel leuk, af en toe zelfs best interessant, die cijfers over onszelf. En de conclusies, meningen en emoties ook. Voor wie even een halfuurtje wil rondkijken in ondernemend Nederland (althans het zzp-deel): hier het rapport (pdf).
Wat ben jij: ambitieus, ervaren, (parttime) vernieuwer, flexibel of potentieel MKB? Alles tegelijk is blijkbaar geen optie…