Nieuws

Oudejaarsavond komt er weer aan: oliebollen, vuurwerk (sorry) en bubbels. En….. het jaarlijkse circus rond het afsluiten van je Zorgverzekering voor het nieuwe jaar. Wat wordt het volgend jaar?
Nee, ik ga me daar niet mee bemoeien en een advies heb ik al helemaal niet. Ik kijk wel uit, je kunt blijkbaar kiezen uit 5.940 polis varianten…..
Ja, vijf duizend negenhonderd en veertig! Het uitzoeken van een mobiel abo is makkelijker.
‘Das Kapitaal’ (het financiële broertje van provosite Geenstijl) heeft er een interessante analyse over geschreven; daar kun je zien waar je premie aan besteed wordt. Wist ik bijvoorbeeld niet: er is een ‘opslag voor collectieve kortingen’ van € 87 per jaar, 7,1% van de premie dus. Ergens anders (site ‘Follow the Money’) staan nog een paar extra overwegingen. En voor wie zich er echt eens in wil verdiepen: in Vrij Nederland deze week een column (Blendle!) over de fundamenten van het hele systeem….
Sterkte!

Kijk, alweer goed nieuws! In de Financiële Telegraaf schrijven ze over een rapport van Allianz (van die verzekeringen, ja), in dat rapport staat dat ‘wij’ de op 5 na rijkste wereldburgers zijn.
Nou ja, met wat relativerende korrels zout dan volgens de opstellers, maar goed en desaljatemeer toch. En nee, ik heb het rapport zelf niet doorgelezen: 187 pagina’s met cijfers en tabellen is zelfs mij te machtig. Ik ga mijn geld maar eens tellen.

StasFin Wiebes was het echt van plan: nieuwe regels voor het Pensioen in Eigen Beheer (of beter opgeschreven: ter vervanging van het PEB) met ingang van 2016. Maar het ziet er nu naar uit dat dat (2016) niet gaat lukken…. Goh!
Het lijkt er nu op – althans dat werd gesuggereerd in de commissievergadering Tweede Kamer laatst – dat de nieuwe regels per 2017 ingaan. Een vergadering waar overigens welgeteld 4 (vier!) parlementariërs verschenen. Terwijl het toch een stevig probleem is, zo blijkt uit de vergaderstukken. Volgens de commerciële waardering zouden alle B.V. ’s met een Pensioenvoorziening in Eigen Beheer (geraamd wordt dat dat er ongeveer 140.000 zijn) ongeveer € 73 miljard gereserveerd moeten hebben en er is maar ongeveer € 34 gereserveerd. Maar 7% (!) van al die B.V.’s hebben voldoende reservering (100% of meer) eind 2013 en 29% hebben zelfs minder dan de helft van het benodigde geld. De belangrijkste reden? De lage rente (hetzelfde probleem als bij alle collectieve pensioenfondsen dus). B.V. ’s met een te lage dekking (minder dan 100%) staan financieel en fiscaal eigenlijk onder een soort curatele van overheidswege en kunnen, mogen daardoor eigenlijk nauwelijks meer iets doen. Behalve dan afwachten tot betere tijden.
In december (2015) moet er meer duidelijkheid gaan komen. Ik ben benieuwd…

In ‘de goeie ouwe tijd’ kon je als B.V.-bestuurder de tijd nemen voor de belangrijkste jaarlijkse formaliteit: het deponeren van je cijfers bij de Kamer van Koophandel: tot 1 maart het jaar erop, maximaal 14 maanden dus na het einde van het boekjaar.
Die termijn was voor B.V. ’s waarvan alle aandeelhouders ook bestuurder zijn al stevig verkort naar 11 maanden, dus deponeren voor 1 december. De termijn is nu weer verkort naar 10 maanden, dus voor 1 november moeten de jaarcijfers bij de Kamer van Koophandel zijn. Vanaf het boekjaar 2016, dat dan weer wel. Voor 2014 en 2015 is het nog 1 december.

We blijven er maar mee bezig: de hoogte van een hypotheek die iemand kan (mag) krijgen. De regels zijn steeds strikter geworden: fiscale rente-aftrek alleen onder strikte condities (aflossen!) kennen we al, strikte normen voor de verhouding inkomen en hypotheek ook. Een andere hete kwestie is het ‘Loan-to-Value’ principe: de hoogte van de lening in verhouding tot de waarde van het huis. De oudjes onder ons herinneren zich nog verhoudingen van 130% hypotheek, maar dat mag allang al niet meer. Voor 2013 is dat percentage maximaal 103% en dat moet in 2018 maximaal 100% zijn. Het plan is dat percentage daarna te verlagen tot 90%, of zelfs nog lager. Maar dat leidt tot ‘ernstige welvaartsproblemen’ aldus het CPB. Niet doen dus. Welvaartsproblemen? Waarom? Nou simpel: wie een huis wil kopen moet dan dus eerst stevig gaan sparen en wie spaart consumeert niet en dat moeten we niet willen. Toch? Daarnaast krijg je met dit systeem rare sprongen in de mogelijke hypotheekhoogte als de waarde van het huis stijgt of daalt.
Wordt (vast) vervolgt……

Leuk feitenlijstje van het CBS: in 2014 waren er 13,1 miljoen Nederlanders met een inkomen in Box 1 (dus inkomen uit werk & eigen woning). (Ook CBS: aantal inwoners NL 16,7 miljoen).
Voordat ik met die cijfers wat ga spelen eerst deze uitleg: inkomen in Box 1 is dus loon,  uitkering, bedrijfswinst na (na!) aftrek van hypotheekrente, Zelfstandigenaftrek, premie AOV, lijfrentepremies, banksparen e.d.
Het fiscale inkomen in Box 1 is dus NIET het bruto inkomen. Ok, gaan we (op gezag van het CBS) die 13,1 miljoen verdelen over de belastingschijven:
1e schijf (inkomen tot € 19.645): 49,4% (dus ongeveer 6,5 miljoen mensen);
2e schijf (inkomen tot € 33.363): 26,5% (dus ongeveer 3,5 miljoen mensen);
3e schijf (inkomen tot € 56.531): 17,5% (dus ongeveer 2,3 miljoen mensen) en
4e schijf (inkomen boven € 56.531): 6,6% (ongeveer 850.000 mensen dus).
Wat blijkt ook: van die 13,1 miljoen werkten er 7,7 miljoen in 2014, de rest heeft dus een uitkering en/of pensioen. Zelf kijken waar je in dit rijtje staat?

Lees meer..In welke ‘belastinggroep’ pas jij?

De belastingdienst heeft een nieuwe doelgroep op het oog: de Zeer Vermogende Personen (ZVP). De ZVP ‘ers gaan een eigen ‘accountmanager’ krijgen. Mocht je je nu al verheugen in die bijzondere belangstelling (want altijd leuk natuurlijk: babbeltje, kopje koffie): daarvoor moet je wel een vermogen van 25 miljoen of meer hebben. Op die groep (ik ben er nog niet achter hoeveel mensen dat zijn) worden 25 speciaal opgeleide inspecteurs gezet, als accountmanager dus. Logisch ook: er staat nog 1,7 miljard aan te betalen belasting ‘open’ daar begrijp ik. Dat worden dus veel babbeltjes en kopjes koffie.
Zo ’n zelfde bedrag (1,7 miljard) blijkt overigens ook nog ‘open’ te staan bij onterechte ontvangers van Toeslagen, maar die krijgen vast geen speciale accountmanagers, laat staan kopjes koffie.

Waar we ons al niet druk over maken in dit land…. en in mijn vak.
Sinds 2010 al speelt een (vakmatig gezien interessante) fiscale vraag: is een iPad (of tablet, breder gezien) een telefoon (of juridisch geformuleerd: een middel voor communicatie of een computer?
Wat maakt dat uit, hoor ik je denken. Nou fiscaal heel veel dus, want de ene (telefoon, communicatiemiddel) mag je als werkgever belastingvrij aan een werknemer geven, de andere (computer dus) niet. Na vijf jaar is de rechter (de Hoge Raad zelfs) eruit: een iPad is een computer, want daar lijkt ‘ie het meeste op qua gebruik. De Belastingdienst vond overigens dat het een telefoon was. Rare jongens, bij de belastingdienst (zouden ze daar met hun tablet bellen?).

Schreef ik eerder dat ik de belastingplannen 2016 nog even wilde laten voor wat ze waren totdat ze compleet en zeker waren. Nou vooruit, dan toch maar even een korte opsomming op/van RTL.
Een paar dingen zijn toch wel opvallend. Vooral dat de hogere schenkingsvrijstelling wordt betaald door het verhogen van de accijns op sapjes en water. Hoe verzin je dat?
Maar wat me toch altijd het meeste opvalt zijn die berekeningen over wat dat ons allemaal zou gaan opleveren, of kosten. Knap hoor, dat je dat zo kunt uitrekenen. Ik heb alleen nog nooit een berekening achteraf gezien: klopte dat voorspellende cijferwerk wel? Bijzonder ook dat, neem eens in gedachten een kinderloos echtpaar met een gezamenlijk inkomen van € 60.000, die er respectievelijk 2,0%, 2,6%, 1,9% en 2,1% op vooruit gaan. Scheelt toch (hoog/laag) € 420 netto per jaar, een mooi weekendje naar zee. Wat wordt het nou? Krijgen we netto meer (nemen we dan maar eens aan), verhogen de gemeenten, provincies en allerlei overheidsdiensten hun heffingen…….
Maar goed, zoals al gemeld: verder wacht ik nog even rustig af.

Wetenswaard nieuws in de Financiële Telegraaf: fiscaal juristen betwijfelen of de plannen voor de nieuwe Box3 belasting wel stand houden als iemand die aan de rechter voorlegt. Elders las ik dat er zelfs al verregaande plannen zijn om de nieuwe regeling – als de Nederlandse rechter die niet afschiet – voor te leggen aan de rechters van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens.
Zo! Op de ToDo list tussen discriminatie, marteling en andere mensonterende kwesties. Of ’t gaat helpen? Geen idee, maar als ik het allemaal zo lees blijft het nog lang onrustig in Box 3.