Nieuws

ViDA? Vat In the Digital Age, en ja weer in het Engels natuurlijk (wanneer rotten die Engelsen nou eindelijk eens op uit de EU?), in het Nederlands dus gewoon: Btw in het digitale tijdperk. Althans: wat de overheden daar dan van vinden en mee willen. Het keurslijf dat de hele Btw-wetgeving en -administratie aan bedrijven oplegt is namelijk nog niet strak genoeg, de overheid wil nog meer mee kunnen kijken in de keukens van de bedrijven waar het allemaal gebeurt.

ViDA wordt dus een soort ‘Big Brother is watching you’ waarbij een bedrijf van iedere verstuurde factuur een kopietje moet afleveren bij de overheid zodat die overheid kan dan meekijken wat er allemaal gebeurt tussen bedrijven en bedrijven en particulieren. Ik ga dan altijd even rekenen: er zijn zo ’n 2,2 miljoen bedrijven in NL, grote en kleine. Laten die gemiddeld nou eens 500 facturen per stuk per jaar versturen, dan hebben we het dus over 1,1 miljard facturen. In Nederland, want ViDA moet EU-breed gaan werken en dus ook de ‘over de grens facturen’ gaan monitoren, zoals dat overigens nu ook al met het ICP/L-systeem gebeurt. Hoeveel bedrijven er in de EU zijn ga ik maar niet opzoeken. Zien we het voor ons allemaal?
En dat moet goed gaan? En de wereld verbeteren? Ik ben benieuwd.

Wat jouw (financiële) plannen voor 2025 zijn weet ik (meestal nog) niet, maar de (financiële) plannen van de nieuwe regering weten we allemaal inmiddels wel. Voor wie nog niet helemaal op de hoogte is verwijs ik kortheidshalve naar bijvoorbeeld deze site, of deze, of deze, of deze. Een overzichtje van wat diverse accountants- en belastingadvieskantoren allemaal zagen vind je hier.

Ik vind het ieder jaar weer leuk om al die financiële plannen met die enorme bedragen eens terug te brengen tot behapbare cijfers, oftewel (in het rekenkundige vakjargon) amortiseren. We zijn volgend jaar in dit land met zo ’n (ruime) 18 miljoen, dus deel ik al die grote bedragen eens door 18 miljoen, dan hebben we het ineens over jouw en mijn portemonnee bankrekening.
De regering wil in 2025 zo ’n € 457 miljard gaan uitgeven, een ruime € 25.000 per gemiddelde inwoner. Daarvoor gaan ze zo ’n € 425 miljard aan belastinggeld bij ons ophalen, dus zo ’n € 23.500 gemiddeld per neus. Het tekort (zo ’n € 1.500 per neus, in totaal bijna € 32 miljard) gaan ze lenen.
Waar komt het belastinggeld vandaan? Het meeste komt van de Loon- en Inkomstenbelasting, een ruime € 97 miljard, zo ’n € 5.500 per inwoner gemiddeld, direct gevolgd door de Btw en accijnzen, samen een kleine € 85 miljard, € 5.250 gemiddeld per inwoner. Andere grote inkomstenbronnen: Zorgpremies (bijna € 41 miljard, € 2.300 per neus), premies volksverzekeringen (bijna € 47 miljard, € 2.600) en de Vennootschapsbelasting (bijna € 47 miljard).
En waar gaat dat geld dan heen? De grootste uitgavenpost is de Sociale Zekerheid met bijna € 115 miljard (€ 6.400 per neus), de Zorg met ook bijna € 115 miljard is een dure post en ook subsidies aan gemeenten & provincies en Onderwijs, Cultuur en Wetenschap tikken met ieder ruim 53 miljard stevig aan.
Om tot slot nog even op dat lenen terug te komen: aan rentebetalingen daarvoor zijn we in 2025 een kleine € 9 miljard kwijt, zo ’n € 500 per neus dus. Maar ach, soms zit het mee en soms zit het tegen….

Wie ‘een auto van de zaak’ heeft en wil aantonen (bewijzen) dat daarmee minder dan 500 kilometer per jaar privé gereden wordt moet lijstjes bijhouden, sluitende lijstjes zelfs. Hoe die lijstjes eruit moesten zien bleef altijd wat in het ongewisse, zolang het maar voldoende ‘aangetoond’ werd. Om het oerwoud aan verschillende soorten lijstjes (handmatige lijstjes, boekjes, geautomatiseerde km-registraties) wat terug te kappen met een begaanbaar pad heeft de Belastingdienst een standaard rittenstaat gemaakt.
Doe er je voordeel mee! Ook prima geschikt voor allerlei andere soorten rittenadministraties trouwens!

Het lijkt erop dat onze nieuwe regering ook voortgaat op de ingeslagen weg richting een verplichte ArbeidsOngeschiktheidsVerzekering (AOV) voor ondernemers (c.q. zelfstandigen), maar de haast is er wel een beetje uitgelopen, aldus RADI. Het plan (wetsontwerp) zou nog in 2024 klaar zijn, maar dat gaan ze niet redden blijkbaar. Waarmee dan de invoering dan ook weer verder naar de toekomst doorschuift.

Dat doorschuiven komt dan (toevallig?) ook wel weer goed uit, want als uitvoerder van die nieuwe regeling (waar dus een kleine 2 miljoen zelfstandigen onder moeten gaan vallen) zou worden uitgevoerd door …. (tromgeroffel): het UWV en wie het nieuws de laatste tijd een beetje gevolgd heeft: daar hebben ze momenteel zo hun eigen problemen.
Dat alles laat onverlet dat de overheid dit plan toch gaat doorzetten, dus een oriëntatie op wat er zoals kan en niet kan en wat er zoal te koop is kan zeker geen kwaad. Wie zich in wil lezen, dat kan hier.

Binnenkort krijgen wij als belastingadviseurs een hoorcollege van de Belastingdienst over hoe de belastingdienst om wil gaan met de recentste uitspraak van de Hoge Raad en hoe dus alle aangiften die nu nog op de plank liggen (vaak nog van 2021) afgewikkeld gaan worden.

Inmiddels stapelen zich de complexe vraagstukken rond de nieuwe regels op, zoals deze. En dat is wel een interessante omdat deze situatie zich wel vaker zal gaan voordoen: de nieuwe regels maken het voordelig om het vermogen anders over fiscale partners te verdelen dan onder de oude regels. Mag dus niet, aldus de Belastingdienst en dat wordt dan weer een rechtszaak lijkt mij zo.
Een heel ander idee las ik afgelopen week ook: ‘maak milieuschade bepalend voor belasting Box3‘. Ja, dat is ook een idee natuurlijk. Maarja, hoe bepaal je dat? En wie bepaalt dat? En hoe zet je dat om in cijfers, getallen en percentages? Hoe milieubelastend is spaargeld?

De Kleine Ondernemers Regeling (KOR) voor de Btw was wel erg strak afgesteld en daar is de overheid nu ook achter gekomen, dus worden de teugels wat gevierd vanaf 2025. Die regeling was vanaf het begin geen feest, er begint nu langzaamaan wel wat meer schwung in te komen.

Er komt nu ook een internationale (dat wil zeggen EU) variant voor activiteiten die in een ander EU-land plaatsvinden en dat is dan wel weer mooi. De meeste EU-landen hebben wel een eigen vorm van KOR, maar daar had de NL-ondernemer dus tot nu toe niets aan, vanaf 2025 wel.

Het is allang bekend: na 30 jaar hypotheekrente-aftrek stopt de fiscale aftrekmogelijkheid. Het doel van die regel is natuurlijk duidelijk: het stimuleren van aflossen. Je mag als hypotheekrentebetaler overigens gewoon doorgaan na die 30 jaar, alleen is de rente dan fiscaal dus niet meer aftrekbaar, de schuld en rente verhuist dan naar Box3.

Nu blijkt zich een bijzondere situatie voor te doen waardoor het basisidee onder deze regeling verzuipt in de ingewikkelde belastingwetgeving. In Box 3 wordt de (rest-)hypotheek dus na 30 jaar een schuld en die schuld kan verrekend worden met de bezittingen in Box3. Stel dat over die bezitting € x belasting betaalt moet worden, dan wordt € x (veel) minder als er een hypotheekschuld in Box3 bijkomt. Hier leggen ze dat uitgebreider uit.
Het kan verkeren, zo komt Jan Splinter dus toch door de winter….

Als er iets is dat later bekend zal staan als een symbool voor de jaren ’20 dan is het wel ‘maatwerk’.
Dus ook ondernemers willen meer maatwerk van de Belastingdienst, vooral als hun situatie (wat) afwijkt van de standaardsituatie. Dat is het resultaat van een onderzoek dat de Belastingdienst onder ondernemers heeft laten doen (nee, mij hebben ze ook weer niks gevraagd).

Minder streng zijn bij kleine fouten staat ook hoog op de agenda, net als een ‘gelijkwaardige behandeling’ (wat dat ook moge zijn).
Dat gaat allemaal niet meevallen, durf ik nu al te voorspellen, met zo ’n 30.000 belastingambtenaren op 2,5 miljoen grote en kleine bedrijven en instellingen.

‘Villabelasting’? Iedereen met een eigen huis kent het Huurwaardeforfait, fiscaal ‘inkomen’ dat op de aangifte bij je inkomen wordt opgeteld en daar betaal je dus -inderdaad- Inkomstenbelasting en Premie Volksverzekeringen over (of je krijgt minder terug op je hypothecaire rente). De hoogte van de Huurwaardeforfait is afhankelijk van de waarde (WOZ) van je huis, dus hoe prijziger dus je huis, hoe hoger de bijtelling.

Voor hele dure huizen (dat wil zeggen met een WOZ-waarde van meer dan € 1.310.000) geldt er echter een veel hoger bijtellingspercentage, geen 0,35%, maar 2,35% over de meerwaarde boven die 1,31 miljoen (ander woord daarvoor dus: villabelasting) en dat verschil tikt nogal aan natuurlijk. Nou zijn er natuurlijk nou ook weer niet zoveel huizen met een waarde van meer dan 1,31 miljoen (een schatting: 3,5% tot 4% van alle huizen), maar door de stijging van de huizenprijzen worden het er langzaamaan wel steeds meer. En dus…. wordt -net als bij de Box3-perikelen- het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens erbij gehaald. Of de bedenkers van dat verdrag zich dit allemaal bedacht hebben toen weet ik niet, maar uit dat verdrag kunnen we blijkbaar veel putten aan rechtszaken tegen onrecht.
Overigens (over miljoen gesproken): volgens een Zwitserse bank telt Nederland momenteel zo ’n 1,23 miljoen miljonairs. Maar -aldus de bank- gaan dat er minder worden: 1,18 miljoen, dus zo ’n 50.000 mensen (of huishoudens beter opgeschreven) raken binnenkort hun miljoenenstatus kwijt.

Het kan blijkbaar niet op: de afgelopen 3 maanden zijn de huizenprijzen gemiddeld (gemiddeld!) 7,2% gestegen. Sinds een jaar zelfs met 13,6%! Voor een beetje rijtjeshuis is dat dus zo ’n € 50.000 erbij in een jaar tijd, daar is bijna niet tegenop te werken. Een andere manier van beschrijven van dit fenomeen: slapend rijk worden, letterlijk.

Mooi natuurlijk voor huiseigenaren, zeker degenen die hun huis al langer hebben (en dus ook hun hypothecaire lening voor een belangrijk deel al hebben afgelost). Minder mooi voor degenen die voor het eerst een huis willen kopen, de schuld die ze daarvoor aan moeten gaan is inmiddels immens – maar dat mag de pret niet drukken.
Maar alles is relatief, want datzelfde dachten we rond 1995 ook en juist de mensen die toen kochten (en nogal eens voor gek werden verklaard toen) zitten er nu dus warmpjes bij. Zo zie je maar weer. En als je dan toch kijkt: weet je nog van de financiële crisis die begon in 2008 (eigenlijk in 2007 al)? Onderdeel van die crisis was het dalen van de huizenprijzen. ‘Onderwater staan’, weet je nog?
Een leuk overzichtje vind je hier. Gemiddelde huizenprijs in 1995: € 94.000 (zo ’n 207.000 ouderwetse guldens) en dat was in 2021 € 387.000. In de net genoemde crisistijd daalden de gemiddelde huizenprijzen in 4 jaar tijd met zo ’n 20%, dat kan dus ook.
Tijd om te verkopen en te verkassen naar mooiere, en ook goedkopere, oorden? Wat koop je zoal voor 3 ton ‘winst’ dan? Nou dit bijvoorbeeld? Of dit? Of Dit? Of je daar wilt wonen is dan weer een heel andere vraag….