Nieuws

Al jaren staat het op de politieke agenda: het aanpassen, veranderen, verbeteren, moderniseren en actualiseren (* doorstrepen wat niet van toepassing is) van de belastingregels. Die regels werken immers qua structuur en filosofie al van(af) 2001. Dat snap ik: andere tijden vragen andere oplossingen en 20 jaar is in deze woelige tijden heel wat.
Maar naast de blauwe enveloppen (Belastingen) kennen we sinds 2006 ook de bruine enveloppen (Toeslagen), moet dat dan ook niet anders?
Ja, aldus de StasFin. Hij wil zelfs een ‘grondige herziening‘. Ook dat nog. Maar ook logisch, want blijkbaar is ‘de menselijke maat uit het oog verloren’. En dat allemaal na een (inderdaad nogal curieuze) kwestie rond de Kinderopvang Toeslag. Maar een reden ligt vast ook in dit bericht; toch 800 miljoen niet meer terug te halen belastinggeld.
Ook hier maar weer een liedje, als troost.

Het is weer (bijna) halverwege het jaar en dat is altijd het moment waarop allerlei regelingen worden aangepast, bijgesteld of (heel soms) afgeschaft. De KvK stuurde je daarover al een mailtje, maar voor het geval je dat gemist hebt (en/of die mailtjes gelijk en ongezien in de prullenbak mikt): hier vind je een overzicht.

Valt eigenlijk best mee dit jaar, die veranderingen halverwege het jaar.
Het minimumloon gaat omhoog, maar dat is ieder jaar zo. En verder eigenlijk geen nieuwe dingen die we nog niet konden zien aankomen.

Jaja, daar komt ‘ie: PSD2. PSD2, de nieuwe regeling waardoor wat je op je bankrekening doet gebruikt (ingezien) mag worden door derden. De ING gaat zelf het ‘goede voorbeeld’ geven, door op basis van je uitgaven je actief van reclames en aanbiedingen te voorzien.
En ja, dat mag volgens de Algemene Voorwaarden van de bank.

Nog even afgezien van of je dat nou fijn vindt of niet, het gaat gebeuren. En als ik één ding altijd ontzagwekkend interessant vind dan zijn dat al die advertenties op mijn beeldscherm. Bijvoorbeeld als ik net een nieuw beeldscherm heb gekocht en ik nog wekenlang allerlei advertenties te zien krijg over….. beeldschermen. Of over … nou ja, laat maar: je weet het zelf ook.
En de andere banken? Daarover heb ik nog niets zien langskomen, maar die gaan dit ‘goede voorbeeld’ vast volgen. En hun verzekeringspoten vast ook.

Het Bijstandbesluit Zelfstandigen (de Bbz dus) gaat veranderen. Of in politiek-ambtelijke taal opgeschreven: het wordt ‘eenvoudiger’. Eenvoudiger voor zowel de Gemeenten (die de Bbz moeten uitvoeren) als voor de zelfstandige ondernemers die er gebruik van (kunnen) maken.

Handige regeling, die Bbz. Vooral voor ondernemers op leeftijd die het de laatste jaren tot hun AOW wat rustiger aan willen (of moeten) doen en die toch ook nog wel weer in staat zijn hun financiële broek deels op te houden.
Een ingewikkelde regeling, dat ook. Met vele (on)mogelijkheden, ingewikkelde regels en soms wel erg lastige afstemming met de praktijk: de modder dus waar die ondernemers dagelijks in staan. Het zal me benieuwen hoe die nieuwe regeling uit gaat werken.

De VVE (Vereniging van Eigenaren) is een steeds vaker voorkomend fenomeen. Een VVE heeft (want dat moet zelfs wettelijk) een fonds voor onderhoud en reparaties en dat fonds wordt gespekt door de Eigenaren, logisch (want door wie anders?). Iedere eigenaar van een pand waar een VVE op zit heeft dus een deeltje van dat fonds in eigendom (of in bezit, beter opgeschreven).

Al sinds jaren is het een heftig discussiepunt of dat aandeel in het VVE-fonds een bezit is in Box 3. Nee, vinden velen.
Ja, vindt de Belastingdienst en daar is wel wat voor te zeggen natuurlijk: iemand met een eigen huis zonder VVE die wat geld aan de kant heeft gezet voor onderhoud moet daar ook Box 3 belasting over betalen, dus waarom een lid van een VVE niet? Dat vond minister Ollongren (sinds wanneer gaat die over belastingheffing trouwens…?) ook; ze gaat het niet veranderen, VVE-geld is eigen geld en hoort dus in Box 3.

Ik schreef er al eerder over: vanaf 2020 verdwijnt de goede, maar ook aloude, KOR (Kleine Ondernemersregeling) in de Btw en komt er een totaal nieuwe regeling: de OVOB. En langzaamaan worden ook de contouren van die OVOB steeds duidelijker.

Over die nieuwe regeling komen we nog te spreken, althans als je als ondernemer/onderneming daar mogelijk mee te maken gaat krijgen. Ruim voor eind 2019 moet de keuze gemaakt zijn: wel of geen OVOB en dat is in sommige situaties best een lastige keuze. Anders dan de KOR (die was bijna altijd van toepassing als de cijfers dat mogelijk maakten en kon achteraf alsnog gebruikt worden) is het gebruiken van de OVOB een keuze vooraf en dat is toch heel andere koek.
Een jaarlijkse omzet van minder dan € 20.000? Dan heb je iets om over na te denken deze zomer.

FinTech? Dat is (kort samengevat) de (verdere) ontwikkeling van de technologie in/rond het financiele verkeer. Eeuwenlang was dat het terrein van de banken en de verzekeraars maar dat is langzaamaan allemaal aan het schuiven geslagen. Ja, Bitcoin bijvoorbeeld (en andere cryptomunten ook), maar denk ook aan PayPal om maar eens wat te noemen. 

Allemaal financiële diensten buiten die klassieke banken en verzekeraars om. En dat gaat snel, denkt het MKB blijkbaar: binnen vijf jaar zijn de banken en verzekeraars exit, lees ik hier. Zo! Dan schieten gelijk afstervende dinosaurussen door mijn gedachten, gaat het echt zo snel? Nou, het onderzoek komt uit de koker van een FinTechbedrijf dus dan is het misschien toch een beetje “Wij van WC-eend…..”? Of toch niet, want ook ik zie natuurlijk al enige jaren het een en ander schuiven en veranderen. Maar vijf jaar? Dit soort ideeën herinner ik me nog van eind jaren ’90, begin ’00 en toen crashte de internet-bubbel met luid geraas en werd het weer erg rustig. Tot nu?
Wie trouwens een een (vind ik) redelijk helder verhaal over cryptomunten (en vooral de onderliggende blockchain-technologie) wil horen: deze vond ik wel verhelderend.

Pardon? Je bedoelt? Nou, er is een klein probleempje voor een aantal ondernemers ontstaan. De LLP (Limited Liability Partnership) is een Engelse ondernemingsvorm die een paar jaar geleden behoorlijk populair werd, met name onder samenwerkende dienstverleners (advocaten, ingenieurs e.d.).

Dat kostte wel wat, zo ’n LLP, maar dan kreeg je ook wat: een ondernemingsvorm waarin het risico (de aansprakelijkheid vooral) behoorlijk werd afgeschermd (in tegenstelling tot de Nederlandse v.o.f. of maatschap), maar waar je wel gebruik kon maken van de fiscale aftrekposten voor zelfstandig ondernemers (Zelfstandigenaftrek, MKB-winstvrijstelling, FOR). ‘Best of both world’s dus’: een (soort van) B.V. én een (soort van) eenmanszaak in één. Prachtig! Alle dagen feest.
Niet dus, volgens de Rechtbank. In NL is dit toch (soort van, vergelijkbaar met) een B.V. en dus zijn de regels voor een B.V. van toepassing en exit de regels, voordelen voor de Inkomstenbelasting (Zelfstandigenaftrek e.d.).
Oeps! Oei! Foutje, bedankt ook. Nou ja, blijkbaar ging het bij de LLP uit deze uitspraak toch al niet denderend, al die andere LLP ’s hebben nu wel iets om over na te denken. Maar wel leuk geprobeerd natuurlijk.

Dat het qua financiën weer goed (of zelfs beter) met ons gaat wordt ons van vele kanten steeds maar weer verteld (en voorgerekend ook) de laatste jaren, zeker sinds het einde van de financiële crisis (ongeveer 2013/2014). En toch is er onvrede, wordt er geklaagd. Hoe zit dat nou?

Helaas, dat weet ik ook niet. Want wat is ‘goed, beter?’. Als ik mijn economische pet even opzet dan gaat het dus over ‘welvaart’ en dat begrip is het makkelijkste (en tegelijk ook erg kort door de bocht) te beschrijven als de financiële ruimte die je over hebt nadat je alle onontkoombare uitgaven hebt gedaan. Heb je geld over voor (extra) vakantie, leuke dingen in huis, sparen voor een nieuwe auto, wat je maar leuk vindt.
De rekenaars van de ING hebben afgelopen week een mooi rapport hierover geschreven. Hun conclusie kort samengevat: we verdienen inderdaad de laatste jaren wel weer wat meer, maar die onontkoombare uitgaven (kosten voor basisbehoeften) stegen sneller.
Dus de inkomsten stegen wel, maar de uitgaven stegen meer.
En dus – is mijn conclusie – daalde onze welvaart inderdaad. Oei!
En update 15 april: ook de Raad van State maakt zich zorgen. Oei Oei!

Met de aandelenmarkt gaat het de laatste maanden weer prima en dat is mooi voor iedereen die is weggevlucht uit de (bijna) niets meer opleverende spaarrekeningen. Vergeten is alweer de toch wel dramatische waardedalingen in het 4e kwartaal 2018 (-8% gemiddeld).

In het 1e kwartaal 2019 was het weer ongeveer +10% (gemiddeld). Mooi. Toch?
Wat velen zich wel afvragen is hoe lang dit nog gaat duren zo. Want wat omhoog gaat, moet ook ooit weer omlaag. Kortom: zit er veel ‘lucht’ in de waarde van de aandelen nu? Tja, als ik dat eens wist…..
Wat ik wel weet is dat de huidige situatie wel wat lijkt op die van het einde van het vorige en begin van dit millennium: er is veel geld onder de mensen en in bedrijven en er zijn veel (voornamelijk Tech-)bedrijven die met nieuwe ontdekkingen de aandelenmarkt op willen om geld op te halen. Deze week las ik dit.