Nieuws

De werkgeversorganisaties vinden dat het wel wat minder kan met al die fiscaal-financiële hulp voor (kleine) ondernemers. Tja. De (grote) werkgevers dus. Oké. De vakbonden (werknemers) vinden dat trouwens ook. Mooi, dat ze dat allemaal vinden. Maar, maar…… wat vinden die bijna 2 miljoen ondernemers dan? Nee, die vinden dat natuurlijk helemaal niet zo leuk, maar die hebben nou eenmaal geen lobbyisten in Den Haag dus dat is jammer dan….
Het moet natuurlijk allemaal geleidelijk gebeuren, dat versoberen. En alleen gelden voor de ‘onechte’ ondernemers en…, en….. Maar toch, er wordt inmiddels al (een beetje) gesleuteld aan de fiscale faciliteiten voor ondernemers en blijkbaar is dat nog niet genoeg.
En die ‘onechte’ ondernemers? Wie zijn dat en hoe herkennen we die? Daar wordt ook aan gewerkt: de computer moet dat allemaal gaan regelen….. Ojé. SkyNet komt eraan…..

Dit (hier schrijven over wat er zoal speelt op mijn eigen vakgebied) doe ik niet vaak, maar het moet nu echt even. Want afgelopen week rinkelde er een harde alarmbel over iets waar ik mij al tijden aan irriteer: onze (ook mijn) rol als onbezoldigd opsporingsambtenaar politieagent.
Eerst hier wat uitleg.
Iedereen en alles moet dus op allerlei zaken gaan letten en, als dat volgens de richtlijnen moet, daar melding van maken bij het FIU (wel eens van gehoord? Hier vind je ze, Wiki hier). Herinner je je nog die 700 miljoen boete voor de ING? En laatst een wat lagere boete voor de ABN? Die deden dat dus niet goed genoeg, volgens de overheid. Ja, dat gaat over dezelfde wet als waar ik het nu ook over heb: de WWFT. Maar wat blijkt dus, aldus de beroepsgroepen dan: vervolgens doet de overheid veel te weinig met al die meldingen. Want te weinig personeel.
Tja…..
Ondertussen heeft de ING 2.000 mensen aan het werk die alles en iedereen aan het ‘screenen’ zijn. Ik las laatst (nee, ik weet niet meer waar) dat iemand die al 40 jaar particulier klant was bij een bank een zakelijke rekening aanvroeg. Die aanvraag duurde 6 weken (voorheen 1 a 2 weken) en de rekening werd alleen maar gegeven als de klant maximaal 10% van zijn omzet cash afstortte.
Zeker, die meneer aan het einde van het artikel heeft wel een punt, maar dit soort krampachtige toestanden is wel de totaal andere kant van wat goed en werkbaar is en waar de goeden weer eens onder de kwaden moeten lijden ter meerdere glorie van ….. ja, van wat?
Nah ja… als (schrale) troost dit dan maar?

Binnenkort worden we weer overspoeld door reclames vanwege de overheid: ‘we’ ‘moeten’ weer aangifte Inkomstenbelasting 2019 doen. Voor 01 mei. En natuurlijk heeft de overheid ons dat aangeven weer zo makkelijk mogelijk gemaakt. Toch?
Nou valt dat allemaal wel mee (of tegen, zo je wilt): zowel die 01 mei als dat makkelijk zijn in de praktijk nogal relatief.
Wat betreft dat makkelijk: ik zag afgelopen week de jaarlijkse checklist 2019 van het Register Belastingadviseurs langskomen: 10 bladzijden met vragen en dan zit eigenlijk nog niet eens alles aan complexe kwesties er expliciet in. Misschien is mijn (veel kortere) checklist dan toch ook wel handig……. (maar die is exclusief voor klanten ;-))

Heel vroeger had je nomadenstammen die rondtrokken op zoek naar voedsel en water (en soms ook vrede en veiligheid). Toen was dat voor prehistorische overheden ook al een probleem, want ‘onder wie’ vielen die eigenlijk?
Voor overheden is dat natuurlijk wel een issue, ‘onder wie’ iemand valt. Dat heeft natuurlijk iets met gezag te maken, maar vooral toch ook met het innen van belastingen. Inmiddels hebben we een nieuwe vorm van deze nomaden: de digitale nomade. Lastige mensen qua fiscaliteiten, die digitale nomaden. Want of ze verdwijnen volledig van de fiscale radar, of ze worden door zoveel radarstations opgevangen dat ze volledig kaalgeplukt worden. Ingewikkeld ook, zoiets als dit. Skypen dan maar? Of Facetimen?

Een bijzondere en grappige (nou ja, voor de betrokkene wat minder grappig) rechterlijke uitspraak zag ik deze week. Kijk eens rond in die uitspraak, curieus toch?
Ik heb in zo ’n geval nog wel eens de (vaak onbedwingbare) neiging uit te zoeken over wie dit nou gaat. Zo moeilijk is dat niet als je een beetje de weg op het internet weet te vinden. Heb ik niet gedaan deze keer.

Ken je die, dat verhaal over ’the Two Towers’? Een moderne variant daarvan zijn misschien ‘de twee belastingschijven’ (dat waren er voorheen drie en overigens ooit zelfs zeven).
Dat hele gebeuren is voor mij en mijn vakgenoten best interessant natuurlijk, en natuurlijk ook belangrijk voor iedereen met inkomen en/of vermogen, oftewel: de geachte Belastingplichtigen (Bp’s, in onze vaktaal).
Ingewikkelde materie ook, want in dit artikel wordt omstandig uitgelegd dat die verandering van drie naar twee schijven maar een deel van de fiscale werkelijkheid (of complexiteit) is. Lees het eens door; de mate van beschaving kun je aflezen aan de complexiteit van de regels…… Toch?

Althans: dat is het plan. Een nieuwe StasFin op de Belastingdienst (Hans Vijlbrief) en een nieuwe StasFin op de Toeslagen & de Douane (wat een curieuze combi overigens, heel bijzonder): Alexandra van Huffelen. Beiden hebben een partijkaart van D66 op zak, net als hun voorganger Menno Snel trouwens.
Volgens de gebruikelijke orakels op TV zijn ze allebei ‘bestuurlijke zwaargewichten’ die deze klus aan moeten kunnen. Of dat zo is? Ik heb geen idee. Wat ik wel weet is dat het qua automatisering niet echt lekker loopt bij de belastingdienst en dat is alvast mijn understatement van deze week. Wat ik ook weet is dat er plannen (nou ja, plannen…ideeën) zijn de hele belastingwetgeving binnen niet al te lange tijd ingrijpend op de schop te nemen. En het moet dan allemaal weer terug naar de menselijke maat, ook dat nog. Ik zou zeggen: veel succes!
Ohja: nog een mooi statement van de nieuwe StasFin las ik: de Belastingdienst moet weer saai en degelijk worden. Yes please.

Ik meld het maar even want de hele Btw-kwestie was bij de nieuwe fietsregels ‘op de zaak’ nog niet duidelijk. Nu dus wel. Van alle Btw op (bij de aankoop) en van (onderhoud, reparaties) is dus maximaal € 130 aftrekbaar.
Nou zeg, dat schiet echt op: maximaal € 130. Dat wordt dan een klein fietsje, wil je er het optimale fiscale rendement uithalen. Echt een stimulerende maatregel die veel ondernemers over de drempel zal trekken.
Maar goed, alle kleine beetjes helpen natuurlijk. Ook waar.
En die auto, als plaatje bij een fietsverhaal? Over stimuleren gesproken: het stimuleren van e-auto’s begint ook snel te minderen. Ik heb het niet nagerekend, maar iemand heeft dus al uitgerekend dat hiermee een benzineauto goedkoper is, qua brandstof.

Als er één kwestie is waarover de laatste jaren te pas en te onpas van alles-en-nog-wat geroepen wordt dan is het wel de kwestie van de grote bedrijven die geen (of erg weinig) belasting betalen.
Ik weet het (ook) niet en ik ga me er ook hier niet druk over maken. Ik las wel een pleidooi om over dat onderwerp weer eens ‘eerlijk’ te zijn. Okay, voor wie het lezen wil in plaats van alleen maar ‘meningen’ te vernemen van trappelende politici. Nou ja, dit is natuurlijk ook een mening, maar wel tenminste enigszins gefundeerd en onderbouwd. Ik vond de laatste zin uit het artikel wel het summum van 2020: “Laat 2020 dus een jaar zijn van verbinding en vrede met de Nederlandse multinational.”
Ge-wel-dig, die zin.
Update 02-02-2020: en hoppa, een andere visie.
Oja, en toch bezig met het grote leed & de grote kwesties: ‘we’ doen te weinig aan corruptie in dit land. Waarvan acte.

De grote vraag ja, voor ons als ondernemers dan. Wat gaat dat opknippen van de Belastingdienst voor gevolgen hebben? Tja. Weinig, tot geen – zo lijkt op het eerste gezicht, maar is dat ook zo?
Knappe koppen hebben zich over die vraag inmiddels al gebogen en het antwoord is -voorlopig- inderdaad: weinig tot niets, aldus een rondgang langs mensen met een mening.
Want het gaat voorlopig vooral om veranderingen ‘aan de top’.
Maar in de twee los geknipte onderdelen, douane en Toeslagen, zijn waarschijnlijk wel veel veranderingen te verwachten, zij het dat die nog wel even op zich zullen laten wachten.