Nieuws

De regering had het zo mooi bedacht: ze kwamen een ruime miljard tekort en dachten dat op te lossen door een aantal zaken die nu met 9% Btw belast waren vanaf 2026 te belasten met 21%. Die zaken raakten echter vooral de ‘elite’ in dit land (boeken, kranten, theaterbezoek, sportschool e.d.) en die elite weet wel wat je dan moet doen: actie voeren. En zo geschiedde.

Resultaat van die acties: geen meerderheid meer voor dat plan in de Eerste Kamer, er moest dus iets anders bedacht worden om die ruime miljard te vinden. Vreemd genoeg werd dat opgelost door het wel in de wet te laten staan en aan te nemen, maar de regering beloofde om tijdig met alternatieven te komen om het oude plan te vervangen. Het idee was dat de regering dan naar oplossingen zou zoeken die wel een meerderheid kon plezieren, maar dat deden ze dus lekker niet.
Ze schreven een rijtje andere oplossingen op met een notitie erbij: pick your poison.
En nog een tweede sticky note erbij: schieten jullie wel op, we hebben haast.
Wat me allemaal toch weer aan een oud liedje deed denken 😉

Begin 2025 heeft de overheid de strijd tegen de schijnzelfstandigen dus (weer) opgepakt. Vooralsnog alleen op papier en met woorden, maar StasFin van Oostenbruggen heeft een plan van aanpak, een driejarenplan zelfs van 2024 t/m 2026. Een veelomvattend plan zelfs.

Echt veel nieuws bevat dat plan niet, het meeste was al bekend.
Een redelijk mooie samenvatting van alles staat wel achter de link hierboven. Dus dit is een mooi overzichtje om te saven en bewaren als naslagwerk.

Wederom is er een uitbreiding van het ambtenarenapparaat op komst: een dienst die de belangen van betalende en ontvangende burgers gaat behartigen, een soort fiscale ombudsman dus. De gewone burger heeft hier overigens in eerste instantie niets aan, de Belangenbehartiger is alleen toegankelijk als tweede lijn en dus voor intermediairs (zoals ik bijvoorbeeld) en de betrokken diensten.
Die gaat het vast er druk krijgen, toch?

De overheid, en haar belangrijkste medewerker: de Belastingdienst, zoeken natuurlijk permanent naar methoden om de belastingheffing efficiënter, sluitender en sneller te maken. Logisch. We leven in het (begin van het) digitale tijdperk, dus er wordt geen methode uitgesloten.

Een methode waar al jaren -met enige hebberigheid- naar gekeken wordt is het systeem via blockchain, aan elkaar verbonden en elkaar controlerende computers (simpel gezegd). Voor de Btw zou dat kunnen betekenen dat een leverancier die een factuur maakt voor een klant de metadata van die factuur gelijk doorstuurt naar de Belastingdienst. Als iedereen dat zou doen wordt feitelijk het opmaken van een Btw-aangifte overbodig. Complex is dat natuurlijk wel, de hoeveelheid data die dan heen-en-weer gestuurd wordt is gigantisch en de foutkans ook Ik zie in mijn fantasie al verloren Btwbedragen door de systemen zwerven). Maar…. een belangrijk deel van het hele gebeuren rond cryptovaluta is op hetzelfde systeem gebaseerd en daar lijkt het toch redelijk goed te gaan. Er worden dus blijkbaar ook al proeven gedraaid.
Mocht dat ooit zo ingevoerd worden is het wel gedaan met al die Excel boekhoudingen die veel kleine bedrijven nu gebruiken, om over de vanouds bekende schoenendozen nog maar te zwijgen.
We gaan het zien, binnenkort in dit theater…. Realtime taxation!

De regering heeft de voorlopige forfaitaire rendementspercentages voor 2026 bekend gemaakt. En die percentages zijn nogal heftig soms: rente sparen 1,44% (redelijk), beleggingen 5,88% (stevig) en overige bezittingen (zoals huizen, crypto ’s e.d. 5,99% (heftig, met als idee ook nog daar 7,77% van te maken). Over dat forfaitaire rendement betaal je straks (na aftrek van de vrijstelling) 36%.

Met het echte rendement hebben deze cijfers weinig te maken, dat kan natuurlijk nu ook nog niet: 2026 duurt nog wel even. De hoge cijfers hebben vooral te maken met het dichten van gaten in de belastinginkomsten van de overheid, ’t is maar dat je het weet. Maar niet getreurd: naast deze forfaitaire heffingsmethode bestaat er ook nog de heffingsmethode op het werkelijk behaalde rendement via de tegenbewijsregeling, maar dat moet je dan wel zelf (laten) regelen. En -aldus deskundigen- het resultaat van deze methode is zeker niet altijd vrolijk makend.

Sinds een paar jaar moeten allerlei soorten financiële en zakelijke dienstverleners politieagentje (moderne term: poortwachter) spelen: op zoek naar ‘ongebruikelijke’ transacties in het financiële verkeer van hun klanten. De WWFT regelt dat. Over die controles zijn inmiddels de nodige heksenjachtverhalen bekend, mensen (vaak ondernemers) die op het rooster werden gelegd voor iets dat, bij nader inzien, helemaal niet zo bijzonder of ongebruikelijk was.

De regering is daar inmiddels ook achter en gaat er iets aan doen. Het moet allemaal wat eenvoudiger, minder bewerkelijk en dus met minder regeldruk. Mooi toch? Dan kan een deel van de mensen die nu al die controles doen ander werk oppakken en dat komt ook prima uit. Het lastige is dan weer wel dat de EU op andere punten toch weer strengere en striktere controles wil. Tja.
Ik heb daar altijd een mooi liedje voor.

Deze kop gebruik ik zo ongeveer ieder jaar rond deze tijd, rond deze tijd komen altijd de ‘koopkrachtplaatjes’ voor het nieuwe jaar in de publiciteit. En kijk: ook dit jaar worden we weer blij gemaakt met stijgende koopkracht.
Op papier dan, die stijgende koopkracht, want of dat echt ook zo uitwerkt? Niet voor iedereen in ieder geval, gepensioneerden en kleine zelfstandigen blijven achter met een geldtekort. Of dat ook altijd zo is, is overigens ook nog maar de vraag.

Hoe dan ook: het Nibud heeft weer een rekentooltje gemaakt, kun je zelf kijken hoeveel leuke dingen je in 2025 extra kunt gaan doen, of juist niet. Have fun!

Het aantal kleine zelfstandigen dat eind 2024 gestopt is, is veel hoger dan in de voorgaande jaren. Echte reden(en) daarvoor weten we natuurlijk niet, maar de nieuwe DBA-regels (of beter: het handhaven van de oude regels) zal vast meegespeeld hebben. De echte schijnzelfstandigen hebben het al gezien (of zijn daardoor gedwongen door hun werkgevers opdrachtgevers). Het aantal starters was blijkbaar ook lager dan gebruikelijk.
En zo doet alle publiciteit rond het hele DBA-gebeuren dus toch zijn (preventieve) werk.
Wordt het -als echte zelfstandig ondernemers- weer gewoon ouderwets gezellig in ondernemersland.

Het vanaf 01 januari 2025 weer gaan handhaven van de fiscale regels op de arbeidsmarkt levert op veel plekken heel wat hoofdbrekens op. Bij de nodige ondernemers in hun relatie tot leveranciers van diensten en bij die leveranciers zelf in de eerste plaats natuurlijk, daar is ook op dit weblog al het nodige over geschreven.

De ABN ziet daar dan weer een bijzonder aspect van in de relatie van opdrachtgever en opdrachtnemer in de zorg, het onderwijs en de kinderopvang: de Btw: die sectoren zijn immers (meestal) vrijgesteld van Btw. Die vrijstelling heeft een voordeel: ze hoeven over hun opbrengsten (omzet) geen Btw af te dragen, nadeel is dan wel dat ze de Btw op hun kosten niet af kunnen trekken. Als nu veel schijnzelfstandigen ophouden met zelfstandig te zijn en zich via uitzendbureau ’s als uitzendkrachten aanbieden wordt die Btw ineens wel een extra dure kwestie voor de inlenende instellingen.
Dus -aldus de bank- zou een vrijstelling of 0% Btw-tarief die instellingen niet voor (nog) hogere kosten kunnen plaatsen. Een uitzondering dus (weer) op door de overheid zelf vastgestelde regels. Tja.

Wie vermogen in Box 3 heeft (meer dan zo ’n kleine € 60.000 p/p tegenwoordig) kent het: de vermogensrendementsheffing, oftewel de Box3-belasting. En wie zo ’n vermogen heeft weet waarschijnlijk ook wel dat die belastingheffing sinds eind 2021 nogal in beweging is, zacht gezegd.

Er wordt nogal blij en trots gedaan over de nieuwste variant: de tegenbewijsregeling. Nog even kort samengevat is er nu een forfaitaire regeling die is gebaseerd op het bezit per 01 januari en een -per bezitscategorie verschillend- fictief rendement over dat bezit en dat (fictieve) rendement wordt dan belast. Fictief rendement dus. Wie feitelijk een lager rendement heeft kan via die tegenbewijsregeling aantonen dat er minder rendement is gehaald en dan wordt dat lagere rendement belast. Dat lijkt leuk en mooi, maar is dat dan ook zo? Lang niet altijd dus en zeker niet ieder jaar zoals in dit artikel wordt becijferd en dat klopt ook aardig met wat ik tot nu toe op aangiften heb zien gebeuren.
Het gaan nog leuke tijden worden….. Liedje!