Belastingdienst wil nieuwe manier van melden ‘betalingen derden’

Stel: je betaalt geld aan iemand anders omdat die iemand anders iets voor je gedaan heeft. Dat schijnt best vaak voor te komen hoor ik wel eens. Nou heeft de regering bepaald dat er drie vormen van ‘iemand anders’ zijn. De meest bekende vorm is natuurlijk de werknemer en daarvoor is veel (zo niet alles) al wettelijk geregeld. Ook komt het vaak voor dat je een zelfstandig ondernemer inhuurt, zoals een installateur, of een aannemer, of een belastingconsulent, of….. Die vorm is wat minder met wettelijke regels dichtgetimmerd, maar toch zijn er ook voor die vorm planken vol met wetboeken en andere soorten van regels.
De derde vorm is het beste samen te vatten met dat het niet de eerste en niet de tweede vorm is. De rest dus. Ik ga hier niet proberen precies uit te leggen wat die rest is, maar neem maar van mij aan dat dat een hele grote groep mensen is met een enorme variëteit aan werkzaamheden.
Voor de Belastingdienst is deze groep lastig te zien, laat staan te vinden. Van werknemers weten ze alles veel via de loonadministratie en zelfstandig ondernemers hebben een boekhouding en rapporteren jaarlijks hun financiële resultaten bij de fiscus. Maar die laatste groep? Hoe moet de Belastingdienst weten wie dat zijn en hoeveel geld ze verdiend hebben? De oplossing daarvoor is simpel: degenen die die mensen uitbetalen moeten dat melden bij de Belastingdienst en wel op deze manier.
En oh ja, je bent als uitbetaler (meestal) wettelijk verplicht om die betalingen aan derden op te geven!


Het Corona-(loze-)tijdperk, problemen en plannen

Over Corona wordt niet veel meer bericht (over het Oekraine-tijdperk natuurlijk des te meer). En toch sijpelt er af en toe nog wat nieuws over Corona door de filters. Bijvoorbeeld over die ondernemers die in de twee afgelopen jaren stevige schulden bij de Belastingdienst hebben opgebouwd en niet weten hoe ze dit moeten gaan oplossen, of aflossen beter opgeschreven.
Heel bijzonder vond ik toch dit bericht over het Corona Herstelfonds. In dat EU-fonds zit blijkbaar 750 miljard (zo, dat is veel geld!) en dat kunnen de EU-leden besteden aan (de naam zegt het al) plannen om de economische schade van de Corona periode te bestrijden. Ieder land moet, om dat geld te krijgen, een plan indienen en NL denkt voor dit plan aan ……
Wat denk je? Aanpakken witwassen en belastingontduiking, stikstof, ongelijkheid en klimaat.
Heel bijzonder, ik wist niet dat Corona ook invloed heeft gehad op deze kwestie. Weer wat geleerd.

Wordt die 19 cent nu (eindelijk) 23 cent?

Al jáááren is de vergoeding die een werkgever aan een werknemer (belastingvrij) kan betalen voor het gebruik van de privéauto 19 cent per kilometer. Als sinds (zeg ik uit mijn blote hoofd) 2001 is het 19 cent. Dat bedrag kennen ondernemers ook, voor hen geldt hetzelfde als ze hun privéauto zakelijk gebruiken. Het leven is inmiddels een stuk(je) duurder geworden, maar die 19 cent veranderde niet.
Maar kijk: ineens kan het nu blijkbaar wel. Tenminste, als het aan de Tweede Kamer ligt. Daar willen ze een verhoging van 19 naar 23 cent. Eens even rekenen: van 19 cent naar 23 cent is een verhoging van 4 cent en dus +21%. Maar dat moet je wat anders zien, die 19 cent van 2001 is in 2021 nog ongeveer 13 cent waard, dus zo bekeken is die verhoging naar 23 cent enorm. Maar eigenlijk tegelijk dus ook niet meer dan een compensatie voor het jarenlang niet ophogen van die kilometerprijs. Zijn we er toch weer ingetrapt…..

Box 3, vervolgd

Wie het nieuws (hier) volgt weet het: sinds eind 2021 rommelt het stevig achter de gesloten deuren van het Ministerie van Financiën. De uitspraak van de Hoge Raad van eind 2021 stelt de boven ons gestelden voor een enorm probleem. Zo enorm dat ze er daar op het Ministerie voorlopig nog niet uitkomen; het voorstel voor de oplossing is inmiddels vooruitgeschoven naar 01 juni.
Er worden al wel wat contouren van een oplossing zichtbaar. Met hebberige ogen wordt er gekeken naar Box 2, want daar valt best wat te halen en ‘de gewone man’ heeft daar geen last van.
Maar los van wie deze rekening moet gaan betalen zijn er ook uitvoeringsproblemen, hoe moet dit technisch opgelost gaan worden? Computertechnisch is het natuurlijk al een issue (zacht gezegd). Het idee om in ieder geval deels -met terugwerkende kracht- belasting te gaan heffen op het werkelijk behaalde rendement loopt vast op het feit dat dat rendement bij de Belastingdienst vaak niet bekend is (omdat ze er nooit naar vroegen). En dan hebben we last but not least nog de gevolgen van andere belastingbedragen bij fiscale partners en het herrekenen van de opgelegde belastingrente. Wie van dat laatste eens technisch wil genieten kan hier het hart ophalen. Proost!

Een nieuwe Toeslag: de Energietoeslag

Het blijft bijzonder: heeft de nieuwe regering tot haar doel gemaakt de toeslagen ’te moderniseren’ (afschaffen?), komt er nu weer een toeslag bij: de energietoeslag. Een geldbedrag, bestemd voor huishoudens met ‘een smalle beurs’ (ik kan het ook niet helpen, zo heet dat tegenwoordig) die in de problemen (kunnen) komen door de stijgende prijzen voor gas en elektriciteit.
Het uitvoeren en uitbetalen van die nieuwe toeslag wordt door ‘Den Haag’ gemakshalve weer over de schutting gemikt van de gemeenten, want die staan ‘dicht(er) bij de mensen’.

Om hoeveel geld gaat het dan en wie krijgt het? Onze minister van Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen (over een breed takenpakket gesproken…) legt het uit in deze brief. Het gaat dus om (ongeveer) € 800, eenmalig. Mensen met een Bijstandsuitkering, IOAW of IOAZ krijgen de toeslag automatisch (want die mensen kent de gemeente, die geven ze al een uitkering). Anderen met een ‘minimuminkomen’ moeten het zelf bij de gemeente aanvragen. ‘Minimuminkomen’? Ojé, definitiekwestie, want hoeveel is dat dan? En gaat iedere gemeente hetzelfde inkomen als uitgangspunt nemen, of….? En hoe zit het dan met kleine ondernemers? Studenten? …..? Dat komt nog, wordt aan gewerkt.
Hoe dan ook: hou als ondernemer met een smalle beurs de website van je gemeente in de gaten!

Waarom zijn huizen sinds 2013 zoveel duurder geworden?

Het CBS heeft weer eens gedaan waar ze (meestal) goed in zijn: data analyseren en ermee rekenen. Deze keer om te kijken of ze het antwoord konden vinden op de vraag waarom de huizenprijzen zo zijn gestegen de laatste jaren. Voor wie zich dat ook afvraagt: in dit artikel wordt het samengevat.

In ieder geval is het (vind ik) wel grappig te lezen dat de huizenprijzen sinds 2013 (toen een dieptepunt) met ongeveer 91% zijn gestegen, bijna verdubbeld dus. Een hele mooie zin vond ik deze: ‘Deze jongvolwassenen hebben acuut huisvesting nodig en kunnen de behoefte aan eigen woonruimte niet uitstellen door bijvoorbeeld langer bij hun ouders te blijven wonen.’ Cryptisch hoor. Newspeak par excellence. Maar goed, het blijft een interessante analyse. Volgende vraag: en hoe wordt dit opgelost dan, als al?

Verkiezingen Gemeenteraad: voor je aanslagen maakt het niet uit wat je kiest

Al een paar weken worden we ondergesneeuwd door berichten over de gemeenteraadsverkiezingen deze week. Nou is er natuurlijk niets mis met een stukje lokale democratie, maar heeft dat stemmen wel nut?
Niet echt voor je portemonnee, zo blijkt uit
een onderzoek van de Universiteit Groningen. Want wat blijkt: of de gemeente wordt bestuurd door een (min of meer) ‘links’ bestuur of door een (min of meer) ‘rechts’ bestuur, voor het heffen van de gemeentelijke belastingen maakt dat nauwelijks verschil.
Vraag dan dus: is het feitelijke verschil tussen ‘links’ en ‘rechts’ dan in fiscale zin eigenlijk helemaal niet zo groot als ‘links’ en ‘rechts’ ons nu graag willen doen geloven? Maar goed, er zijn natuurlijk ook andere belangrijke zaken dan alleen je geld. Toch? Anyway: pick your poison!

Het Corona-tijdperk, week 104: het einde van een tijdperk?

Week 104, dus precies 2 jaar geleden begon het allemaal. In Nederland althans. En nu wijst (bijna) alles erop dat vanaf 23 maart (lente!!) alle belemmerende maatregelen verdwijnen en het ‘nieuwe normaal’ weer wordt vervangen door het ‘oude normaal’. Nou ja, op de QR-code in EU-verband dan blijkbaar na (en Joost mag snappen waarom).
Exit dus ook alle steun compensatie-geldstromen vanuit Vadertje Staat.

Het uitstel van belastingbetaling loopt nog wel door tot eind maart en geldt dus ook nog voor de inmiddels al opgelegde Voorlopige Aanslagen 2022. Ondertussen dondert het al stevig achter de horizon: ‘Deze regeling klopt voor geen meter’, aldus verschillende accountants en fiscalisten over de TvL-steun maatregelen van de afgelopen 2 jaar. Het napraten is dus al begonnen….
Vanaf volgende week geen speciaal Coronanieuws meer hier. Tot nader order.

Het UBO-register toch in de problemen?

Wie een B.V. heeft, of bestuurder is van een stichting of vereniging weet het inmiddels: het UBO-register moet en zal worden ingevoerd, ondanks alle protesten, juridische bezwaren en privacy-issues. De Tweede Kamer is inmiddels ook (een beetje) wakker geworden en doet wat het altijd doet: vragen stellen aan de minister die hierover gaat, MinFin Kaag.

Best lastige vragen, lijkt mij. Moet er geen uitstel komen, aldus de vragenstellers? Blijkbaar heeft de meerderheid van alles wat zich in dat register moet inschrijven (ca. 1,5 miljoen rechtspersonen) dat ook nog niet gedaan en de deadline is 27 maart a.s.
Het zijn drukke tijden voor onze Haagse bestuurders…….

Het Corona-tijdperk, week 103: op naar het Oekraïne-tijdperk

Het Centraal Planbureau (CPB) vindt alvast dat er na 01 april 2022 geen overheidssteun compensatie meer kan zijn voor schade als gevolg van Corona. Van Coronasteun naar generiek beleid, noemen ze dat daar. Dat komt dan mooi uit, de overheid schaft per 01 april a.s. alle vormen van steun compensatie af.

Het Coronanieuws wordt inmiddels meestal overschaduwd door het nieuws over de oorlog in Oekraïne. Onlogisch is dat natuurlijk niet, de medische noodtoestand is grotendeels verdwenen en zoiets als wat daar gebeurt is voor de meesten onder ons toch ongekend.
Ook ongekend zijn de mogelijk economische gevolgen. Onze MinFin Kaag vreest het ergste: ‘grote instabiliteit dreigt, voor lange tijd‘. We merken het al: de energie- en brandstofprijzen schieten omhoog, de kosten van brood zouden wel eens kunnen verdubbelen en er is zelfs een kans op hongersnood door het wegvallen van de graanoogsten in Oekraïne en Rusland. Tja…..