Nieuws

Het wordt weer winter en dan moet de kachel aan en dat kost geld. Veel geld tegenwoordig. Voor degenen onder ons die het financieel niet zo breed hebben heeft de overheid een (nieuwe) Toeslag bedacht: de energietoeslag. Die Toeslag wordt per gemeente uitgevoerd en de regels zijn dus per gemeente anders. In mijn gemeente (Nijmegen dus, voor wie dat niet weet) gelden deze regels.

Als ik naar beneden scrol om te zien welke inkomens in aanmerking komen voor die toeslag slaak ik weer een diepe zucht: er staan bedragen zonder dat erbij staat of die bruto of netto zijn (het zal netto zijn, gok ik) en ze nemen het inkomen van november ‘in principe’ als uitgangspunt. Ik snap dat het makkelijk moet, maar ondernemers vallen dan dus weer in de categorie ‘moeilijk’, want die hebben geen echt netto inkomen en zeker geen aantoonbaar inkomen in november (want hoe bereken je zoiets?). Om interessante bedragen gaat het natuurlijk wel: de Toeslag is € 1.300.
Ik ga eens rekenen met jaarcijfers (zoals ondernemers dat kennen). Voor een alleenstaande (nog geen AOW,) is het jaarinkomen iets meer dan € 20.000, voor een alleenstaande moeder (idem) ongeveer € 26.000 en voor een koppel (idem) bijna € 29.000 op jaarbasis. Ondernemers met lagere jaarwinsten dan deze bedragen kunnen dus een aanvraag doen. Hogere winsten past wellicht ook, want als het netto is dan is het dus exclusief de over die winsten te betalen Inkomstenbelasting en Bijdrage ZvW.
Makkelijk gaat dat aanvragen dus niet worden, maar de volhouder wint – neem ik aan.
Woon je in een andere gemeente? Check dan de website van je eigen woonplaats.

Boomers zoals ik kennen deze tekst waarschijnlijk wel: die is van Koot & Bie, ergens uit de jaren ’80. Beter nog: begin 1981. Met een leuk promofilmpje ook, zeker in deze verkiezingstijd. Terug naar onze tijd: afgelopen week kwam het CBS met cijfers over de rijkste en armste gemeenten van Nederland (en alle andere gemeenten natuurlijk ook). Kernvraag: hoeveel geld(-swaarde) hebben huishoudens in NL? Gemiddeld blijkt dat € 135.100 vermogen te zijn en dat is een stijging van zo ’n € 50.000 in één jaar (2022)! Zo!

Mijn gemeente komt er wat karig van af: het gemiddelde vermogen is hier maar zo ’n € 21.200 per huishouden en daarmee zit Nijmegen in de Top-10 van armste gemeenten. Het grootste deel van het vermogen zit in stenen, het eigen huis dus, maar het is wel na aftrek van de hypotheekschuld die daar aan vast zit. Bijzonder: er zijn in NL zo ’n 400.000 huishouden met een financiële waarde van meer dan een miljoen en daarvan wonen er in Nijmegen ongeveer 2.900.
De rest van de cijfers kun je zelf nalezen.
Opvallend afgelopen week ook: het gaat financieel niet zo goed met de 4daagse. Tja.

Zonder dat we het allemaal in de gaten hebben gebeurt er van alles, bijvoorbeeld via het CRS-systeem. In dat systeem delen inmiddels 114 landen (en meer gaan er binnenkort bijkomen) je persoonsgegevens, je bankrekeningnummer(s) en wat er op die bankrekeningen aan saldo staat. Dat gaat via de belastingdiensten van al die landen, de Nederlandse Belastingdienst haalt die gegevens van in Nederland wonende mensen op bij banken e.d. en geeft die dan door aan buitenlandse belastingdiensten.

Gelukkig (?) zit er in dat systeem wel een enorme vertraging: je gegevens doen er blijkbaar jaren over om te landen bij de buitenlandse belastingdiensten, dus als je de grens overgaat weet de douane van het land waar je binnengaat echt niet je actuele banksaldo. Maar wel je banksaldo van een jaar of 3 a 4 geleden.
En wat doen ze er daar dan mee? Ik heb werkelijk geen idee. Nou ja, deels wel natuurlijk: als je een stiekeme bankrekening in bijvoorbeeld Thailand hebt dan kun je daar dus over een paar jaar vragen over verwachten. ’t Is maar dat je het weet.

Nieuw nieuws voor gesubsidieerde instellingen: er is vanaf 08 augustus 2023 een nieuw subsidiebesluit. Dat subsidiebesluit heeft onder andere invloed (of kan dat hebben) op de vraag of een (deels) gesubsidieerde instellingen nu Vennootschapsbelasting (VpB) moeten gaan betalen.
Het antwoord op die vraag kan ‘ja’ zijn.

Het is allemaal nogal complexe materie, dat was het al en dat wordt dus nog een stapje meer nu, lees de analyse achter de link hierboven. Met name instellingen die gemengde activiteiten hebben en daarmee ook andere inkomstenbronnen hebben dan alleen subsidies moeten gaan opletten.

Fiscale vakliteratuur is vaak taai, moeilijk en saai. Soms niet. Afgelopen week vond ik dit artikel over het doen van schenkingen en de fiscale effecten daarvan en hoe je dat slim kunt gebruiken. Lees en huiver, of wordt gretig natuurlijk. En zie ook hoe de regels die ze in Den Haag bedenken soms lijken op een slang die zijn eigen staart opeet en ook hoe dat soms vooral in het voordeel van onze rijkere medeburgers uitwerkt.
Zoals onze voorouders al wisten: de duivel schijt meestal op de grote hoop.

In het fiscale vakgebied wordt er natuurlijk ook veel gediscussieerd over wat goede, eerlijke en berekenbare belastingheffing voor ondernemers is. Voor wie wil meegenieten: afgelopen week las ik dit artikel daarover.

Al jarenlang stimuleert de overheid de overstap van een fossiele brandstofauto naar een elektrische auto met subsidies en belastingvoordelen. De laatste tijd lijkt het nut en de lol daarvan af te nemen, net zoals dat bij zonnepanelen en warmtepompen gebeurt trouwens. De hybride auto ’s lijken vanaf volgend jaar helemaal uit de gratie te raken.
Dus overweeg je de aankoop van een nieuwe e/o vervangende auto? Dat wordt dus weer ouderwets rekenen geblazen, tenzij je natuurlijk het principe belangrijker vindt dan het saldo op je bankrekening.

The devil is in the detail. De (belasting-)wetten zijn inmiddels zo complex geworden gemaakt dat op ieder detail er weer verbindingen liggen met andere wetten en daardoor ontstaan er problemen omdat in wet A staat dat het zo moet en in wet B staat dat het niet zo moet. Juristen smullen van dat soort kwesties, rechters hebben er hun handen vol aan.

Afgelopen week kwam er weer een mooi voorbeeldje bovendrijven. Veel theaters verkopen all-inkaartjes waar niet alleen de voorstelling, maar ook de garderobe en een drankje in de pauze zit. Handig, toch? Een theatervoorstelling is belast met 9% Btw, de garderobe met 21% en als het pauzedrankje een biertje is, is dat ook 21%. Hoe dat dus te doen, qua Btw aangifte? De Belastingdienst vond dat dat biertje voor 21% mee moest tellen, een aantal theaters vonden dat niet. Samen kwamen ze er niet uit, dus volgde de gang naar de rechter. En die rechter vond dat dat biertje onderdeel uitmaakte van de totale dienst (het is, zoals wij dat noemen, een bijkomende prestatie) en dus meegaat in het tarief van de hoofddienst: een theaterbezoek, en dus 9%. Bier is hier dus 9% Btw.
Nu nog afwachten of de Hoge Raad dit ook vindt.

Het is en blijft een aandachtspunt voor de Nederlandse overheid: belastingontwijking. Niet belastingontduiking (dat mag gewoon niet), belastingontwijking: het – met slimme trucs – vermijden van belasting betalen door het bedenken van omwegen langs de regels. Zie hier een leuk voorbeeldje (met liedje natuurlijk). De Rolling Stones zitten fiscaal ook in Nederland, net zoals U2.
De StasFin schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat het aardig begint te lukken: de hoeveelheid wegvloeiend geld is de laatste jaren stevig gedaald. Of de hoeveel inkomend geld niet ook afneemt schrijft hij er dan weer niet bij, dus wellicht gaan die gelden tegenwoordig via andere landen? Als dat zo is heeft NL in ieder geval een schoon geweten. Of Shakira dat ook heeft…..?

Ook de Belastingdienst gaat met haar tijd mee, althans: ze doen hun best. Vanaf nu is het mogelijk om ook te videobellen met de Belastingdienst! Dit is met name bedoeld voor mensen die hulp nodig hebben bij het zelf invullen van hun belastingaangifte. Of dat echt gaat helpen weet ik niet, en of de mensen waar het dan om gaat technisch in staat zijn te videobellen weet ik al ook niet…
En of er voor al die mensen die dan willen videobellen ook voldoende belastingambtenaren zijn weet ik al helemaal niet. Maar dat alles gaan we zien.

Het einde van het jaar nadert weer en dus is het ook weer tijd om scherp op je financiën en je fiscaliteit te gaan letten. Zeker nu, nu de belastingrente stijgt (en niet zo ’n beetje ook). Betaal je je Inkomstenbelasting 2023 te laat, of nu nog even te weinig, dan volgt er volgend jaar natuurlijk een aanvullende aanslag met daarbij dus ook stevige rentebedragen over het te laat betaalde deel. Dat geldt ook voor mensen die belasting over hun Box 3 vermogen moeten betalen!
Een rekenvoorbeeldje vind je hier.

Dus reken het door: je inkomensverwachting voor 2023 en check of dat ongeveer klopt met wat je nu op Voorlopige Aanslag hebt betaald. Klanten waar ik de kwartaalboekhouding voor doe krijgen zo ’n check in hun kwartaalrapport Q3, anderen moeten me er even om vragen. Voor vermogen in Box3 is zo ’n check overigens wat lastiger te maken als er een combinatie is met inkomen uit Box 1 (werk en eigen huis) e/o Box 2, maar mogelijk is het zeker.