Het is alweer bijna 6 jaar geleden dat ‘het gedoe’ begon en we zijn er nog niet klaar mee, ook financieel en fiscaal niet. Nog steeds zijn er behoorlijk wat bedrijven die teveel ontvangen financiële steun moeten terugbetalen: eind augustus 107.622 om precies te zijn. Het gaat nog om zo ’n € 4,7 miljard.
Leuke infografjes ook, een soort gestileerd zakelijk gluren bij de buren zal ik maar zeggen.
In alle verkiezingsretoriek die we de laatste tijd over ons heen gestort krijgen zitten heel veel financiële en fiscale ideeën en plannen. Of die ideeën en plannen allemaal kloppen, of ze ‘ons’ verder helpen, of ze überhaupt kunnen, ik weet het ook niet.
Grappig is wel wat Jort Kelder erover opschreef in een column in het FD, een leuk startpunt voor verdere discussie denk ik.
Wat ik ervan vind? Helemaal niks. Jullie wel?
Nou ja, begonnen. Die wedstrijd is bezig sinds ongeveer 2017 (eigenlijk al sinds 2009), maar de spannende fase lijkt nu toch wel voor veel mensen aangebroken. De Belastingdienst stuurt de brieven rond aan iedereen die mogelijk ook maar iets te maken zou kunnen hebben met de illegale (dixit: de Hoge Raad) praktijken van diezelfde Belastingdienst sinds 2017. Anders gezegd: we kunnen gaan rekenen en formulieren invullen en dat is toch wel de hoogmis in mijn vakgebied.
Wat ook tot mijn vakgebied hoort is het zoeken naar sluipwegen, mazen in de wet en andersoortige ideeën om het er mooier uit te laten komen dan de wetgever heeft bedacht. En ja hoor, ook daar staan de ontwikkelingen niet stil. Het gebruiken van de beide nu bestaande modellen na(ast) elkaar is er daar een van als het lukt dat te combineren met het gebruiken van het kasstelsel.
Sinds de perikelen rond Box3 gingen spelen (en eigenlijk ook al wel daarvoor) was er voor de Box3-belasting al een ander traject: je Box3-vermogen onderbrengen in Box2, Kan dat? Ja, dat kan. Je richt een B.V. op, brengt daar een (groot) deel van je Box3-vermogen in onder en hoppa: er gelden andere belastingregels. Niet perse altijd gunstigere regels overigens.
Je ziet het: de creativiteit van ons mensen kent geen grenzen.
De hype (of is het dat niet?) rond AI neemt behoorlijk grote vormen aan inmiddels en iedere ondernemer zal vast wel eens gedacht hebben: heb ik daar nou wat aan? En zo ja, hoe dan?
Op Higherlevel stond afgelopen week wel een aardig artikel hierover dat lezenswaard is. Een oplossing staat daar ook niet in, maar wel wat belangwekkende tips die je kunnen helpen erover na te denken.
Doe er je voordeel mee!
Ik zag er wel een belangwekkende tip tussen staan: veel bedrijven doen er veel aan om bij Google bovenaan (of op zijn minst zo hoog mogelijk) in de lijst te komen. Inmiddels werken (bijna) alle zoekmachines (via AI) aan inleidende teksten met uitleg die je als eerste te zien krijgt, dus het effect van hoog op de lijst staan begint te vervagen. Voor wie dat hoog staan een belangrijk instrument is toch een nieuwe uitdaging.
Dat we dat nog mogen meemaken, op onze oude dag: de Belastingdienst gaat ondernemers achteraf minder controleren en vertrouwt meer op de kwaliteit van degene die de aangifte heeft ingediend. Het is nog een ‘pilot’, een probeersel dus, maar goed: alle kleine beetjes helpen nietwaar?
Maar…. dat geldt dan weer alleen voor intermediairen (accountants, belastingadviseurs e.d.) die meedoen aan het Horizontaal Toezicht (HT), een soort convenant met afspraken tussen de Belastingdienst en die intermediairen waaronder jaarlijks zo ’n 135.000 aangiften worden ingediend. Van de in totaal ongeveer 10 á 11 miljoen aangiften die ingediend worden.
Dat is geen pilot, hoogstens een pilotje. Voor een speelgoedvliegtuigje.
Tja, wat moeten we hier nou weer van denken? ‘Beleidsarm’, noemen ze de plannen voor 2026 en dat is dan wel weer logisch op zich, deze regering past alleen nog op de winkel. Maar ja, er zijn dan toch wel weer heel veel plannen. Om mee te beginnen: de overheid wil in 2026 € 486 miljard uitgeven en verwacht € 451 miljard aan inkomsten, oftewel: ‘we’ komen in 2026 zo ’n € 35 miljard tekort. Niet erg, dat gaan ‘we’ dan gewoon lenen.
Wel leuk deze keer: een overzicht van wat fiscale maatregelen ‘kosten’ (ze bedoelen natuurlijk: minder opleveren). Daar staat ook een populaire post bij: de rente-aftrek eigen woning en die ‘kost’ dus blijkbaar zo ’n € 16 miljard. Ik zag dat er in NL zo ’n 4,7 miljoen eigen woningen zijn, dus dat is dan gemiddeld € 3.600 per huis(houden), inclusief alle huizen met al afgeloste leningen.
Ook een hele fijne: de vrijstelling in Box3 gaat in 2026 omlaag naar ruim € 51.000 (2025: een kleine € 58.000) en het fictieve rendement op ‘overige bezittingen’ gaat omhoog naar bijna 8%. En waarom gebeurt dat? Omdat ze in Den Haag geld nodig hebben om alle in het verleden teveel geheven belasting Box 3 terug te betalen. Zowaar het beste voorbeeld van een sigaar uit eigen door die ik dit jaar zag.
Maar…. we gaan er in 2026 (bijna) allemaal financieel op vooruit. Mooi toch?
Ach, denk ik dan maar weer: gewoon blijven ademhalen en doorgaan met leven. Toch? Ik doe er maar weer een liedje bij.
We blijven er maar mee bezig: wie is nou wel en wie nou niet een èchte ondernemer? De overheid heeft overigens allang vastgesteld dat ‘veel arbeidsrelaties in feite toch echt loondienst zijn‘. Waarvan acte.
Om ons allen ten dienste te zijn heeft het MinSoZa een brochure (pdf) gemaakt, met nadere uitleg. En zelfs een hele uitgebreide brochure (pdf) met heel veel voorbeelden uit de praktijk. Ter leringh ende vermaeck, denk ik dan. Toch?
Al jaren wordt er over gepraat, en nagedacht, en ge-achterkamerd en geklaagd: de van overheidswege verplichte ArbeidsOngeschiktheidsVerzekering (AOV dus) voor alle zzp ‘ers, zelfstandigen, ondernemers. De kogel is wat de regering betreft nu door de kerk: hij komt er, vanaf half 2026 of begin 2027. Nou ja, dan weer niet voor alle ondernemers: 65plussers vallen er niet onder, directeuren-grootaandeelhouders van B.V. ’s ook niet en de zogenaamde ‘resultaatsgenieters’ ook niet. En wie er ook niet onder valt? Ondernemers die zich al ergens anders (een verzekeringsmaatschappij dus) voor die arbeidsongeschiktheid hebben verzekerd, mits de uitkering van die verzekering tenminste gelijk is aan de uitkering die de nieuwe overheidsregeling gaat opbrengen.
Volgens de regering gaat die verzekering maximaal € 171 per maand kosten, maximaal want – het zal ook weer eens niet – hij is inkomens- winstafhankelijk (5,4% van je winst) en de premie is aftrekbaar op het aangifteformulier Inkomstenbelasting, dat dan weer wel. Aan de andere kant: de uitkering is dan wel belast.
En wat wordt die uitkering dan wel? Minimumloon, bruto. Hoe ze zich dat in Den Haag praktisch voorstellen moet ik nog horen, dat gaat – voorspel ik nu al – nog een dingetje worden. Immers: hoe bepaal en bewijs je de werktijd van een ondernemer?
Je moet wel eerst 2 jaar wachten op die uitkering, dus pas na 2 jaar arbeidsongeschiktheid begint de uitkering. Voor die eerste 2 jaar moet je dus zelf sparen, of een broodfonds omarmen, of lief kijken naar je partner.
De verzekering gaat overigens BAZ heten en wordt uitgevoerd door het UWV (hoor ik nu een alarmbel rinkelen?).
Het grappigste vond ik afgelopen week, in combinatie met het bovenstaande, nog dit: de overheid gaat regels voor ondernemers schrappen. Een goed begin is het halve werk, zullen we maar zeggen.
Wie belasting moet (na-)betalen kent het: de belastingrente.
En die is niet mis, die belastingrente – vooral de laatste jaren niet; de overheid heeft geld nodig. Belastingrente krijgen is er dan weer niet bij, wie belastinggeld terugkrijgt valt in de categorie: jammer dan.
En wat krijg je dan? Dan gaan ‘we’ naar de rechter.
En die rechter heeft nu (weer, want dit is niet de eerste uitspraak) vastgesteld dat de rente op de Vennootschapsbelasting inderdaad te hoog is. Mooi citaat: “(er) ontbreekt een evenwichtige belangenafweging” tussen de belangen van de overheid en de belangen van bedrijven. Bij de Inkomstenbelasting e.d. lopen overigens ook van dit soort juridische procedures en dus voel je ‘m al aankomen: dat wordt weer een uitspraak van de Hoge Raad en (waarschijnlijk) jarenlang gedoe over het herstellen van dit onrecht. Liedje!
