Maand: juni 2025

De grootste en vervaarlijkste fiscale waakhond van de overheid is de FIOD. Als je er echt en bewust een soepzooitje van gemaakt hebt dan komt die FIOD bij je op bezoek en dan heb je een probleem. Toch? Dat blijkt er nogal van af te hangen, zoals blijkt uit dit artikel. Ingewikkeld is het wel allemaal, zo blijkt ook uit dat artikel; in de oude Winnetouverhalen zou die tegen Old Shatterhand zeggen: ‘Opperhoofd Staat spreekt met dubbele tong’.

Dat de praktijk nogal eens harder is dan de leer op dit gebied blijkt ook uit dit artikel over de Belastingdienst en het wankele evenwicht dat ze daar moeten zoeken tussen fraude opsporen aan de ene kant en privacy waarborgen aan de andere kant.
En dan hebben we natuurlijk ook nog een overheid die ferme taal gebruikt.
Ze hebben het er maar druk mee, daar in Den Haag. En ondertussen ……..
Goed nieuws op dit gebied is er ook: banken gaan ons minder snel derdegraads ondervragen als we contant geld opnemen.

Bijzondere conclusie: “In de top van het Nederlandse bedrijfsleven schort het opvallend vaak aan basiskennis van zakelijke financiën. Dat blijkt uit een onderzoek van fintech-bedrijf Pleo onder duizend Nederlandse werknemers.” Zo! Daar kunnen we het dan mee doen.

Maar eerst even kijken wie of wat Pleo is natuurlijk. Ah! Die verkopen financiële info en kennis en systemen om info effectief en efficiënt bij de hand te hebben, ook wel ‘boekhouden’ genoemd in vroeger dagen. Maar dan nog, een interessant onderzoekje is het natuurlijk wel. Financiële stress en zelfs schaamte, tjonge, wat een ellende is het toch allemaal. Nog een citaat: “Zelfs onder mensen met budgetverantwoordelijkheid blijkt dit een uitdaging: 74 procent van hen erkent dat ze niet voldoende inzicht hebben in kostenstructuren, winstgevendheid of de financiële impact van hun werkzaamheden”.
Ik snap nou wel waarom het de laatste decennia (daarvoor trouwens ook hoor) zo vaak mis gaat bij grote projecten: ze kunnen niet rekenen…. En ze willen zo graag…..
Deze ‘slimmeriken’ kunnen dan wel weer rekenen.

Sinds 2016/2017 zijn ‘we’ er al mee bezig, eind 2021 kwam het grote scharnierpunt (het Kerstarrest van de Hoge Raad) en inmiddels heeft ‘den Haag’ er weer (of beter: nog steeds) zijn handen vol aan: belasting heffen op vermogen. Het wil maar niet lukken het goed geregeld te krijgen. Inmiddels zijn de plannen voor hoe het vanaf 2028 geregeld moet gaan worden redelijk definitief, maar er zijn nogal wat bedenkingen (hallo, Hoge Raad – plan maar vast wat zittingsdagen) en de tussenoplossing (de Tegenbewijsregeling) voor 2021-2027 is al wel klaar, maar wankelt nu ook al. Kortom: een mooie puinhoop dus.

En ondertussen…. denkt de 2e Kamer erover om ingrijpend te gaan sleutelen aan de verhouding tussen de belastingdruk op vermogen en de belastingdruk op arbeid.
In de tussenoplossing is het nu voorlopig de belangrijkste vraag of de kosten van beleggen in aandelen of onroerende zaken, of…. aftrekbaar worden van het werkelijk behaald rendement. Je zou denken van ja, want immers ‘werkelijk behaald rendement’. Maar zo werkt dat in Den Haag niet, want dat is ingewikkeld, bijna onmogelijk te controleren (door de Belastingdienst) en misschien nog wel belangrijker: dat kost belastinginkomsten.
En voor de verdere toekomst, vanaf 2028 dus? Fiscale anarchie?
Mooi oude liedje in een nieuw jasje, als inspiratie.

Bekend: de PVV heeft de groep ‘Schoof I’ verlaten, dus is het de vraag: en wat nu? Geen idee natuurlijk hier, maar we kennen het inmiddels wel: eerst een verkiezingscampagne, dan verkiezingen, dan informatie en dan formatie van een nieuwe regering met een nieuw plan voor onze toekomst. Of zoiets. Grofweg geschat zijn we dan wel weer een jaartje verder.

En in de tussentijd, gebeurt er dan nog iets in Den Haag? Waarschijnlijk wel, een aantal zaken waren al vastgesteld en een aantal zaken zijn zo belangrijk dat ze echt niet kunnen wachten. En verder is het dan weer afwachten totdat ze in Den Haag besloten hebben wat ze willen, de verkiezingscampagne is in ieder geval begonnen.
Have fun!

Het is 2025 inmiddels en dus…. heeft iemand een idee en gooit er een internet consultatie tegenaan, iedereen mag er dan dus zijn eigen plasje over doen mening over geven en de ‘iemand’ uit het begin van deze zin doet daar dan (iets?) mee, of niet natuurlijk. Wie is die iemand deze keer? Nou, niet de minsten: Tweede Kamerleden van VVD, D66, CDA en SGP. Die hebben een eigen plan geschreven om de eindeloze discussie over wel niet zelfstandigheid in een wet te gieten.

Ik hoor je denken: huh, daar was deze regering (en haar vele voorgangers) toch al mee bezig? Yup. Maar dat plan is voor die Tweede Kamerleden dus blijkbaar niet goed genoeg, of te laat, te vaag, whatever. Wat willen ze? Een duidelijk toetsingskader (goh!) dat bestaat uit twee hoofdelementen: de zelfstandigheidstoets en de werkrelatietoets. Anders opgeschreven: gedraagt iemand zich als zelfstandige en kan hij/zij werken als zelfstandige, en dat lijkt eigenlijk nog niet eens zo gek gevonden, denk ik. Verder zijn de gebruikte termen natuurlijk vaak weer zo vaag als wat en dus kunnen de rechters zich weer in rijen van drie opstellen om hun werk te doen, maar goed: het is een poging. Natuurlijk komt er ook weer een commissie (bij) die werkrelaties waar nodig kan beoordelen.
Je kunt je mening nog geven tot en met 23 juni, ondertussen draai je dit liedje.