Je komt soms bijzondere dingen tegen… 
Dit keer een officieel (want van het CPB (= Centraal Planbureau), dus van de overheid) onderzoek waarin -omlijst met veel getallen en tabellen- wordt aangetoond dat ondernemers gevoelig zijn voor fiscale prikkels. In dit onderzoek gaat het over ondernemers die in B.V.-vorm werken.
Tjonge. Daar hebben ze een heel onderzoek voor nodig? Om erachter te komen dat ondernemers vaak goed (laten) rekenen? Een kopje koffie met een iemand uit mijn vak en … Maar goed, misschien toch weer interessant, zoiets. Toch maar even kijken.
Zelf in een B.V.? Of dat van plan? Of gewoon nieuwsgierig? Lezen!
Zelf ook lezen? Dat kan hier (doorklikken op de link).
Het onderzoek blijkt te gaan over het (fiscale) jaar 2010, misschien een iets minder ‘handig’ jaar (want niet representatief, want midden in de ‘crisis’), maar goed.
Interessant te lezen dat er in NL toen (2010) bijna 260.000 B.V.’s bestonden en bijna 243.000 DGA’s (voor de ondernemers onder ons die niet ‘in’ een B.V. zitten, DGA is de Directeur-Grootaandeelhouder).
Leuk feitje 1: dat aantal B.V. ’s en DGA ’s was 4 jaar eerder (2007 dus) nog resp. 167.000 en 156.000. En de notarissen maar klagen over minder werk toen: 93.000 B.V. ’s erbij in 4 jaar!! In 2010 werden er ruim 126.000 huizen verkocht, ter vergelijking.
Feitje 2: Nuance is nodig, want nogal wat B.V.’s zijn niet echt ‘ondernemingen’ maar Holdings, beleggingsinstellingen (denk aan de stamrecht B.V.). Het aantal ‘echte’ ondernemingen in B.V.-vorm was in 2010 229.000 stuks met 213.000 DGA’s.
Feitje 3: Goed ging het niet echt met al die B.V.’s. Een groot deel van die B.V.’s had eind 2010 een negatief Eigen Vermogen (wat betekent: meer verlies dan winst gemaakt de jaren ervoor), het grootste deel heeft echter wel een positief Eigen Vermogen. Gemiddeld is het Vermogen rond de € 430.000 positief, maar daarvan blijkt 85% ‘vast’ te zitten in toegezegde lijfrentes en/of pensioenen in Eigen Beheer. Blijft over ongeveer € 65.000 aan echt, vrij eigen vermogen (waarvan -toen, is inmiddels anders- € 18.000 verplicht aandelenkapitaal).
De gemiddelde cijfers (want dat zijn dit) zijn echter nogal vertekend door het kleine aantal héél grote jongens, de mediaan ligt rond de € 40.000 Vermogen en dan wordt het natuurlijk andere koek als je jezelf (c.q.. je eigen B.V.) wilt spiegelen.
Feitje 4: Echt veel fiscale winst maken deden al die B.V. ’s ook al niet in 2010, een kleine 42% maakte verlies en als er wel winst gemaakt werd was dat niet echt veel voor de meeste. Er waren overigens nog wel steeds een paar echte grootverdieners.
Dan komen we bij de ‘fiscale prikkels’.
De meeste B.V.’s betaalden hun DGA’s het fiscaal minimale loon (het ‘gebruikelijk loon’, in 2010 € 40.000 voor een heel jaar). Logisch ook wel, dat niet doen kan een B.V. duur komen te staan, want de fiscus wil dan vaak toch de belasting over dat ‘gebruikelijk loon’ en niet over een eventueel lager gesteld loon.
Het effect van de fiscale prikkel is vooral te zien in hoe hoog dat loon dan was: veel lonen zitten tegen de grens van de hogere belastingschijven aan, dus aan het eind van de 42%-belastingschijf.
Dat is overigens wat -erg- simpel gesteld in het rapport, want in privé kan de DGA nog aftrekposten hebben waardoor zijn/haar grens naar beneden verschuift. Toevallig (?) zit de grootste groep DGA ‘s rond de € 60.000 loon per jaar. Hypotheekrente eraf, een AOV-premie en misschien wat pensioenopbouw in privé en je zit als DGA alweer op de € 40.000. We ‘optimaliseren’ fiscaal nu eenmaal niet op het loon, maar op het belastbaar inkomen en dat is vaak niet hetzelfde. Beetje jammer dat het rapport dat niet snapt.
Dividend dan. In totaal 83% van de B.V. ’s keerden in 2010 geen dividend (winstuitkering van de B.V. naar privé) uit, niet zo raar met die winst/verliescijfers natuurlijk. De hele grote dividenden bleven beperkt tot ongeveer € 250.000, want daarboven …. is de in te houden dividendbelasting 5% hoger. De grootverdieners onder ons wisten heel goed dat het tot dat bedrag fiscaal goedkoper was.
Dus inderdaad: men rekent! ’t Is wat…..