Nieuws

Breed in alle pers deze week: werkgevers en werknemers zijn het eens over hoe het verder moet met de AOW (en de AOW-leeftijd), de (bedrijfs-)pensioenen. En (ojé) ook over de oudedagsvoorziening voor ondernemers (nee: geen zzp ‘ers – hou nou eens op daarmee).
Jaja, het is nog concept. En vadertje Staat moet ook aan gaan meedoen (en ook de portemonnee trekken), dus zeker is het allemaal nog niet want vadertje Staat is even met andere zaken bezig. Maar het is sinds lange tijd dat er iets van een akkoord is.
Ondernemers moeten ook mee gaan doen. Moeten ja, maar die mogen dan ook wel weer uitstappen als ze echt niet mee willen doen. Dat zou dan dus een soort van orgaandonatie-wet worden: je moet meedoen, tenzij je niet wilt.

Als we dan toch bezig zijn met ‘verzekeren’: het CBS heeft uitgezocht dat steeds minder zzp ‘ers ondernemers voor wie hun bedrijf het hoofdinkomen is zich verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid.
En ook minder voor een oudedagsvoorziening trouwens.
Niet dat het nou dramatische dalingen zijn, maar van 23% naar 19% in 6 jaar is toch wel stevig. Ook interessant: de premie blijkt gemiddeld 6,7% van het inkomen (de nettowinst dus) te zijn. Da ’s niet duur! Dus iemand met een modaal ondernemersinkomen (ongeveer € 35.000) betaalt ongeveer € 2.400 aan premie!? Okay! Weten we dat ook weer. Handig.

Toch wel wat rumoer in mijn vakgebied afgelopen week. Want een toch wel opvallende rechterlijke uitspraak over het eeuwig lang durende dispuut over wanneer iemand nou wel en wanneer nou niet ondernemer is (in fiscale zin dan). Leerzaam ook.
Vooral interessant overigens: what the hell is een paprikatopper??? Ja, het bestaat dus echt als beroep, weer wat nieuws geleerd deze week. Op een forum in mijn vakgebied schreef overigens iemand dat er ook een ‘dievenklauw’ bestaat. Nee, niet dat ding dus dat je in een deur kunt stoppen (ja, dat ook natuurlijk): dat is iemand die in de tuinbouw dieven uit een groenteplant knijpt, of knipt. Mooi toch?

Okay. Mooi, denk ik dan. Maar dan denk ik ook even verder, want die hulp is dus blijkbaar alleen gericht op die ‘problematische schuldenaar’. Maar die schulden heeft zo iemand dus bij iets of iemand anders en worden die ook geholpen? Nee dus.
Zeker, onder die schuldeisers zitten de nodige ‘grote jongens’ die zo ’n probleempost wel even uit kunnen zingen. Maar er zitten natuurlijk ook heel veel ‘kleine jongens (en meisjes)’ -vaak ondernemer- onder die schuldeisers voor wie zo ’n oninbare post financieel veel uitmaakt. Het verschil soms tussen wel of geen boodschappen doen, de auto wel of niet naar de garage. Wel of geen vakantie dit jaar. Of …. Dus – vraag ik mij af – is deze hulp niet wat erg eenzijdig? Of zijn die schuldeisers (nog) niet zielig genoeg?

Velen hebben er inmiddels eentje: een rechtsbijstandsverzekering. Zodat je juridische hulp krijgt als je die nodig hebt. Altijd al zo ’n verzekering waarvan velen zich afvragen: heb ik die nou wel nodig?
Want echt goedkoop zijn ze niet en de verhalen erover zijn ook niet altijd erg bemoedigend. Verder heb ik er niet zo ’n mening over, laat staan een visie. Het is zoals met vele andere verzekeringen (de écht noodzakelijke daargelaten natuurlijk): tja.
Ik las deze week wel een nogal pijnlijk artikel. Lees het ook eens als je twijfelt. Oei! Ook maar een mening natuurlijk, maar misschien eentje die je ook gezien moet hebben.

Dan heb je recht op geld, gratis geld. Beetje ingewikkeld verhaal over het wat en waarom, maar het is toch € 5.600 (bruto!).
Vanaf 18 mei a.s. kun je een aanvraag indienen schrijft de KvK hier. Dus aarzel niet…..
Overigens las ik (nu) al verhalen van ondernemers die dit oneerlijk vinden zo, want wat als je … en wat als je … !? Geheel in de tijdsgeest staan de eerste rechtszaken dus al in de steigers. Tegen de tijd dat de laatste rechters hun laatste woord hierover uitgesproken hebben zijn die kinderen al volwassen overigens.

KOT? Kinder Opvang Toeslag is dat dus. Daar gaat nogal eens wat mis mee (net als met allerlei andere Toeslagen, PGB’s e.d.). Want ingewikkeld en bedoeld voor mensen met een laag inkomen die dus iedere maand weer worstelen met de ‘financiële prioriteiten’. 
Dus zijn er al jaren (zo ongeveer sinds ze dit systeem in Den Haag bedachten, 2006 dus) ideeën om dat Toeslagengeld direct over te maken naar de instanties waar het uiteindelijk voor bedoeld is. Zonder de bankrekening van de ouders (in dit geval dus) als tussenstation te gebruiken. Gaan we niet doen, aldus de regering; het blijft zoals het nu is want de Belastingdienst is nu zo goed georganiseerd dat het goed moet gaan. Echt? Zeker weten? Okay dan…..

Wat lees ik nu toch. Zzp ‘ers (kleine) ondernemers zijn gelukkiger dan loonslaven. Volgens een ‘onderzoek‘ dan, van een verkoper van boekhoudsoftware (je kent die, van ‘wij van wc-eend’….?). Maar toch.
Want we doen tegenwoordig wel belangrijkere dingen dan dit op basis van dit soort ‘onderzoeken’. Toch?
Misschien is dit wel een belangrijke reden? Of …. ja, weet ik veel. Ik doe het pas sinds 1982, ondernemer zijn. Kun je best oud mee worden…..

Al jáááááren wordt erover geklaagd: zzp ‘ers ondernemers van wie het BSNummer tegelijk ook hun Btw-nummer is dat ze ook (bijna) overal moeten tonen. Privacy, identiteitsfraude enzovoorts, je snapt het. Maar er is misschien licht aan het einde van de tunnel.
Want al jaren staan de Belastingdienst (en dus de politiek) en de KvK in de weg van een oplossing voor dat toch wel serieuze probleem (want het is te ingewikkeld om anders te doen). Daar lijkt nu wat verandering in te komen las ik. De StasFin gaat erover nadenken. Mooi! Beweging, eindelijk. Want als kleine ondernemer met je hele hebben en houden maar overal zichtbaar geregistreerd te zijn is toch een onnodig risico.

Dat het met de Belastingdienst niet zo goed gaat is al jaren een vaak terugkerend onderwerp in de pers.
En zowaar: ook afgelopen week was het weer raak.
Ze hebben het er te druk, of het is ingewikkeld en/of de werkers lopen weg. En dan krijg je natuurlijk dit.
Of dit. Of dit (nou ja, dat is dan meer de schuld van de politiek). Maar niet getreurd, want ondanks dat alles zijn er plannen voor nieuwe activiteiten. Mooie zin onder dat laatste linkje ook: “Belastingen kunnen diep ingrijpen in het bestaan van burgers en bedrijven. Het is op de eerste plaats de verantwoordelijkheid van regering en parlement dat dit ingrijpen niet onredelijk of onrechtvaardig uitpakt. Maar als complexiteit van wetgeving in combinatie met bijzondere omstandigheden evident toch tot zo’n uitkomst leiden, dienen burgers en bedrijven erop te kunnen vertrouwen dat de belastinginspecteur hun gerechtvaardigde verwachting van een faire behandeling meeweegt bij het opleggen van de belastingaanslag, aldus het FD.”
Een faire behandeling…… okay! De Belastingambtenaar als hulpverlener, zozo.